Дело №2-876/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Недобор А.Н.
с участием представителя истца А.А.Е.
представителя ответчика Р.П.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску А.Н.А. к ТСЖ «Сосновый бор», ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий Сбербанка по перечислению денежных средств в размере __ руб. на расчетный счет ТСЖ «Сосновый бор» по инкассовому поручению __ от xx.xx.xxxx г. незаконными; взыскании со Сбербанка расходов по составлению искового заявления в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб. Возложении обязанности на ТСЖ «Сосновый бор» вернуть ей денежные средства в размере __ руб. и __ руб., всего __ руб.
Требования истца мотивированы тем, что решениями мирового судьи 8 с/у Дзержинского района г.Новосибирска по делам __ и __ с нее были взысканы денежные средства в пользу ТСЖ «Сосновый бор» за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере __ руб. и __ руб.
ТСЖ направило в адрес Сбербанка исполнительные листы о взыскании с нее задолженности.
xx.xx.xxxx г. она обнаружила, что ее счета, открытые в Сбербанке, заблокированы, а с лицевого счета __ были списаны денежные средства в размере __ руб. по инкассовому поручению __ от xx.xx.xxxx г., назначение платежа: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа №Вс __ от xx.xx.xxxx г., выданного ТСЖ «Сосновый бор».
Указанный лицевой счет предназначен на получение пособий и социальных выплат, на который поступают денежные средства в виде:
- ежемесячной денежной выплаты в размере прожиточного минимума (__ руб.) при рождении (усыновлении) в семье третьего и последующих детей до достижения ими возраста трех лет,
- ежемесячные пособия на двоих детей, не достигших возраста 18 лет в размере __ руб., по __ руб. на каждого,
- компенсация расходов на оплату коммунальных услуг многодетным семьям.
xx.xx.xxxx г. она обратилась в Новосибирское отделение Сбербанка России __ и предоставила справку из отдела пособий и социальных выплат администрации Дзержинского района г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx г. о том, что на лицевой счет __ она получает ежемесячную денежную выплату в размере прожиточного минимума (__ руб.) при рождении (усыновлении) в семье третьего и последующих детей до достижения ими возраста трех лет, и пояснила, что в ближайшие дни на счет должна поступить указанная сумма и в соответствии с положениями ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание.
Сотрудник банка П.Ю.Г. приняла у нее указанную справку и сообщила, что на основании этой справки в течение 3-х рабочих дней арест с данного счета будет снят. Однако спустя неделю арест со счета так и не был снят и xx.xx.xxxx г. она повторно обратилась в то же отделение банка, где ей сотрудник банка пояснила, что запрос, сформированный xx.xx.xxxx г. до сих пор не исполнен, причина ей неизвестна и повторно приняла у истца заявку на снятие ареста со счета. Однако по состоянию на xx.xx.xxxx г. счет бы по-прежнему заблокирован.
xx.xx.xxxx г. на указанный лицевой счет поступили денежные средства в размере __ руб. и тогда же данная сумма была перечислена на расчетный счет ТСЖ «Сосновый бо по инкассовому поручению __ от xx.xx.xxxx г., назначение платежа: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа №__ от xx.xx.xxxx г., выданного ТСЖ «Сосновый бор».
Несмотря на то, что она уведомила Сбербанк о предстоящем поступлении на лицевой счет денежных средств в виде пособия, банк нарушил положения ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и перечислил денежные средства в размере __ руб. взыскателю.
В результате незаконных действий банка ей был причинен материальный и моральный вред. Неполучение данной суммы лишило ее возможности внести оплату за детский сад, который посещает ее ребенок, оплатить ранее взятые кредиты, в результате чего образовалась просрочка платежа и была начислена неустойка.
Будучи лишенной возможности вести привычный образ жизни, она была вынуждена неоднократно посещать отделение Сбербанка, заниматься поиском специалиста для составления искового заявления, обращаться в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель Сбербанка в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения (л.д.22), в которых указал, что в xx.xx.xxxx г. в банк поступил судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г. о наложении взыскания денежных средств в сумме __ руб., находящихся на всех счетах истца в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате чего со счета __ 8xx.xx.xxxx__, принадлежащего А., xx.xx.xxxx г. были списаны денежные средства в общем размере __ руб.: xx.xx.xxxx г. – __ руб. и xx.xx.xxxx г. – __ руб.
Ссылаясь на ст.8, п.3 ст.69, п.5,9 ст.70, ст.68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.444,45 ГК РФ, указывает, что для банка и клиента денежные средства, внесенные на счет (вклад) являются обезличенной денежной суммой, которые не подлежат раздельному учету в зависимости от источника и основания поступления.
Возложение на банк обязанности отслеживать источники поступления и основания таких поступлений денежных средств на счета (вклады) граждан для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям законодательства РФ и правовой природе счетов (вкладов).
Согласно ст.27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действия банка по списанию денежных средств со счета истца были произведены правомерно, в рамках исполнения судебного приказа о взыскании задолженности, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено.
Представитель ТСЖ «Сосновый бор» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. В предварительном судебном заседании представитель ТСЖ пояснял, что с иском не согласен, никаких неправомерных действий в отношении истца ТСЖ не совершало, ТСЖ было передано два исполнительных листа в Сбербанк, не знали, что они взыскали деньги, предназначенные для выплаты пособий.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из пояснений сторон, материалов дела установлено, что решениями мирового судьи 8 с/у Дзержинского района г.Новосибирска по делам __ и __ с А.Н.А. были взысканы денежные средства в пользу ТСЖ «Сосновый бор» в размере __ руб. и __ руб. Исполнительные документы для взыскания задолженности были направлены ТСЖ в адрес Сбербанка, что также подтверждается информацией банка об арестах на л.д.5.
Из выписки из лицевого счета __ 8xx.xx.xxxx__ на имя А.Н.А. на л.д.7 следует, что с него были списаны денежные средства xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. и xx.xx.xxxx г. в размере __ руб.
Согласно копии инкассового поручения __ от xx.xx.xxxx г. сумма в размере __ руб. была списана в пользу ТСЖ «Сосновый бор», назначение платежа указано: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа №Вс __ от xx.xx.xxxx г., выданного ТСЖ «Сосновый бор» (л.д.12)
Согласно копии инкассового поручения __ от xx.xx.xxxx г. сумма в размере __ руб. также была списана с лицевого счета истца в пользу ТСЖ «Сосновый бор», назначение платежа указано: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа №Вс __ от xx.xx.xxxx г., выданного ТСЖ «Сосновый бор» (л.д.13).
Согласно справкам, выданным отделом пособий и социальных выплат Дзержинского района г.Новосибирска на л.д.10,14-17, А.Н.А. является получателем по государственной услуге – назначение ежемесячной денежной выплаты при рождении (усыновлении) в семье третьего и последующих детей до достижения ими возраста трех лет (в размере __ руб.); ежемесячное пособие ребенку до 18 лет (в размере __ руб.); компенсация расходов на оплату коммунальных услуг многодетным семьям.
Из справки также следует, что указанные пособия и социальные выплаты зачисляются А.Н.А. на лицевой счет __, т.е. счет, с которого было произведено списание банком денежных средств в счет исполнения судебных актов.
Согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
- пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
- ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
Истец, обнаружив списание с ее лицевого счета xx.xx.xxxx г. пособия в размере __ руб., обратилась в отделение Сбербанка __ и предоставила справку из отдела пособий и социальных выплат Дзержинского района г.Новосибирска о том, что на указанный лицевой счет ей ежемесячно поступают государственные пособия - ежемесячные денежные выплаты при рождении (усыновлении) в семье третьего и последующих детей до достижения ими возраста трех лет (в размере __ руб.) (л.д.10). Справка была принята сотрудником банка П.Ю.xx.xx.xxxx г., о чем имеется отметка на справке, заверенная печатью банка.
Однако впоследствии – xx.xx.xxxx г., несмотря на предупреждение банка истцом, с ее лицевого счета, как указано выше, были списаны денежные средства в размере __ руб., сразу после их зачисления истцу в качестве пособия на лицевой счет.
При таких обстоятельствах суд находит действия банка неправомерными, нарушающими права истца по ограничению взыскания на государственные пособия.
В силу статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» Сбербанк России является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.
Следовательно, при исполнении исполнительного документа банк должен был руководствоваться, в том числе ст.101 указанного Федерального закона, которая определяет виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 8 ст. 70 указанного Федерального закона не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Таким образом, банк при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления. При этом банк владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку был поставлен об этом в известность истицей с предоставлением ею подтверждающей справки. Однако, несмотря на это, произвел списание денежных средств.
При таких обстоятельствах действия банка следует признать незаконными.
Денежные средства, незаконно перечисленные взыскателю – ТСЖ «Сосновый бор», подлежат возврату истцу.
На основании ст.ст.150,151 ГК РФ в пользу истца с банка подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями банка.
С учетом личности истца, обстоятельств дела, требований разумности справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации в размере __ руб.
На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере __ руб., подтвержденные квитанцией к ПКО №__ от xx.xx.xxxx г. на л.д.18. Поскольку иск предъявлен к двум ответчикам и удовлетворен в отношении обоих ответчиков, данные расходы подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях, т.е. по __ руб. с каждого.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А.Н.А. удовлетворить.
Признать действия ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств в размере __ руб. на расчетный счет ТСЖ «Сосновый бор» по инкассовому поручению __ от xx.xx.xxxx г. незаконными.
Обязать ТСЖ «Сосновый бор» вернуть А.Н.А. денежные средства в размере __ руб. и __ руб., всего __ руб.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу А.Н.А. компенсацию морального вреда в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб.
Взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» в пользу А.Н.А. судебные расходы в размере __ руб.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере __ руб.
Взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере __ руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx года.
__ <данные изъяты>
