Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 07.09.2022 № 2-4346/2022

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-4346/2022

54RS0003-01-2017-004511-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2022г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А. В. к Чернышову К. О., о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 2 (два) месяца под 3% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль с государственным номером __, свидетельство регистрации транспортного средства ____ ПТС ____, модель - LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2007, двигатель __, шасси __, кузов __, VIN __, цвет красный темный, мощность двигателя 272 кВт, рабочий объем двигателя 3628 куб. см., тип двигателя дизельный.

После истечения срока пользования суммой займа и по причине ее невозврата, истцом было подано исковое заявление о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере 1 540 000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма была рассчитана с даты выдачи займа, по xx.xx.xxxx. с учетом заявления об уточнении исковых требований от xx.xx.xxxx. Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение от xx.xx.xxxx. по делу __ согласно которому исковые требования Матвеева А.В. были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx

Исполнительный лист __ был выдан xx.xx.xxxx.

В ходе исполнительного производства __ было обращено взыскание на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов. Торги были признаны несостоявшимися, предмет залога был передан взыскателю xx.xx.xxxx., общая стоимость составила 841 500 рублей, что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от xx.xx.xxxx. Таким образом, решение суда было исполнено в части.

После частичного возврата суммы займа в рамках указанного производства, исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был отправлен в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области (по месту регистрации должника), где xx.xx.xxxx. было возбуждено исполнительное производство __ В ходе исполнительных действий приставом-исполнителем Тяпиным А.С. были арестованы счета должника, с которых и был списан остаток задолженности в размере 698 500 рублей. xx.xx.xxxx. средства поступили на расчетный счет Матвеева А. В.. Исполнительное производство было окончено на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, до момента фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами. Соответственно, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа.

Согласно п.12 договора займа в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или возникшим в связи с его исполнением, стороны будут разрешать спор в порядке, установленном действующим законодательством по месту нахождения займодавца.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд: Взыскать с Чернышова К. О. в пользу Матвеева А. В. проценты за пользование суммой займа по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 1 581 682 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек;

Взыскать с Чернышова К. О. в пользу Матвеева А. В. государственную пошлину в размере 9 017 (девять тысяч семнадцать) рублей 00 копеек (л.д.54-56).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца Жебуртович Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернышов К.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания лично под роспись, в том числе и его представитель (л.д. 126), направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ответчика и нахождением представителя в ежегодном отпуске за пределами РФ, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, нахождение представителя в отпуске не исключает возможности направить в суд иного представителя, уполномоченного на такое участие предусмотренным законом способом, нахождение представителя в отпуске, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, ответчиком не представлен больничный лист (листок нетрудоспособности), на который он ссылается в подтверждение невозможности участия в судебном заседании, кроме того, ответчик мог воспользоваться правом и заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление Матвеева А.В. подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 2 (два) месяца под 3% в месяц (л.д.11,12).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль с государственным номером __ свидетельство регистрации транспортного средства ____ ПТС ____, модель - LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2007, двигатель __, шасси __, кузов __, VIN __, цвет красный темный, мощность двигателя 272 кВт, рабочий объем двигателя 3628 куб. см., тип двигателя дизельный (л.д.13,14).

После истечения срока пользования суммой займа и по причине ее невозврата, истцом было подано исковое заявление о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере 1 540 000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма была рассчитана с даты выдачи займа, по xx.xx.xxxx. с учетом заявления об уточнении исковых требований от xx.xx.xxxx

Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение от xx.xx.xxxx. по делу __ согласно которому исковые требования Матвеева А.В. были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. (л.д.15-18).

Исполнительный лист __ был выдан xx.xx.xxxx. (л.д.19-24).

В ходе исполнительного производства __ было обращено взыскание на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов. Торги были признаны несостоявшимися, предмет залога был передан взыскателю xx.xx.xxxx., общая стоимость составила 841 500 рублей, что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от xx.xx.xxxx. Таким образом, решение суда было исполнено в части (л.д.29;32;34).

После частичного возврата суммы займа в рамках указанного производства, исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был отправлен в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области (по месту регистрации должника), где xx.xx.xxxx. было возбуждено исполнительное производство __ В ходе исполнительных действий приставом-исполнителем Тяпиным А.С. были арестованы счета должника, с которых и был списан остаток задолженности в размере 698 500 рублей.

xx.xx.xxxx средства поступили на расчетный счет Матвеева А. В..

Исполнительное производство было окончено на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, до момента фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами. Соответственно, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа на момент подачи искового заявления составляет 1 581 682 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Согласно п.2 Договора займа за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 3 (три) % в месяц от суммы займа (далее проценты). Указанные проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, либо ежемесячно на усмотрение Заемщика.

Согласно ст.319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова К. О. (xx.xx.xxxx г.р., урож. , ИНН __) в пользу Матвеева А. В. проценты за пользование суммой займа по договору займа от xx.xx.xxxx. в размере 1 581 682 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек;

Взыскать с Чернышова К. О. (xx.xx.xxxx г.р., урож. , , ИНН __) в пользу Матвеева А. В. государственную пошлину в размере 9 017 (девять тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов