Дело №
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Попова С.П.,
при секретаре Пановой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову Михаилу Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе налогов <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что МИ ФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Рыжикова М.М., мировым судьей судебного участка №3 Володарского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание с Рыжикова М.М. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. настоящий судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. МИ ФНС России №2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа, в связи с тем что Рыжиков М.М. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты><данные изъяты>. Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако налог и пеня им не были уплачены в полном объеме до настоящего времени. По этим основаниям просит взыскать с Рыжикова М.М. вышеуказанную сумму.
Ответчик Рыжиков М.М. в судебном заседание исковые требования МИФНС России №2 по Нижегородской области не признал и показал, что транспортное средство <данные изъяты> им снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией, а транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, продан, в связи с перездом на постоянное место жительство в другую местность. Кроме того, пояснил, он является участником ликвидации последствий катасрофы на Чернобыльской АЭС и должен был быть освобожден от уплаты налога.
Представитель МИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд, выслушав ответчика Рыжкова М.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России №2 по Нижегородской области не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии с ч.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно п.1 ст.7 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге» для пенсионеров, инвалидов, участников ликвидации последствий катасрофы на Чернобыльской АЭС, граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катасрофы на Чернобыльской АЭС, граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и граждан из подразделения особого риска - владельцев мотоциклов и легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с., одной моторной лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. включительно - ставка налога на одну лошадиную силу снижается на 50 процентов.
Согласно п.2.2. и 2.5 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.
На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчику Рыжикову М.М. на праве собственности, на отчетный налоговый период за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало одно транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.).
Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с утилизацией.
Ответчик Рыжков М.М. является участником ликвидации последствий катасрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году /удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ./
МИФНС России №2 по Нижегородской области ответчику Рыжикову М.М. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за принадлежавшие ему транспортные средства марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, и направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и требования №№ с указанием расчета суммы налога и срока его платежа.
Таким образом, МИФНС России №2 по Нижегородской области произвела начисление транспортного налога ответчику Рыжикову М.М. не верно, с нарушением требований налогового законодательства, а также исходя из заявленных требований истцом не верно представлены расчеты о задолженности Рыжикова М.М. по транспортному налогу перед бюджетом Нижегородской области за ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, итсоцм не было представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о числящейся за ним задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову М.М.исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
