Заднепровский районный суд г. Смоленска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Заднепровский районный суд г. Смоленска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2371/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теминдиярова Р.С. к ООО «ЮМЗ-Днепр» о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Теминдияров Р.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЮМЗ-Днепр» зарплаты за период с марта по август 2011 года в размере 40000 руб., компенсации за использованный отпуск в размере 8000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. При этом он сослался на то, что работал на данном предприятии , однако ответчик не произвел с ними полного расчета (л.д. 2-3).
В судебном заседании истец, соглашаясь с представленным суду представителем ответчика расчетом задолженности, уточнил исковые требования и просит взыскать в погашение задолженности по зарплате за тот же период 26570 руб. 13 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3888 руб. 32 коп. (все суммы указаны за минусом налога на доход нерезидента Российской Федерации), а также в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.
Представитель ответчика Твердохлебова И.Ю. исковые требования признала полностью, представив суду на сей счет соответствующее заявление в письменном виде.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ООО «ЮМЗ-Днепр» исковых требований истца, ибо в данном случае это закону никак не противоречит и не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены. В этом случае суд принимает решение об удовлетворении указанных исковых требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Судя по содержанию доверенности представителя ответчика, она имеет полномочие на признание иска (л.д. 13).
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в размерах, определяемых соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину, общий размер которой по данному делу составляет 1313 руб. 75 коп., в том числе 200 руб. по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и 1113 руб. 75 коп. (10458,45:100x3+800) по остальным требованиям имущественного характера.
Согласно абзацу третьему статьи 211 ГПК РФ данное решение в части, касающейся взыскания зарплаты за три месяца в размере 16800 руб. (5600x3, за минусом налога на доход), подлежит немедленному исполнению.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮМЗ-Днепр» в пользу Теминдиярова Р.С. зарплату в размере 26570 руб. 13 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3888 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также в доход бюджета в качестве госпошлины 1313 руб. 75 коп.
Решение в части, касающейся взыскания зарплаты в размере 16800 руб., подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
