НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 11.03.2022 № 2-587/2022

дело № 2-587/2022

УИД: 67RS0001-01-2021-007642-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба - 107200 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3344 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Меган III с государственным регистрационным знаком . Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ . Страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора ОСАГО ХХХ ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком . В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года согласно акту о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 107200 руб. (96700 руб. - сумма ущерба транспортного средства потерпевшего с учетом износа округленно и 10500 руб. - расходы за эвакуацию транспортного средства), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

От представителя истца АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, которое также содержит указание, что истец полностью поддерживает заявленные требования и не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом суд счел возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного заместителем командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области административного материала, в частности, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком , выполняя маневр - обгон транспортного средства Рено Меган III с государственным регистрационным знаком , водителем которого являлся ФИО2, нарушил пункт 11.2 ПДД РФ. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Рено Меган III с государственным регистрационным знаком были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 18).

Автомобиль Рено Меган III с государственным регистрационным знаком , принадлежащий ФИО4, на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по страховому полису ОСАГО XXX . Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средство, является ФИО2 (л.д. 14, 17).

На момент ДТП автомобиль Рено Меган III с государственным регистрационным знаком , принадлежащий ФИО5 Б.К.О., на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ . Согласно условиям договора ОСАГО ХХХ ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком (идентификационный номер транспортного средства ) (л.д. 14).

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО4 по акту о страховом случае страховое возмещение в размере 107200 руб. (96700 руб. - сумма ущерба транспортного средства потерпевшего с учетом износа округленно и 10500 руб. - расходы за эвакуацию транспортного средства) по страховому полису ОСАГО XXX (л.д. 13).

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования по страховому полису ОСАГО ХХХ , в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 107200 руб. (96700 руб. - сумма ущерба транспортного средства потерпевшего с учетом износа округленно и 10500 руб. - расходы за эвакуацию транспортного средства), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик - АО «АльфаСтрахование», получатель ООО РСО «Евроинс» (л.д. 13).

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), сумма выплаченного страховой компанией страхового возмещения - 107200 руб., в силу п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом в суд документ, подтверждающий понесенные судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины), суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344 руб., всего 110544 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 18 марта 2022 года.

Судья Граф Я.Ю.