Дело № 2-1520/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2016 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Гладской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Варламову А.Е. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к Варламову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Уточнив исковые требования, Банк просил взыскать с Варламова А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.79).
В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен договор предоставления и использования банковских карт ООО КБ «Смоленский Банк» № № в форме анкеты-заявления на открытие банковского счета, в соответствии с условиями которого ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл ответчику банковский счет в валюте Евро и предоставил банковскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленным лимитом кредитования в сумме 0 Евро. В случае несанкционированного перерасхода по счету сверх лимита кредитования ответчик был обязан его погасить и уплатить проценты за пользование денежными средствами, из расчета 12 % годовых. Условия договора определены в Правилах предоставления и использования кредитных карт международных платежных систем VisaInternational и MasterCardInternational (далее - Правила), Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VisaInternational и MasterCardInternational (далее - Тарифы). С ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовался несанкционированный перерасход, что повлекло выдачу кредита и возникновение задолженности. Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно, путем погашения суммы в размере не менее минимального платежа, который составляет 10% от суммы задолженности на отчетную дату, а также сумму процентов, обязательных к уплате. Процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определена в 28% годовых. Ответчик не исполнял обязательства по договору своевременно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, на которую Банком были начислены проценты - 294 Евро 03 евроцента. Задолженность ответчика в рублях по курсу на 30.06.2015 года составляла 64 172 рубля 07 копеек. 07.05.2015 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В уточненном исковом заявлении истец указал, что сумма долга является неосновательным обогащением ответчика (л.д.124).
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Варламов А.Е. иск не признал и пояснил, что обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета и выпуске международной банковской карты в валюте Евро. ДД.ММ.ГГГГ года банк выдал ему карту с лимитом кредитования 0 Евро, которую он использовал для получения вознаграждений по трудовому договору в иностранной валюте, снятия наличных денежных средств и оплаты товаров, услуг. В ходе пользования данной картой ответчик всегда оперировал только собственными средствами, кредит не получал. К карте был подключен мобильный банк, что позволяло емуконтролировать приход и расход денежных средств. Банк не уведомлял ответчика о наличии отрицательного баланса или кредитного счета. О наличии долга ответчик узнал из искового заявления. Представленная суду выписка не отражает действительности, поскольку из нее следует, что погашение ссуды осуществлялось до пополнения счета. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик снимал деньги из банкомата в размере <данные изъяты>, но банкомат выдал чек, выдачи наличных не произошло, через какое-то время ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств. В этот же день ответчик обратился в банк с претензией. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил смс о пополнении своей карты на списанную сумму, снял доступные средства, оплатил сотовую связь. Ответчиком был сделан скрин-шот клиент банка, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него положительный баланс. Счет был закрыт еще в период существования Смоленского банка, претензий со стороны Банка ответчик не получал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Варламов А.Е. обратился в ООО КБ «Смоленский банк» с заявлением об открытии банковского счета и выпуске международной банковской карты в валюте Евро (л.д.20). В соответствии с исковым заявлением, квитанцией о получении карты (л.д. 21) в ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил ответчику указанную карту с установленным лимитом кредитования в сумме 0 евро, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора определены в Правилах предоставления и использования кредитных карт международных платежных систем VisaInternational и MasterCardInternational, Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VisaInternational и MasterCardInternational.
В соответствии с п. 8.2.8. Правил ответчик в случае несанкционированного перерасхода по счету сверх лимита кредитования обязан вернуть Банку сумму превышения и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифами.
При этом под несанкционированным перерасходом понимается совершение операций на сумму, превышающую доступный лимит счета.
Согласно п. 6.3. указанных Правил ответчик был обязан ежемесячно, до последнего рабочего дня текущего месяца погашать сумму в размере, не менее минимального платежа.
В соответствии с п. 16 Тарифов, сумма, подлежащая внесению на карту в конце отчетного периода, составляет не менее 10% от суммы задолженности, а также сумму процентов, обязательных к уплате, из расчета 12 % годовых. Процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определена п. 17 Тарифов в 28% годовых (л.д. 22).
Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, в силу которого в случае недостаточности на счете денежных средств для совершения операций ответчику предоставляется кредит.
Согласно исковому заявлению, расчету суммы долга по кредиту и процентам, выписки по карточному счету (л.д. 12-17), выписки по счету (л.д. 18-19) Варламов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года допустил перерасход по счету, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года по ссуде (основной долг) <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты> (л.д. 8-11).
Доводы ответчика об отсутствии задолженности не подтверждены допустимыми доказательствами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и его следует считать обоснованным.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Варламову А.Е. была отправлена претензия с требованием о возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, которая ответчику не вручена по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 31,32).
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В заключенном договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях. Однако, поскольку в силу п.1 ст. 140 ГК РФ законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст.317 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика должен быть взыскан долг в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> по официальному курсу этой валюты на день платежа, поскольку иной курс и иная дата его определения не установлены соглашением сторон.
Приказом Центрального банка РФ от 13.12.2013 года у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Для определения размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины цена иска должна определяться в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
Поскольку цена иска составляла <данные изъяты>, истцом была правильно оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Варламова А.Е. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты>, по официальному курсу этой валюты, установленному Банком России на дату платежа.
Взыскать с Варламова А.Е. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по госпошлине <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
