Забайкальский районный суд Забайкальского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Забайкальский районный суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года
п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
с участием представителя истца Бородина С.Е., действующего на основании доверенности от 10 февраля 2011 года № 1-Д,
представителя ответчика адвоката Гурулевой Л.И., действующей на основании ордера от 12 декабря 2011 года № 95195,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/11 по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Гладких Елене Викторовне о взыскании денежных средств, -
у с т а н о в и л:
ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
Гладких Елена Викторовна с 20 августа 2010 года работала в Вагонном участке Чита - структурном подразделении Забайкальского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» проводником пассажирского вагона 3 разряда. 24 июня 2011 года она уволена с предприятия по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (приказ № 331 от 24 июня 2011 года.).
При увольнении в июне 2011 года произведен окончательный расчет, Гладких Елена Викторовна, согласно расчетного листка, осталась должна предприятию 4 546 рублей 42 копеек.
В адрес ответчика направлено уведомление (исх. № 1820 27.06.2011 года) о необходимости оплаты имеющейся задолженности. Указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не погашена, письменный ответ в адрес работодателя не поступал.
Гладких Елена Викторовна уволена до окончания того рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск. Длительность отпуска у ответчика составляет 36 календарных дней (из них: 28 календарных дней - основной, 8 календарных дней - дополнительный за работу в районах Крайнего севера). Отпуск Гладких Е. В. был предоставлен с 20 января 2010 года по 25 февраля 2010 года за период работы с 20 августа 2010 года по 19 августа 2011 года. Неотработанными остались 2 месяца рабочего года. Количество неотработанных дней отпуска составило: 36 : 12 = 3 дня отпуска за месяц, 3 х 2 мес. = 6 дней. Расчет суммы задолженности за неотработанный период времени произведен исходя из размера среднего заработка, и составляет 4 416 руб. 46 коп. (769 руб. 41 коп. x 6 дней).
С учетом выплат, причитающихся работнику, сумма задолженности за неотработанный период времени составила 3219 руб. 71 коп.
Кроме того, ответчиком получены доходы в натуральной форме в размере 13 674 руб. 20 коп. (проезд работника по личным надобностям за счет работодателя), подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц.
Из этого следует, что из оплаты проезда работнику, подлежит взысканию сумма НДФЛ в размере 1326 руб.81 коп., которая работодателем, являющимся налоговым агентом, исчислена и уплачена в соответствующий бюджет, но с ответчика не удержана.
Ссылаясь на статью 137 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Гладких Е.В. денежные средства в размере 4546 руб. 52 коп. и сумму государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца Бородин С.Е. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Гладких Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно почтовой отметки: «адресат выбыл».
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчику Гладких Е.В., в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом назначен представитель - адвокат Забайкальского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Гурулева Л.И., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
20 августа 2010 года между ОАО «Федеральной пассажирской компанией» в лице начальника Вагонного участка Чита Теребавшовым В.С. и Гладких Е.В. заключен трудовой договор № 1501 (л.д. 7-14).
20 августа 2010 года Вагонным участком Чита, структурным подразделением ОАО «Федеральной пассажирской компанией» вынесен приказ № 1603 о приеме на работу Гладких Е.В. (л.д. 15).
14 марта 2011 года Вагонным участком Чита, структурным подразделением ОАО «Федеральной пассажирской компанией» вынесен приказ № 464 о предоставлении отпуска Гладких Е.В. с 29 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года за период работы с 20 августа 2010 года по 24 июня 2011 года. (л.д. 17).
24 июня 2011 года Вагонным участком Чита, структурным подразделением ОАО «Федеральной пассажирской компанией» вынесен приказ № 331 о прекращении (расторжении) трудового договора с Гладких Е.В. (л.д. 16).
Судом установлено, что Гладких Е.В. уволилась до окончания рабочего календарного года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск в полном объеме, который составил 36 календарных дней. Отпуск Гладких был предоставлен за период работы с 20 августа 2010 года по 19 августа 2011 года Гладких Е.В., но неотработанным осталось 2 месяца ( в период с 25 июня 2011 года по 19 августа 2011 года).
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Гладких Е.В. уволилась по собственному желанию в соответствии с частью 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно предоставленной суду справки (л.д. 21-22) средний заработок Гладких Е.В. составил 769 руб. 41 коп.
Количество неотработанных дней отпуска составило: 36 (календарных дней отпуска) / 12 (месяцев) = 3 дня отпуска за месяц, 3 * 2 (месяца) = 6 дней отпуска.
6 дней * 769,41 = 4616 руб. 46 коп., с учетом выплат, причитающихся работнику, сумма задолженности за неотработанный период времени составила 3 219 руб. 71 коп.
Кроме того, ответчиком получены доходы в натуральной форме в размере 13 674 руб. 20 коп. - проезд работника по личным надобностям за счет работодателя, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц. Из указанной суммы подлежит взысканию сумма НДФЛ в размере 1 326 руб. 81 коп., которая работодателем, исчислена и уплачена в соответствующий бюджет.
По смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации суд расценивает данную сумму как прямой действительный ущерб, причиненный работником работодателю, и считает необходимым взыскать ее с ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Гладких Е.В.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Гладких Елене Викторовне о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
Взыскать с Гладких Елены Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Федеральной пассажирской компании» в лице структурного подразделения - Вагонный участок Чита сумму долга в размере 4 546 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., всего 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через районный суд.
Судья Забайкальского районного суда
В.А.Трифонов
