РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2017 года | пгт. Забайкальск |
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Аримпиловой В.П.,
с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-64/17 по заявлению Читинской таможни к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16.06.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Судом постановлено предмет административного правонарушения: автоматический инкубатор для яиц модели «WQ56» возвратить ФИО2 Определением Приаргунского районного суда от 14.07.2016 г. разъяснен способ и порядок исполнения постановления суда в части решения вопроса о возвращении предмета административного правонарушения. Судом определено: предмет административного правонарушения возвратить ФИО2 для оформления в соответствии с таможенным законодательством.
25.08.2016 г. в адрес ФИО2 направлена телеграмма о сроках подачи декларации на товар Указанная телеграмма адресатом не получена.
Должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов на них от 02.09.2016 г. Товары помещены на ответственное хранение на склад ООО «ТЛТ - Забайкальск».
16.09.2016 г. по имеющимся у таможенного органа адресам ФИО2 направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. Данная корреспонденция возвращена в таможенный орган с отметкой «истек срок хранения».
Установленный законом срок хранения задержанных товаров истек 02.10.2016 г., о чем составлен акт об истечении сроков хранения, копия которого получена ФИО2 19.10.2016 г.
ФИО2 каких – либо мер для возврата товара не предпринял.
Ссылаясь на статьи 225, 226, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения аналогичные вышеуказанным.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся адресам, однако телеграммы адресату не вручены.
Телеграмма, направленная по адресу: <...>, не вручена, в связи с тем, что ФИО2 по указанному адресу не проживает.
Телеграмма, направленная по адресу: <...>, возвращена в суд. Согласно почтовому уведомлению, адресат за получением телеграммы по извещению не является.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В ч. 1 ст. 235 ГК РФ указано, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16.06.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Судом постановлено: предмет административного правонарушения автоматический инкубатор для яиц модели «WQ56» возвратить ФИО2 (л.д. 18-21).
Определением Приаргунского районного суда от 14.07.2016 г. разъяснен способ и порядок исполнения постановления суда в части решения вопроса о возвращении предмета административного правонарушения. Судом определено: предмет административного правонарушения возвратить ФИО2 для оформления в соответствии с таможенным законодательством. Определение вступило в законную силу 02.08.2016 г. (л.д. 23-24).
25.08.2016 г. в адрес ФИО2 направлена телеграмма о сроках подачи декларации на товар. Указанная телеграмма адресатом не получена (л.д. 25).
Должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов на них № 000001 от 02.09.2016 г. (л.д. 29-30). 06.09.2016 г. товары помещены на ответственное хранение на склад ООО «ТЛТ - Забайкальск» (л.д. 26).
16.09.2016 г. по имеющимся у таможенного органа адресам ФИО2 направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. Данная корреспонденция возвращена в таможенный орган с отметкой «истек срок хранения».
Установленный законом срок хранения задержанных товаров истек 02.10.2016 г. По данному факту составлен акт об истечении сроков хранения, копия которого получена ФИО2 19.10.2016 г.
ФИО2 каких – либо мер для возврата товара не предпринял.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что собственник указанного товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения, следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу следует принять решение о признании вещей бесхозяйными и передаче их в федеральную собственность.
Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.
Признать имущество: автоматический инкубатор для яиц модели «WQ56» вместимостью 56 яиц, в количестве 1 шт., весом 5,6 кг. – бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 г.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Забайкальского районного суда | Н.В. Дёмина |
