ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 3а-16/2017 (3а-195/2016)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2017 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.И.,
при секретаре Борковской А.Б.,
с участием:
представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мороз Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гончарова С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
осужденный Гончаров С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу №.
Указанное уголовное дело было возбуждено 1 апреля 2012 года следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ. 2 апреля 2012 года следователем СО при ОВД по <адрес> и <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса РФ. Постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> и <адрес> от 16 апреля 2012 года названные уголовные дела объединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №. 16 апреля 2012 года Гончаров С.А. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений. Окончательный приговор по делу вступил в законную силу 23 июня 2016 года.
В обоснование заявленных требований Гончаров С.А. указал, что 27 сентября 2012 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Обвинительный приговор в отношении А.С.А., Гончарова С.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ был постановлен 23 апреля 2013 года. В связи с длительным ненаправлением уголовного дела в суд апелляционной инстанции председателем Краснокаменского городского суда Забайкальского края по обращению прокурора 5 августа 2013 года вынесено постановление о принятии мер к ускорению оформления уголовного дела и направления в апелляционную инстанцию. Материалы дела направлены в Забайкальский краевой суд 6 ноября 2013 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2013 года в приговор внесены изменения, он вступил в законную силу. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 31 июля 2014 года в части осуждения А.С.А., Гончарова С.А. по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ приговор отменен, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. По поступлению уголовного дела в Краснокаменский городской суд Забайкальского края со стороны председательствующего по делу судьи Гавриловой В.В. допущена судебная волокита, очевидное затягивание судебного процесса, выразившееся в систематическом отложении судебных заседаний на неоправданно длительный срок, непринятие должных мер к этапированию осужденных. Гончаров С.А. обращался с заявлениями об ускорении рассмотрения уголовного дела, постановлением и.о. председателя Краснокаменского городско суда Забайкальского края от 18 января 2016 года в удовлетворении его заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела отказано, с чем Гончаров С.А. не согласен. Приговор в отношении А.С.А., Гончарова С.А. по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ постановлен 9 февраля 2016 года, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда изменений вступил в законную силу 23 июня 2016 года. В связи с тем, что общий срок производства по уголовному делу №, исчисленный со дня его возбуждения до дня вступления в законную силу приговора суда, составил 4 года 2 месяца 8 дней, Гончаров С.А. полагает свое право на судопроизводство в Краснокаменском городском суде в разумный срок нарушенным и указывает на причинение допущенным нарушением ему значительных моральных страданий, выразившихся в неоправданном ожидании в изоляции от общества процессуальных действий суда, носящих несвоевременный и притеснительный характер, повлекли подрыв его доверия к государству в целом. На основании изложенного Гончаров С.А. просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 500 000 рублей.
Административный истец Гончаров С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, своего представителя в судебное заседание не направил.
В связи с этим суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Мороз Н.Ю., выступающая в интересах Российской Федерации, с требованиями Гончарова С.А. не согласилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление. По мнению представителя, длительность срока судебного производства по уголовному делу обусловлена объективными причинами, действия суда имели эффективный и достаточный характер, соответствовали положениям уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, на длительность судебного разбирательства повлиял и тот факт, что А.С.А., Гончаров С.А., а также их представители (в частности Г.Т.И.) постоянно обращались в суд с ходатайствами и заявлениями, многие из которых дублировали друг друга, но поскольку требовали определенного времени для их рассмотрения, то это также приводило к затягиванию судебного процесса.
В судебном заседании представитель административного ответчика Мороз Н.Ю. просила в удовлетворении требований отказать, указала на злоупотребление осужденными своими правами на подачу ходатайств, заявлений о выдаче копий процессуальных документов, на ознакомление с материалами дела. При этом длительность направления дела на апелляционное рассмотрение в 2013 году была обусловлена большим числом заявлений и ходатайств осужденных, подлежащих разрешению. Имевшие место случаи отложения судебного заседания были необходимы и в достаточной мере мотивированы в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы административного дела и уголовного дела, заслушав доводы представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, суд полагает требования Гончарова С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона).
В соответствии со статьей 6.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).
В силу пункта 2 части 1 статьи 6 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Из материалов уголовного дела №, представленного Краснокаменсским городским судом Забайкальского края в 11-ти томах, усматривается следующее.
<Дата> следователем следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> и <адрес>Ц.Т.А. по заявлению Ш.Л.В. возбуждено уголовное дело № в отношении А.С.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ по обстоятельствам, имевшим место <Дата> в период времени с <Дата> до <Дата> в результате которых А.С.А. и неустановленное лицо путём свободного доступа проникли в <адрес>, где открыто похитили ДВД–плеер марки «Холида» стоимостью 1 500 рублей, телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ш.Л.В., однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельства, так как были застигнуты при совершении преступления Ш.Л.В., чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
2 апреля 2012 года А.С.А. оформил явку с повинной и был допрошен и задержан в качестве подозреваемого, сообщение о задержании подозреваемого направлено прокурору.
В этот же день проведен ряд следственных действий, а именно: осмотр места происшествия; отобраны объяснения у Л.С.О., Л.О.Ю., П.Т.А., П.В.А., А.С.А.; вынесено постановление о признании Ш.Л.В. потерпевшей, потерпевшая Ш.Л.В. допрошена, допрошен свидетель Т.С.В.
Кроме того, 2 апреля 2012 года следователем СО при ОВД по <адрес> и <адрес>К.Н.В. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по заявлению В.А.П. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса РФ, по обстоятельствам, имевшим место в период времени <Дата> по <Дата>, в результате которых неустановленное лицо, находясь в <адрес><тайно> похитило 2 охотничьих карабина, принадлежащие В.А.П., причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. У В.А.П. отобраны объяснения, он признан потерпевшим, допрошен. Постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> и <адрес> уголовное дело № изъято у следователя К.Н.В. и передано в производство следователю Ц.Т.А.
3 апреля 2016 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого А.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края подозреваемому А.С.А. установлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до <Дата> (с учетом кассационного определения от <Дата>); назначена дактилоскопическая экспертиза; допрошены свидетели В.П,А., Т.И.А.
6 апреля 2012 года следователю поступило заключение эксперта №; оформлено поручение о производстве отдельных следственных действий (установление личности Гончарова С.А., его опрос); постановление о привлечении А.С.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу №; допрос обвиняемого А.С.А.; в <адрес> запрошены сведения на А.С.А., Гончарова С.А., в <исправительное учреждение> запрошена характеристика на А.С.А.
11 апреля 2012 года составлен протокол осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Ш.Л.В.; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ДВД–плеера, сотового телефона; постановление об удовлетворении ходатайства потерпевшей о выдачи для хранения вещественных доказательств.
16 апреля 2012 года поступили характеристики на А.С.А.; Гончарову С.А. назначен защитник адвокат Н.Н.А.; составлен протокол задержания подозреваемого Гончарова С.А.; сообщение о задержании подозреваемого направлено прокурору; допрошен подозреваемый Гончаров С.А.; вынесены постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Гончарова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление о соединении уголовных дел №, № (объединенному делу присвоен №); дело принято к производству следователя Ц.Т.А.; из ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю поступили сведения о результатах проверки в ОСК на Гончарова С.А.
17 апреля 2012 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края Гончарову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июня 2012 года.
23 апреля 2012 года вынесено постановление о привлечении Гончарова С.А. в качестве обвиняемого; обвиняемый Гончаров С.А. допрошен; допрошен свидетель Т.А.И.
24 апреля 2012 года защитником А.С.А.М.Л.А. подано ходатайства о назначении товароведческой экспертизы.
25 апреля 2012 года допрошен свидетель П.Т.А.
26 апреля 2012 года допрошены потерпевшая Ш.Л.В., несовершеннолетние свидетели П.В.А., Ш.Д.А; в удовлетворении ходатайства защитника о назначении товароведческой экспертизы отказано; в <исправительное учреждение> направлен запрос характеристики на Гончарова С.А.; следователем Ц.Т.А. вынесено представление о принятии мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.
14 мая 2012 года поступило ходатайство Г.Т.И. о назначении очных ставок; в удовлетворении ходатайства отказано.
16 мая 2012 года допрошен свидетель Л.С.О.; Гончаровым С.А. подано ходатайство о привлечении в качестве защитника Г.Т.И., в удовлетворении ходатайства отказано; Г.Т.И. подано ходатайство о ее допросе.
18 мая 2012 года ходатайство Г.Т.И. о ее допросе удовлетворено; поступила характеристика на Гончарова С.А.
19 мая 2012 года вынесено постановление о назначении баллистической экспертизы.
23 мая 2012 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №, срок предварительного следствия продлен на 1 месяц до 1 июля 2012 года.
24 мая 2012 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.С.А. на 30 суток; из ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю поступили сведения о результатах проверки в ОСК на А.С.А.;
27 мая 2012 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей А.С.А. продлен на 30 суток до 01 июля 2012 года.
25 мая 2012года Гончаровым С.А. подано ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела, в удовлетворении ходатайства отказано.
29 мая 2012 года поступление заключений эксперта №, №, №.
30 мая 2012 года допрошен потерпевший В.А.П., составлен протокол осмотра предметов (документов).
31 мая 2012 года вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, об удовлетворении ходатайства потерпевшего о выдаче для хранения вещественных доказательств, постановление о привлечении А.С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ; постановление о привлечении Гончарова С.А. в качестве обвиняемо в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ; допрошены обвиняемые А.С.А., Гончаров С.А.; защитником М.Т.А. подано ходатайство о проведении очных ставок.
1 июня 2012 года вынесено постановление о невозможности предъявления обвиняемому и защитнику при ознакомлении с материалами уголовного дела вещественных доказательств; составлены протоколы уведомления подозреваемых Гончарова С.А., А.С.А. об окончании следственных действий, протоколы разъяснения обвиняемым А.С.А., Гончарову С.А. условий выбора порядка судопроизводства, протоколы ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела; защитниками М.Т.А., Н.Н.А. поданы ходатайства о переквалификации действий, в удовлетворении ходатайств отказано.
4 июня 2012 года вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия по тем основаниям, что не были допрошены в качестве свидетелей Б., Г., Л., дополнительно не опрошен Ш., А.; составлены письменные указания начальника СО ОМВД России по г. Краснокаменску следователю Ц.Т.А.; дело принято к производству следователя Ц.Т.А.; вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.
8 июня 2012 года допрошен свидетель Г.Т.И.
9 июня 2012 года допрошен свидетель Б.И.В.
11 июня 2012 года допрошен свидетель Л.О.Ю.
14 июня 2012 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания Гончарова С.А. под стражей продлен на 21 сутки до 1 июля 2012 года.
26 июня 2012 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №; срок предварительного следствия продлен на 1 месяц до 1 августа 2012 года.
29 июня 2012 года постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей обвиняемых А.С.А., Гончарова С.А. продлен на 1 месяц до 1 августа 2012 года; допрошен несовершеннолетний Ш.Д.А
2 июля 2012 года допрошен свидетель А.Т.Т.
3 июля 2012 года вынесено постановление о привлечении А.С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ; постановление о привлечении Гончарова С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ; допрошены обвиняемые А.С.А., Гончаров С.А.; составлены протоколы уведомления А.С.А., Гончарова С.А. об окончании следственных действий.
6 июля 2012 года обвиняемому А.С.А. разъяснены условия выбора порядка судопроизводства; А.С.А., его защитник М.С.А. ознакомлены с материалами уголовного дела; М.Т.А. заявлено ходатайство о переквалификации действий обвиняемого.
9 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства М.С.А. отказано; Гончаров С.А., его защитник Н.Н.А. ознакомлены с материалами уголовного дела, Н.Н.А. заявлено ходатайство о переквалификации действий обвиняемого, в удовлетворении ходатайства Н.Н.А. отказано; Гончарову С.А. разъяснены условия выбора порядка судопроизводства.
10 июля 2012 года следователем СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>Ц.Т.А. составлено обвинительное заключение по обвинению А.С.А., Гончарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ.
18 июля 2012 года заместителем Краснокаменского межрайонного прокурора вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и пересоставления обвинительного заключения.
20 июля 2012 года уголовное дело № принято к производству следователя Б.А.В.; предварительное следствие по делу возобновлено.
25 июля 2012 года вынесены постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Гончарова С.А., А.С.А.; начальнику ОУР ОМВД России поручено проведение оперативо-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Т.И.А., В.П,А., по результатам которых 27 июля 2012 года, 3 августа 2012 года, 5 сентября 2012 года, 11 сентября 2012 года, 17 сентября 2012 года составлены рапорты об отсутствии сведений о местонахождении Т.И.А., В.П,А.
30 июля 2012 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей А.С.А. продлен на 19 суток до 20 августа 2012 года.
1 августа 2012 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей Гончарова С.А. продлен на 19 суток до 20 августа 2012 года; вынесено постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.
3 августа 2012 года поступило заключение эксперта №.
13 августа 2012 года Г.Т.И. подано ходатайство о проведении очных ставок, 14 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.
15 августа 2012 года срок предварительного следствия продлен до 20 сентября 2012 года.
17 августа 2012 года потерпевшей Ш.Л.В. подано заявление об отказе в проведении очной ставки между Ш.Л.В. и Г.Т.И., между малолетним Ш.Д.А и Г.Т.И.
20 августа 2012 года постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей Гончарова С.А., А.С.А. продлен на 1 месяц до 20 сентября 2012 года.
23 августа 2012 года Гончарову С.А. назначен защитник Ж.А.И.
17 сентября 2012 года оформлено уведомление об окончании производства по уголовному делу; разъяснение прав на ознакомление с материалами; Г.Т.И. поданы заявление об изменении Гончарову С.А. меры пресечения, о неправомерных действиях сотрудников ОМВД, жалоба на следователя Б.А.В.; Г.Т.И. подано заявление от отводе следователя Б.Т.И., следователем вынесено постановления об отказе в удовлетворении заявлений Г.Т.А.
18 сентября 2012 года обвиняемому А.С.А. назначен защитник Р.П.Г.; составлен протокол проверки показаний обвиняемого А.С.А. на месте; вынесены постановления о привлечении А.С.А., Гончарова С.А. в качестве обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ; допрошены обвиняемые А.С.А., Гончаров С.А.; вынесены постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемых А.С.А., Гончарова С.А.
19 сентября 2012 года составлены протокол уведомления А.С.А., защитника Р.П.А., Гончарова С.А., защитника Ж.А.И., об окончании следственных действий; протокол разъяснения обвиняемому Гончарову С.А., А.С.А. условий выбора порядка судопроизводства; протоколы ознакомления обвиняемых Гончарова С.А. Апрелкова С.А., защитника Ж.А.И., защитника Р.Б.Г. с материалами уголовного дела. Поступили ходатайство Гончарова С.А. о проведении очных ставок между ним и В.П,А., Т.И.А., Л.С.О., ходатайство А.С.А. о проведении очных ставок между ним и Вечкановым, Т.И.А., в удовлетворении которых было отказано. Следователем составлен протокол ознакомления Ш.Л.В. с материалами уголовного дела.
20 сентября 2012 года следователем СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>Б.А.В. составлено обвинительное заключение по обвинению А.С.А., Гончарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ; постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей обвиняемых А.С.А., Гончарова С.А. продлен до 30 сентября 2012 года.
28 сентября 2012 года постановлением Краснокаменского межрайонного прокурора уголовное дело № направлено в суд. В этот же день постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок содержания под стражей А.С.А., Гончарова С.А. продлен до 15 октября 2012 года.
1 октября 2012 года уголовное дело поступило в Краснокаменский городской суд Забайкальского края (отметка вх. № на обложке тома № Уголовного дела №).
4 октября 2012 года Гончаров С.А., А.С.А. получили копии обвинительного заключения.
9 октября 2012 года вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 15 октября 2012 года; Гончарову С.А. направлено сообщение прокурора по его обращению о прекращении уголовного дела.
11 октября 2012 года Гончаровым С.А. подано ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование для проведения очных ставок, в которых следователем ему было отказано.
12 октября 2012 года Гончарову С.А. направлено сообщение прокурора об отказе в удовлетворении жалобы на следователя, отказ в проведении очных ставок.
15 октября 2012 года Гончаровым С.А. подано заявление о замене адвоката; у подсудимых Гончарова С.А., А.С.А., потерпевшей Ш.Л.В., В.А.П.В.В.Г. отобраны расписки по ст. 47 УПК РФ.
15 октября 2012 года в судебном заседании был разрешен вопрос об оставлении Гончарову С.А., А.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на 6 месяцев до 1 апреля 2013 года; слушание дела отложено на 29 октября 2012 года (для предоставления возможности свидания подсудимого Гончарова С.А. с защитником, вызова в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения).
В перерыве судебного заседания в <адрес> направлен запрос о нахождении В.А.П. на учете у врача-психиатра, запрос в <исправительное учреждение> о состоянии здоровья Гончарова С.А., А.С.А.; получены ответы из <исправительное учреждение>, из ГУЗ <адрес>; поступило ходатайство А.С.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела; Гончаров С.А., А.С.А. ознакомлены с материалами уголовного дела; поступило ходатайство Гончарова С.А. о допросе в качестве свидетеля Л.В.В.
29 октября 2012 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о возвращении уголовного дела прокурору; допрошены свидетель Т.О.М., потерпевший В.А.П., свидетель Л.С.О.; в судебном заседании объявлен перерыв до 15 ноября 2012 года (для вызова потерпевшей Ш.Л.В., свидетелей по списку обвинительного заключения, за исключением свидетелей стороны защиты).
В перерыве судебного заседания поступили заявление В.В.Г. о невозможности явиться в судебное заседание, ходатайства Гончарова С.А. о допросе в качестве свидетеля участкового полиции, об отводе защитника П.В.М.
15 ноября 2012 года в судебном заседании Гончаров С.А. поддержал заявленное ранее ходатайство об отводе защитника, постановлением суда в удовлетворении отвода адвокату отказано, в части замены адвоката ходатайство удовлетворено; в судебном заседании объявлен перерыв до 22 ноября 2012 года (для предоставления подсудимому Гончарову С.А. права, предусмотренного частью 2 статьи 50 УК РФ).
В перерыве судебного заседания поступили заявление потерпевшей Ш.Л.В. об отказе в допросе ее несовершеннолетнего ребенка в открытом судебном заседании, заявления Л.О.Ю., Ш.Л.В. о невозможности явиться в судебное заседание.
22 ноября 2012 года в судебном заседании подсудимому Гончарову С.А, назначен адвокат Б.Т.О.; объявлен перерыв до 27 ноября 2012 года (для консультации Гончарова С.А. с защитником и совместного ознакомления с материалами уголовного дела).
В перерыве судебного заседания вынесено постановление об оставлении Т.И.А. в <исправительное учреждение> для обеспечения ее участия в судебном заседании в качестве свидетеля; адвокат Б.Т.О. ознакомлен с материалами уголовного дела.
27 ноября 2012 года в судебном заседании подсудимому Гончарову С.А. произведена замена адвоката на М.Д.А., вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката М.Д.В. об изменении меры пресечения подсудимого Гончарова С.А.; допрошены свидетели П.Т.А., Т.А.И., Т.С.В., В.П,А., Б.И.В., потерпевшая Ш.Л.В., удовлетворено ходатайство Гончарова С.А. о допросе в качестве свидетеля стороны защиты Л.Н.Н.; в судебном заседании объявлен перерыв до 4 декабря 2012 года (для повторного вызова свидетелей обвинения Т.И.А., Л.О.Ю., П.В.А., Ш.Д.А, А.Т.Т., свидетелей защиты Г.Т.И., Л.В.В.).
В перерыве судебного заседания поступило ходатайство Гончарова С.А. о вызове в судебное заседание УУП и ПДН ОМВД России <адрес>, эксперта, проводившего осмотр вещественных доказательств по делу.
4 декабря 2012 года в судебном заседании допрошены свидетели А.Т.Т., Т.И.А., П.В.А.; удовлетворено ходатайство защитника Р.П.Г. о запросе детализации телефонных переговоров абонентского номера №; в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о вызове в судебное заседание УУП и ПДН ОМВД России <адрес> отказано; в судебном заседании объявлен перерыв до 19 декабря 2012 года (для вызова свидетелей Ш.Д.А, Л.О.Ю.).
В перерыве судебного заседания поступили заявления А.С.А. о предоставлении копий протоколов судебных заседаний; о предоставлении копий отдельных документов из материала уголовного дела; ходатайство А.С.А. о запросе детализации телефонных разговоров.
19 декабря 2012 года в судебное заседание не явились протерпевшая Ш.Л.В., защитник М.Д.А., в письменных ходатайствах просили отложить судебное заседание; в судебном заседании был объявлен перерыв до 7 февраля 2013 года (для вызова неявившихся сторон и свидетелей).
В перерыве судебного заседания Гончарову С.А. направлено сообщение прокурора о том, что вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Г.Т.И.; направлен запрос на детализацию телефонных разговоров; получены ответ на запрос (детализация), справка педагога-психолога о невозможности допросить несовершеннолетнего Ш.Д.А
7 февраля 2013 года в судебном заседании допрошены свидетели Л.Н.В., Г.Т.И.; в судебном заседании объявлен перерыв до 14 февраля 2013 года ( для принудительного привода свидетеля Л.О.Ю., вызова свидетеля Л.В.В.).
В перерыве судебного заседания вынесено постановление о приводе свидетеля Л.О.Ю.; получена справка о результатах психологического обследования несовершеннолетнего Ш.Д.А; оформлен рапорт о невозможности привода Л.О.Ю.; поступили заявления Г.Т.И.; заявление Ш.Л.В., В.А.П., В.В.Г.о рассмотрении дела в их отсутствие; заявление адвоката М.Д.А. о его замене; в связи с болезнью судьи рассмотрение дела назначено на 18 марта 2013 года.
18 марта 2013 года в судебном заседании подсудимому Гончарову С.А. произведена замена защитника на адвоката Н.В.В.; в судебном заседании объявлен перерыв до 25 марта 2013 года (для предоставления времени защитнику Н.В.В. для ознакомления с материалами уголовного дела, согласования позиции по делу с подсудимым Гончаровым С.А.).
В перерыве судебного заседания Гончарову С.А. направлено сообщение прокурора по его обращению о несогласии с предъявленным обвинением; адвокат Н.В.В. ознакомлен с материалами уголовного дела.
25 марта 2013 года в судебном заседании допрошен свидетель Л.В.В.; оглашен протокол допроса свидетеля Л.О.Ю. от 11 июня 2012 года; в судебном заседании объявлен перерыв до 26 марта 2013 года (по инициативе суда в связи с графиком назначенных к рассмотрению дел).
26 марта 2013 года в судебном заседании допрошена свидетель Г.Т.И., подсудимый А.С.А.; в судебном заседании объявлен перерыв до 27 марта 2013 года (в связи с окончанием рабочего времени).
27 марта 2013 года в судебное заседание не явились подсудимые А.С.А., Гончаров С.А. (не конвоированы в зал судебного заседания), потерпевший В.А.П., его законный представитель В.В.Г., потерпевшая Ш.Л.В.; в судебном заседании объявлен перерыв до 28 марта 2013 года (в связи с отсутствием подсудимых, а также для повторного вызова потерпевшего В.А.П., его законного представителя В.В.Г., потерпевшей Ш.Л.В.).
28 марта 2013 по ходатайству подсудимого Гончарова С.А. в судебном заседании объявлен перерыв до 29 марта 2013 года (для предоставления Гончарову С.А. времени для ознакомления с материалами дела).
В перерыве судебного заседания подсудимый Гончаров С.А. ознакомлен с материалами уголовного дела.
29 марта 2013 года в судебном заседании допрошен подсудимый Гончаров С.А.; в судебном заседании объявлен перерыв до 1 апреля 2013 года (в связи с окончанием рабочего времени).
1 апреля 2013 года в судебном заседании исследованы письменные доказательства; вынесено постановление о продлении А.С.А., Гончарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 1 мая 2013года; в судебном заседании объявлен перерыв до 5 апреля 2013 года (для направления запроса в прокуратуру об истребовании материалов проверки по факту оказания психологического давления на подсудимого Гончарова С.А.).
В перерыве судебного заседания поступили письменные пояснения Гончарова С.А., ходатайства Гончарова С.А. о допросе свидетелей, заявление В.А.П., В.В.Г. о рассмотрении дела в их отсутствие.
5 апреля 2013 года в судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайств Гончарова С.А. о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Ш.Д.А, о допросе сотрудника уголовного розыска, о повторном допросе свидетеля Г.Т.И., о допросе специалиста; отказано в удовлетворении ходатайства защитника Н.В.В. о приобщении к материалам дела выписки из журнала конвоирования лиц, содержащихся под стражей из <исправительное учреждение> в <исправительное учреждение>, справки о состоянии здоровья Гончарова С.А., информации Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Забайкальскому краю; по ходатайству Гончарова С.А. оглашены заключение эксперта № от <Дата>, протокол задержания подозреваемого Гончарова С.А.; в судебном заседании объявлен перерыв до 8 апреля 2013 года (по ходатайству Гончарова С.А. для подготовки к судебным прениям).
8 апреля 2013 года в судебном заседании судебное следствие окончено, слово для поддержания государственного обвинения предоставлено государственному обвинителю – старшему помощнику Краснокаменского межрайонного прокурора Я.М.Н., слово в судебных прениях предоставлено подсудимым А.С.А., Гончарову С.А., адвокатам Р.П.Г., Н.В.В.; в судебном заседании объявлен перерыв до 12 апреля 2013 года (для подготовки подсудимых к последнему слову).
В перерыве судебного заседания поступили ходатайство Гончарова С.А. о возвращении адвоката М.Д.А.
12 апреля 2013 года в судебном заседании возобновлено судебное следствие; в судебном заседании объявлен перерыв до 18 апреля 2013 года (для предоставления Гончарову С.А. времени для заключения с адвокатом М.Д.А. соглашения на защиту прав и законных интересов).
18 апреля 2013 года в судебное заседание не явился адвокат М.Д.А.; в судебном заседании объявлен перерыв до 22 апреля 2013 года (для предоставления Гончарову С.А. времени для заключения с адвокатом М.Д.А. соглашения на защиту прав и законных интересов).
22 апреля 2013 года в судебном заседании вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. об отводе судьи Р.Ж.Н., государственного обвинителя Я.М.Н.; судебное следствие окончено; слово для поддержания государственного обвинения предоставлено государственному обвинителю, слово для выступления в судебных прениях предоставлено потерпевшему В.А.П., его законному представителю В.В.Г., потерпевшей Ш.Л.В., подсудимому Гончарову С.А., подсудимому А.С.А., адвокатам Н.В.В., Р.П.Г.; подсудимым Гончарову С.А., А.С.А. предоставлено последнее слово.
23 апреля 2013 года постановлен обвинительный приговор, А.С.А., Гончаров С.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ.
26 апреля 2013 года поступили ходатайства Гончарова С.А., А.С.А. от 24 апреля 2013 года о предоставлении копии протокола судебного заседания; копии протокола судебного заседания получены осужденными под расписки 21 июня 2013 года.
06 мая 2013 года государственным обвинителем Я.М.Н. подано апелляционное представление.
07 мая 2013 года повторное ходатайство А.С.А. о предоставлении копий материалов уголовного дела (направлены 23 мая 2013 года).
08 мая 2013 года государственным обвинителем Я.М.Н. подано дополнительное апелляционное представление.
17 мая Гончаровым С.А., А.С.А. поданы заявления об ознакомлении с материалами дела.
20 мая 2013 года повторное заявление Гончарова С.А. о предоставлении копии протокола судебного заседания.
21 мая 2013 года заявление Гончарова С.А. об ознакомлении с материалами дела.
23 мая 2013 года Гончаровым С.А., А.С.А. поданы апелляционные жалобы на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года.
27 мая 2013 года А.С.А. подано заявление об ознакомлении с материалами дела.
10 июня 2013 года подано заявление А.С.А. о предоставлении полной копии апелляционной жалобы Гончарова С.А.
11 июня 2013 года поступили дополнения к апелляционной жалобе А.С.А.
25 июня 2013 года от Гончарова С.А. поступили замечания на протокол судебного заседания.
26 июня 2013 года А.С.А. ознакомлен с томами №№, № уголовного дела.
1 июля 2013 года поступило заявление А.С.А. о предоставлении копий из материалов уголовного дела.
29 июля 2013 года Краснокаменским межрайонным прокурором К.И.А. подано заявление о принятии мер к своевременному оформлению и направлению уголовного дела в апелляционную инстанцию; Г.Т.И. поданы замечания на протокол судебного заседания.
05 августа 2013 года вынесено Постановление Председателя Краснокаменского городского суда Забайкальского края о принятии мер к ускорению оформления и направлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции; судьей вынесено постановление об отклонении замечаний Гончарова С.А., Г.Т.И. на протокол судебного заседания.
20 августа 2013 года Гончаровым С.А., Г.Т.И. поданы жалобы на постановление от 05 августа 2013 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
3 сентября 2013 года Гончаров С.А., А.С.А. ознакомлены с томом № уголовного дела.
4 сентября 2013 года А.С.А. и Гончаровым С.А. поданы ходатайства об ознакомлении с материалами дела (том 4).
1 октября 2013 года А.С.А. подано повторное заявление о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела. 3 октября 2013 года копии документов направлены А.С.А., получены А.С.А. под расписку 7 октября 2013 года.
15 октября 2013 года Гончаровым С.А. подано ходатайство о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела. 17 октября 2013 года копии документов получены Гончаровым С.А. под расписку.
17 октября 2013 года А.С.А., Гончаров С.А. ознакомлены с материалами дела в полном объеме, им разъяснены права в суде апелляционной инстанции.
21, 30 октября 2013 года А.С.А., Гончаровым С.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе.
6 ноября 2013 года дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда; поступило в краевой суд 8 ноября 2013 года.
15 ноября 2013 года А.С.А. подано заявление по поводу длительного ненаправления дела в апелляционную инстанцию.
В этот же день судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб Гончарова С.А., А.С.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года назначено на 4 декабря 2013 года.
4 декабря 2013 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции удовлетворены ходатайства адвокатов, судебное заседание отложено на 18 декабря 2013 (для доставления подсудимых в зал судебного заседания для реализации прав на защиту).
18 декабря 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Краснокаменского городского суда от 23 апреля 2013 года изменен в части.
24 января 2014 года А.С.А. подано заявление о выдаче копии апелляционного определения, протокола судебного заседания.
28 января 2014 года в Краснокаменский РОСП направлен исполнительный лист о взыскании с А.С.А. процессуальных издержек.
3, 4 февраля 2014 года А.С.А., Гончаровым С.А. поданы заявления о выдаче копий процессуальных документов, получении копии всех материалов уголовного дела.
6 февраля 2014 года копии протокола судебного заседания, апелляционного определения получены А.С.А.. Гончаровым С.А.
17 марта 2014 года Гончаровым С.А. в Президиум Забайкальского краевого суда подана кассационная жалоба на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2013 года.
14 апреля 2014 года поступил запрос о направлении уголовного дела для рассмотрения в кассационном (надзорном) порядке.
15 апреля 2014 года дело направлено в Забайкальский краевой суд, поступило 26 апреля 2014 года.
12 мая 2014 года первым заместителем прокурора Забайкальского края в Президиум Забайкальского краевого суда подано кассационное представление на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2013 года.
23 мая 2014 года судьей Забайкальского краевого суда Арефьевой Н.Е. вынесено постановление о возвращении дополнений Г.Т.И. к кассационной жалобе Гончарова С.А. без рассмотрения; постановление о передаче кассационной жалобы Гончарова С.А., кассационного представления первого заместителя прокурора края с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3 июня 2014 года вынесены постановления о вызове осужденных Гончарова С.А., А.С.А., содержащихся под стражей, в судебное заседание президиума Забайкальского краевого суда.
23 июня 2014 года в судебном заседании Президиума Забайкальского краевого суда, проведенном с участием подсудимых посредством видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о личном участии в судебном заседании отказано; судебное заседание отложено на 3 июля 2014 года (по ходатайству прокурора для истребования информации о результатах процессуальных проверок по названным Гончаровым С.А. фактам).
30 июня 2014 года В.В.Г. подано заявление об освобождении осужденных А.С.А., Гончарова С.А.
2 июля 2014 года А.С.А. подана кассационная жалоба.
3 июля 2014 года по ходатайству прокурора в судебном заседании объявлен перерыв в связи с непринятием решения по результатам процессуальной проверки по факту фальсификации протокола осмотра места происшествия.
15 июля 2014 года поступило заявление А.С.А. об отзыве кассационной жалобы.
18 июля 2014 года направлено сообщение Забайкальского краевого суда по заявлению о возвращении кассационной жалобы А.С.А.; В.В.Г. поданы дополнения к заявлению об освобождении осужденных А.С.А., Гончарова С.А.
24 июля 2014 года А.С.А. поданы дополнения к кассационной жалобе.
31 июля 2014 постановлением президиума Забайкальского краевого суда кассационное представление первого заместителя прокурора края, кассационные жалобы А.С.А., Гончарова С.А. удовлетворены частично, приговор Краснокамеского городского суда Забайкальского края в части осуждения А.С.А., Гончарова С.А. по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса отменен, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
6 августа 2014 года дело направлено в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, поступило 18 августа 2014 года.
12 августа 2014 года А.С.А. подано ходатайство о предоставлении копии протокола судебного заседания суда кассационной инстанции.
19 августа 2014 года Гончаровым С.А. поданы ходатайства о предоставлении копий процессуальных документов по делу, о снятии Г.Т.И. копий материалов дела. 21 августа 2014 года Г.Т.И. подано ходатайство о выдаче материалов дела для копирования.
22 августа 2014 года документы направлены Гончарову С.А.; в Краснокаменский РОСП направлен исполнительный лист о взыскании с Гончарова С.А. процессуальных издержек; из Ингодинского районного суда г. Читы поступил запрос о направлении копии приговора, апелляционного определения в связи с обращением А.С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В этот же день в Забайкальский краевой суд направлены заявления Гончарова С.А. и А.С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок вместе со справкой о движении дела и копиями материалов дела.
28 августа 2014 года судебное заседание по уголовному делу назначено на 17 сентября 2014 года, вынесено постановление об этапировании подсудимого Гончарова С.А. из <исправительное учреждение> в <исправительное учреждение>.
3 сентября 2014 года Гончаров С.А. получил копии документов; А.С.А. подано заявление о предоставлении копии протокола судебного заседания суда кассационной инстанции; Г.Т.И. получила копию постановления Президиума Забайкальского краевого суда.
08 сентября 2014 года А.С.А. получена копия протокола судебного заседания, подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, о назначении по делу предварительного слушания; составлена докладная курьера суда о невозможности вручить корреспонденцию Т.И.А.
15 сентября 2014 года защитником А.С.А.В.А.А. подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.
16 сентября 2014 года адвокатом С.Р.К. подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.
17 сентября 2014 года судьей дан ответ А.С.А. об отсутствии оснований для назначения предварительного слушания; составлена докладная курьера суда о невозможности вручить корреспонденцию В.А.П., Л.С.О.
17 сентября 2014 года в судебном заседании объявлен перерыв до 26 сентября 2014 года (в связи с недоставлением подсудимого Гончарова С.А.).
В перерыве судебного заседания А.С.А. подано заявление об отводе государственного обвинителя Я.М.Н.; А.С.А. ознакомлен с материалами дела в полном объем.
26 сентября 2014 года в судебном заседании вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств А.С.А., Гончарова С.А, об отводе государственному обвинителю Я.М.Н.; в судебном заседании объявлен перерыв до 15 октября 2014 года (по ходатайству Гончарова С.А. для подготовки к судебному заседанию).
В перерыве судебного заседания А.С.А. подано ходатайство о выдаче копий документов из материалов дела; А.С.А. дан ответ о порядке выдаче копий из материалов дела; Гончаровым С.А. подано ходатайство о допросе в качестве свидетеля участкового полиции, понятого Б.В.В., следователя Ц.Т.А., следователя Х.Э.С., о разрешении осуществлять видеосъемку судебных заседаний, об истребовании из архива суда материалов гражданского дела № в отношении В.А.П.; составлен акт об отказе А.С.А. от дачи расписки о разъяснении ему права на защиту; Гончаров С.А. ознакомлен с материалами дела 9, 10,14, 15 октября 2014 года в полном объеме.
15 октября 2014 года в судебном заседании допрошен потерпевший В.А.П., законный представитель В.В.Г., свидетель В.П,А., свидетель А.Т.Т.; в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о запросе материалов гражданского дела отказано; в судебном заседании объявлен перерыв до 30 октября 2014 года (по ходатайству защитника С.Р.Х. для вызова свидетелей А.Э.А., Д.А.Ф., Б.В.В., В.Б.П., истребования из ЦЛРР УМВД России по Забайкальскому краю наблюдательного дела в отношении В.А.П.).
30 октября 2014 года в судебном заседании вынесено постановление о продлении А.С.А., Гончарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 31 января 2015 года; в судебном заседании объявлен перерыв до 14 ноября 2014 года (для повторного вызова неявившихся свидетелей А.Э.А., Д.А.Ф., Б.В.В., В.Б.П.).
В перерыве судебного заседания составлена докладная курьера суда о невозможности вручить корреспонденцию Д.А.Ф., получены сведения о неизвестности места нахождения А.Э.А.
14 ноября 2014 года в судебном заседании допрошены свидетели Е.Р.В., З.Р.Н., Б.В.В.; в судебном заседании объявлен перерыв до 10 декабря 2014 года (для повторного вызова свидетелей В.Б.П., Т.И.А., Б.И.В.).
В перерыве судебного заседания А.С.А. подано ходатайство о выдаче копий документов; составлена докладная курьера суда о невозможности вручить корреспонденцию В.Б.П.; вынесено постановление о приводе потерпевшего В.Б.П.А.С.А. подано ходатайство о выдаче копий документов.
10 декабря 2014 года в судебном заседании объявлен перерыв до 14 января 2015 года (адвокат В.А.А. не явилась в связи с выездом в отпуск, А.С.А. заявил о несогласии на замену адвоката, ему предоставлено время для заключения соглашения с другим адвокатом).
В перерыве судебного заседания А.С.А. поданы ходатайства о выдаче копий документов; А.С.А. направлена копия приговора; Гончаровым С.А. подано ходатайство о предоставлении копий протоколов судебных заседаний; вынесено постановление об этапировании Т.И.А. из <исправительное учреждение> в <исправительное учреждение>
25 декабря 2014 года А.С.А. в президиум Забайкальского краевого суда подана жалоба об устранении неточностей в Постановлении Президиума Забайкальского краевого суда от 31 июля 2014 года и снижении срока (поступила 31 декабря 2014 года, 23 января 2015 года рассмотрение жалобы назначено слушанием на 5 февраля 2015 года).
14 января 2015 года в судебном заседании допрошены свидетели Б.И.В., В.Б.П.; вынесено постановление о назначении судебной баллистической экспертизы; в судебном заседании объявлен перерыв до 23 января 2015 года.
23 января 2015 года в судебном заседании вынесено постановление о продлении Гончарову С.А., А.С.А. меры пресечения на срок 3 месяца по 31 апреля 2015 года; в судебном заседании объявлен перерыв до 30 апреля 2015 года без указания мотивов.
26 января 2015 года участникам процесса направлены копии постановления о назначении судебной баллистической экспертизы.
28 января 2015 года дело направлено в Президиум Забайкальского краевого суда, 5 февраля 2015 года постановлением Президиума Забайкальского краевого суда жалоба осужденного А.С.А. удовлетворена, в резолютивную часть постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 31 июля 2014 года внесены уточнения.
Дата возвращения дела в материалах дела не зафиксирована. Также отсутствуют сведения о дате направления дела на экспертизу в <адрес>.
31 марта 2015 года подготовлено заключение эксперта №.
Дата возвращения дела из экспертного учреждения в материалах дела не зафиксирована.
30 апреля 2015 года в судебном заседании вынесено постановление о продлении Гончарову С.А., А.С.А. меры пресечения на срок 3 месяца по 30 июля 2015 года; в судебном заседании объявлен перерыв до 13 мая 2015 года без указания мотивов.
В перерыве судебного заседания Гончарову С.А. направлен ответ на его ходатайство, составлен рапорт о невозможности принудительного привода Т.И.А., Л.О.Ю., Л.С.О.; Гончаровым С.А. подано ходатайство о вызове и допросе специалиста в области криминалистической техники.
13 мая 2015 года в судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о вызове и допросе специалиста в области криминалистической техники; в судебном заседании объявлен перерыв до 3 июня 2015 года (для истребования адресных справок в отношении свидетелей, их повторного вызова).
В перерыве судебного заседания направлены запросы на адресные справки в отношении Л.С.О., Л.О.Ю.; Гончаровым С.А. поданы ходатайства о выдаче копий процессуальных документов, на которые направлен ответ; поступили адресные справки на Л.С.О., Л.О.Ю., Т.И.А.; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей Л.С.О., Л.О.Ю., Т.И.А.; направлен запрос начальнику УУМ и ПДН ОМВД России по <адрес> и <адрес> на содействие в установлении места жительства Л.С.О., Л.О.Ю.; составлен рапорт о невозможности привода Т.И.А.; Гончаровым С.А., А.С.А. заявлены ходатайства о допросе свидетеля Г.Т.И.
3 июня 2015 года в судебном заседании вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. об отводе государственного обвинителя; допрошены свидетели Л.С.О., Л.О.Ю.; в судебном заседании объявлен перерыв до 9 июля 2015 года (для вызова по ходатайству Гончарова С.А. свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.).
В перерыве судебного заседания вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля Т.И.А.; Гончаровым С.А. поданы ходатайства о нерассмотрении его заявления о применении к нему акта амнистии в связи с 70-летием победы, об ознакомлении с протоколом судебного заседания; ходатайство Гончарова С.А. о применении акта об амнистии возвращено; составлена докладная курьера об отсутствии по адресу Д.А.Ф.; в последующем Д.А.Ф. извещен на 9 июля 2015 года; Гончарову С.А. направлены ответы на ходатайства; составлен рапорт о невозможности привода Т.И.А.
9 июля 2015 года в судебном заседании подсудимые А.С.А., Гончаров С.А. настаивали на вызове свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А., в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 28 июля 2015 года (для принудительного привода свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.).
В перерыве судебного заседания в адресную направлен запрос на Т.И.А., получен ответ; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.; составлен рапорт о невозможности привода Д.А.Ф., Т.И.А.; составлена докладная курьера о невозможности вручить корреспонденцию В.В.Г., В.А.П.
28 июля 2015 года в судебном заседании вынесено постановление о продлении Гончарову С.А., А.С.А. меры пресечения на срок 3 месяца по 30 октября 2015 года, к материалам дела приобщено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту фальсификации доказательств по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ; в судебном заседании объявлен перерыв до 31 августа 2015 года (в связи с тем, что подсудимые А.С.А., Гончаров С.А. настаивают на допросе не явившихся в судебное заседание свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.).
В перерыве судебного заседания начальнику УУМ и ПДН ОМВД России по <адрес> и <адрес> направлен запрос на содействие в установлении места жительства Т.И.А.; получено сообщение об отсутствии сведений о месте проживания Т.И.А.; Гончаровым С.А. поданы ходатайства об истребовании доказательства (заключения криминалистической экспертизы № от <Дата>); о признании недопустимым и исключении из доказательств по делу заключения № от <Дата>.
31 августа 2015 года в судебном заседании допрошены свидетели Д.А.Ф., Г.Т.И. исследованы письменные доказательства; вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о признании недопустимым и исключении из доказательств по делу заключения № от <Дата>, заключения эксперта №; в судебном заседании объявлен перерыв до 17 сентября 2015 года (для истребования заключения криминалистической экспертизы № от <Дата> из у/д №, наблюдательного дела в отношении В.А.П. из ЦЛРР УМВД России по Забайкальскому краю).
В перерыве судебного заседания Гончаровым С.А., А.С.А. поданы ходатайства о выдаче копии определения от 31 августа 2015 года; направлен запрос на представление копии заключения криминалистической экспертизы № от <Дата> (по у/д №) в отношении осмотра места происшествия от 1 апреля 2012 года; копия заключения направлена в адрес суда; 11 сентября 2015 года направлен запрос в экспертное учреждение о порядке проведения экспертизы и получен ответ о наличии в заключении технической описки; направлен запрос начальнику ЦЛРР УМВД России по Забайкальскому краю о предоставлении наблюдательного дела в отношении В.А.Б. (б/д), на который 16 сентября 2016 года получена информация о невозможности представления дела.
17 сентября 2015 года в судебном заседании заявлены ходатайства Гончарова С.А. об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, назначении почерковедческой экспертизы в отношении протокола допроса потерпевшего В.А.П., объявлен перерыв до 6 октября 2015 года (для вызова потерпевшего В.А.П.).
В перерыве судебного заседания Гончаровым С.А., А.С.А. поданы ходатайства о выдаче копии экспертного заключения № от <Дата>; Гончаров С.А., А.С.А. ознакомлены с протоколом судебного заседания за период с 17 сентября 2014 года по 17 сентября 2015 года; вынесено постановление о принудительном приводе В.А.П..
6 октября 2015 года в судебном заседании Гончаровым С.А. подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием адвоката С.Р.Х. (находится в больнице), и несогласием на представление его интересов другим адвокатом; объявлен перерыв до 20 октября 2015 года (в связи с отсутствием защитника подсудимого Гончарова С.А.).
В перерыве судебного заседания составлена докладная курьера о невручении судебной корреспонденции В.В.Г.; составлен рапорт о невозможности привода В.А.П.; вынесено постановление о принудительном приводе В.А.П.
20 октября 2015 года В.А.П. в судебное заседание не доставлен, Гончаровым С.А. поданы ходатайства об исключении из доказательств протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2012 года в <адрес>, об изменении меры пресечения на домашний арест; вынесено постановление о продлении А.С.А., Гончарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 30 января 2016 года; в судебном заседании объявлен перерыв до 10 ноября 2015 года (в связи с неявкой В.А.П.).
10 ноября 2015 года в судебном заседании выделены материалы уголовного дела для проведения процессуальной проверки на предмет фальсификации подписи Гончарова С.А. в протоколе ознакомления с заключением эксперта; отказано в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о возвращении уголовного дела № для устранения препятствий для его рассмотрения в суде; оглашены материалы дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 27 ноября 2015 года (для подготовки Гончарова С.А. к прениям).
27 ноября 2015 в судебном заседании в прениях высказались государственный обвинитель И.С.В., защитник А.С.А.В.А.А., подсудимый Гончаров С.А., защитник Гончарова С.А. С.Р.Х., подсудимый А.С.А., в судебном заседании объявлен перерыв до 1 декабря 2015 года без указания мотивов.
1 декабря 2015 года в судебном заседании судебное следствие возобновлено; объявлен перерыв до 10 декабря 2015 года (для запроса из Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю заключений почерковедческих экспертиз процессуальных документов и протоколов следственных действий (у/д №)).
В перерыве судебного заседания направлен запрос о результатах проверки по уголовному делу №; поступили заключения эксперта №, № от <Дата> (криминалистическая почерковедческая экспертиза по материалам уголовного дела №).
10 декабря 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 16 декабря 2015 года для получения заключений экспертиз по всем материалам дела.
В перерыве судебного заседания в адрес суда поступили заключения комиссионной экспертизы № от <Дата>, № от <Дата>, № от <Дата>, № от <Дата>, № от <Дата>.
16 декабря 2015 в судебном заседании исследованы поступившие заключения экспертиз; вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу; в судебном заседании объявлен перерыв до 23 декабря 2015 года (для получения заключения экспертизы № от <Дата>, вызова свидетеля Ц.Т.А.).
23 декабря 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 29 января 2016 года (для вызова эксперта Я.В.С,, следователя Ц.Т.А.).
В перерыве судебного заседания направлен запрос в Центральный районный суд г. Читы на видеоконференцсвязь с Я.В.С,, Ц.Т.А.; Гончаровым С.А. подано ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений УПК РФ.
29 января 2016 года в судебном заседании вынесено постановление о продлении А.С.А., Гончарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 30 апреля 2016 года; постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова С.А. о направлении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений УПК РФ; допрошены свидетели Ц.Т.А., Я.В.С,; в прениях высказались государственный обвинитель Р.Е.В.; в судебном заседании объявлен перерыв до 3 февраля 2016 года (по ходатайству подсудимых для подготовки к прениям).
3 февраля 2016 года в судебном заседании в прениях высказались подсудимый А.С.А., защитник А.С.А.В.А.А., подсудимый Гончаров С.А., защитник Гончарова С.А. С.Р.Х., в судебном заседании объявлен перерыв до 9 февраля 2016 года.
9 февраля 2016 года постановлен обвинительный приговор, А.С.А., Гончаров С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ.
Копии проговора получены А.С.А. 28 февраля 2016 года, Гончаровым С.А. – 4 марта 2016 года.
11 февраля 2016 года А.С.А., Гончаровым С.А. поданы ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания.
24 февраля 2016 года адвокатом А.С.А.В.А.А., адвокатом Гончарова С.А. С.Р.Х. поданы апелляционные жалобы на приговор; Г.Т.И. ознакомлена с томом № уголовного дела.
25 февраля 2016 года А.С.А. подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
26 февраля 2016 года А.С.А. подана апелляционная жалоба на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 февраля 2016 года.
4 марта 2016 года Гончарову С.А., А.С.А. разъяснены права в суде апелляционной инстанции.
11 марта 2016 года Гончаровым С.А. подана апелляционная жалоба на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 февраля 2016 года.
18 марта 2016 года Гончаровым С.А. подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
22 марта 2016 года А.С.А., Гончаров С.А. получили копии протокола судебного заседания.
24 марта 2016 года А.С.А. поданы замечания на протокол судебного заседания.
25 марта 2016 года Гончаровым С.А. поданы замечания на протокол судебного заседания; вынесено постановление об отклонении замечаний А.С.А. на протокол судебного заседания.
25 марта 2016 года государственным обвинителем поданы возражения на апелляционные жалобы Гончарова С.А., А.С.А., В.А.А., С.Р.Х.
28 марта 2016 года вынесено постановление об отклонении замечаний Гончарова С.А. на протокол судебного заседания.
1 апреля 2016 года А.С.А. подано ходатайство об ускорении его ознакомления с материалами дела, в этот же день он и Гончаров С.А. ознакомлены с материалами дела.
4 апреля 2016 года А.С.А. подано ходатайство о выдаче копий постановлений об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
6 апреля 2016 года А.С.А. направлены (8 апреля 2016 года получены) документы по его запросу от 4 апреля 2016 года; Гончаровым С.А. подана апелляционная жалоба на постановление от 28 марта 2016 года.
11 апреля 2016 года А.С.А. подано ходатайство о выдаче копий из материалов дела, ответ направлен 14 апреля 2016 года.
13 апреля 2016 года вынесено постановление об отклонении замечаний Г.Т.И. на протокол судебного заседания.
20 апреля 2016 года Г.Т.И. в Забайкальский краевой суд подана жалоба на постановление от 13 апреля 2016 года.
6 мая 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам Гончарова С.А., А.С.А., С.Р.Х., В.А.А. направлено в Забайкальский краевой суд.
10 мая 2016 года уголовное дело поступило в Забайкальский краевой суд.
17 мая 2016 года постановлением судьи Забайкальского краевого суда дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции на 30 мая 2016 года.
19 мая 2016 года от адвоката С.Р.Х. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
20 мая 2016 года в Краснокаменский городской суд поступили дополнения к апелляционной жалобе Гончарова С.А.
23 мая 2016 года от адвоката В.А.А. поступило уведомление о невозможности участвовать в судебном заседании.
26 мая 2016 года А.С.А. подано ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени для подготовки дополнений к апелляционной жалобе в связи с тем, что он не был извещен о направлении дела в апелляционную инстанцию; Гончаровым С.А. поданы ходатайства о допросе Г.Т.И., об истребовании доказательств.
27 мая 2016 года адвокат Гончарова С.А. Ш.М.С. ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме.
30 мая 2016 года из Краснокаменского городского суда Забайкальского края поступили дополнения к апелляционной жалобе А.С.А., дополнения к апелляционной жалобе Гончарова С.А.
30 мая 2016 года судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 2 июня 2016 года (по ходатайству прокурора для изучения материалов уголовного дела и подготовки к прениям сторон).
2 июня 2016 года судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 9 июня 2016 года (из-за отсутствия видеоконференцсвязи).
9 июня 2016 года судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 17 июня 2016 года (из-за отсутствия видеоконференцсвязи).
17 июня 2016 года судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 23 июня 2016 года (по ходатайству Гончарова С.А. для подготовки к судебным прениям).
23 июня 2016 года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденных Гончарова С.А., А.С.А. об отводе судьи К.С.А., входящего в состав судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края изменен, апелляционные жалобы осужденных А.С.А., Гончаров С.А., адвокатов В.А.А., С.Р.Х., свидетеля Г.Т.И. оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 51 Постановления общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
На основании пункта 1 части 1 статьи 46 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенных положений общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу № с момента осуществления уголовного преследования в отношении Гончарова С.А. (16 апреля 2012 года) до вступления в силу приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 февраля 2016 года (23 июня 2016 года) составила 4 года 2 месяца 8 дней.
Объем уголовного дела составил 11 томов, из которых 1 том – 274 листов, 2 том – 258 листов, 3 том – 322 листа, 3 том – 253 листа, 5 том – 402 листа, 6 том – 215 листов, 7 том – 264 листа, 8 том – 325 листов, 9 том – 278 листов, 10 том – 256 листов, 11 том – 199 листов; привлечено двое обвиняемых, двое потерпевших, один законный представитель потерпевшего.
Продолжительность стадии предварительного расследования, исчисленная с момента задержания Гончарова С.А., составила 5 месяцев 12 дней, объем уголовного дела на указанной стадии составил 3 тома, срок предварительного следствия продлевался 3 раза на срок до 2-х месяцев, предварительное следствие возобновлялось 2 раза, дело находилось в производстве 2 следователей.
Обвинение Гончарову С.А. предъявлялось дважды, обвинительное заключение составлялось 2 раза – 10 июля 2012 года и 20 сентября 2012 года. Обвинительное заключение от 10 июля 2012 года утверждено не было, 18 июля 2012 года уголовное дело было возвращено прокурором для производства дополнительного расследования и пересоставления обвинительного заключения. После возвращения 20 июля 2012 года дело было принято к производству другого следователя и спустя 2 месяца, 20 сентября 2012 года составлено повторное обвинительное заключение, утвержденное прокурором 2 сентября 2012 года.
За время предварительного следствия допрошены 12 свидетелей, проведены 3 экспертизы, допрашивались потерпевшие, обвиняемые, на обвиняемых был собран характеризующий материал, проведены иные следственные действия, общее количество которых может быть признано соразмерным для производства предварительного следствия в течение указанного срока. Закрепленный в части 2 статьи 109 Уголовно-процессуальный кодекса РФ максимальный срок предварительного расследования уголовного дела не превышен. На наличие нарушения своих прав на стадии предварительного расследования Гончаров С.А. в административном исковом заявлении не ссылается.
Срок рассмотрения дела в Краснокаменском городском суде с момента поступления уголовного дела в суд (1 октября 2012 года) до вынесения обвинительного приговора (23 апреля 2013 года) составил 6 месяцев 23 дня. Указанный срок оценивается судом как отвечающий принципам разумности, своевременности и эффективности. Судебные заседания судом первой инстанции назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, в общей сложности было допрошено 12 свидетелей (один из них допрашивался дважды), перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными. Оснований полагать сроки рассмотрения дела превышенными не усматривается.
Вместе с тем, срок последующего направления уголовного дела для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб Гончарова С.А., А.С.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда суд находит необоснованно длительным.
Так, согласно положений части 2 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Копии приговора от 23 апреля 2013 года были вручены А.С.А. и Гончарову С.А. 13 мая 2013 года.
Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года было продано 6 мая 2013 года, апелляционные жалобы А.С.А., Гончарова С.А. – 23 мая 2013 года, в то время как материалы уголовного дела были направлены в апелляционную инстанцию лишь 6 ноября 2013 года, то есть спустя 5 месяцев 13 дней с момента поступления апелляционных жалоб. При этом каких-либо значимых действий за указанный промежуток времени судом не совершалось.
Заявления Гончарова С.А., А.С.А. от 24 апреля 2013 года о предоставлении копии протокола судебного заседания поступили в суд 26 апреля 2013 года, однако получены ими только 21 июня 2013 года. Поданные 26 июня и 9 июля 2013 года замечания на протокол были рассмотрены судьей только 5 августа 2013 года.
Заявления на ознакомление с материалами дела, которые состояли из 4 томов, поданы Гончаровым С.А. и А.С.А. 17 мая 2013 года (поступили в суд 20 мая 2013 года), однако с первым и вторым томами уголовного дела они были ознакомлены только 26 июня 2013 года, с третьим томом – 3 сентября 2013 года. 4 сентября 2013 года ими были поданы заявления об ознакомлении с четвертым томом уголовного дела (поступили 6 и 9 сентября 2013 года), однако ознакомление состоялось только 17 октября 2013 года.
В постановлении председателя Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 августа 2013 года о принятии мер к ускорению оформления и направления уголовного дела в Забайкальский краевой суд было указано на обстоятельства нарушения судом процессуальных сроков направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, сроков предоставления осужденным копии протокола судебного заседания, сроков рассмотрения поступивших суду замечаний на протокол судебного заседания, определен срок для направления дела в краевой суд – 16 августа 2013 года, который соблюден не был.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованно длительном направлении дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, о недостаточности и неэффективности действий суда, в то время как действия Гончарова С.А. и других участников уголовного судопроизводства не были направлены на затягивание срока рассмотрения дела. Установленные факты указывают на допущенное судом нарушение права административного истца на своевременное осуществление процессуальных действий и являются основанием для присуждения компенсации за нарушение разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда уголовное дело по обвинению А.С.А., Гончарова С.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам А.С.А., Гончарова С.А. рассмотрено в срок, не превышающий 2 месяцев, что с очевидностью свидетельствует о соблюдении прав административного истца на судопроизводство в разумный срок на указанной стадии судебного разбирательства.
Сроки рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобам осужденных, кассационному представлению государственного обвинителя следует также признать разумными. Установленные положениями статей 401.9, 401.13 Уголовно-процессуального кодекса РФ сроки не нарушены, перерывы судебного заседания были в достаточной мере мотивированы и необходимы. На наличие оснований для присуждения компенсации за указанную стадию судебного разбирательства Гончаров С.А. не ссылается.
В связи с отменой постановлением президиума Забайкальского краевого суда приговора Краснокамеского городского суда Забайкальского края в части осуждения А.С.А., Гончарова С.А. по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Дело принято к производству судьи Краснокаменского городского суда Гавриловой В.В. в установленный срок, судебное заседание назначено на 17 сентября 2014 года.
Срок рассмотрения дела судом первой инстанции с момента поступления дела в суд (18 августа 2014 года) до окончательного судебного постановления (9 февраля 2016 года) составил 1 год 6 месяцев 9 дней. За время рассмотрения уголовного дела допрошено 11 свидетелей, назначена судебная экспертиза, совершен ряд процессуальных действий, направленных на истребование доказательств, установление местонахождения свидетелей, обеспечение их участия в судебном заседании.
Анализируя совершенные судом за указанный промежуток времени действия, основываясь на представленных в материалах уголовного дела документах, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права осужденного Гончарова С.А. на судопроизводство в разумный срок.
Так, в судебном заседании 26 раз объявлялся перерыв.
Процессуальная необходимость в перерыве в ряде случаев была обоснована и судом надлежащим образом мотивирована. Вместе с тем, в некоторых действиях суда усматривается их недостаточность и неэффективность.
Так, на заседание 17 сентября 2014 года не был этапирован подсудимый Гончаров С.А. по причине ненаправления постановления об этапировании (отсутствуют сведения о направлении данного документа, дата и исходящий номер), в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 26 сентября 2014 года.
Имели место длительные перерывы судебного заседания для подготовки участников к судебному заседанию (с 26 сентября по 15 октября 2014 года, с 10 ноября 2015 года до 27 ноября 2015 года).
На заседании 15 октября 2014 года было удовлетворено ходатайство об истребовании наблюдательного дела в отношении В.А.П. из ЦЛРР УМВД России по Забайкальскому краю, однако соответствующий запрос направлен не был. В дальнейшем одним из мотивов объявления перерыва в судебном заседании 31 августа 2015 года до 17 сентября 2015 года явилась необходимость изучения указанного дела. Фактически запрос был направлен факсимильной связью 16 сентября 2015 года, ответ на него был оформлен телефонограммой о невозможности представления дела и отсутствии в нем интересующих суд документов.
23 января 2015 года был объявлен перерыв до 30 апреля 2015 года, а затем до 13 мая 2015 года без указания мотивов отложения. В материалах дела имеются сведения о направлении дела в указанный период времени на рассмотрение в Президиум Забайкальского краевого суда, а также в <экспертное учреждение> для проведения экспертизы, однако ни дат направления, ни дат поступления уголовного дела в суд в материалах дела не имеется, что свидетельствует о невозможности установления факта обоснованности действий суда.
16 декабря 2015 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 декабря 2015 года для получения заключения экспертизы № от <Дата> и вызова свидетеля Ц.Т.А. Однако согласно материалам дела указанная экспертиза поступила в суд совместно с другими заключениями до 16 декабря 2015 года, мер по вызову свидетеля Ц.Т.А. на 23 декабря 2015 года не предпринималось.
Неоднократное объявление перерыва в судебном заседании для повторного вызова ряда свидетелей (30 октября 2014 года, 14 ноября 2014 года, 13 мая 2015 года, 9 июля 2015 года, 28 июля 2015 года, 23 декабря 2015 года), потерпевшего В.А.П. (6 октября 2015 года, 20 октября 2015 года), с учетом однотипных и неэффективных действий суда по их надлежащему извещению, организации принудительного привода, также нельзя признать обоснованным.
Кроме того заслуживает внимания факт неоднокаратного объявления перерыва в судебном заседании на необоснованно длительный с учетом причин для соответствующего перерыва срок (свыше 3 недель): с 14 ноября 2014 года до 10 декабря 2014 года на 26 дней (для повторного вызова свидетелей); с 10 декабря 2015 года до 14 января 2015 года на 1 месяц 4 дня (для заключения А.С.А. соглашения с адвокатом); с 3 июня 2015 года до 9 июля 2015 года на 1 месяц 6 дней (для вызова свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.), с 9 июля по 28 июля 2015 года - 19 дней (для повторного вызова свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.), с 28 июля 2015 года до 31 августа 2015 года на 1 месяц 3 дня (для повторного вызова свидетелей Д.А.Ф., Т.И.А.), с 23 декабря 2015 года до 29 января 2016 года на 1 месяц 6 дней (для вызова свидетелей Ц.Т.А., Я.В.С,).
Приведенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о ненадлежащей организации работы суда по рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции после отмены приговора в части и направлении дела на новое рассмотрение, при этом длительность рассмотрения уголовного дела не может быть оправдана уровнем его правовой и фактической сложности. Осуществленные в ходе судебного следствия действия нельзя признать эффективными, своевременными и достаточными, а срок рассмотрения дела – разумным.
Занятость судьи и адвокатов в рассмотрении других уголовных дел и материалов, а также неявка адвокатов в судебное заседание по причине нахождения в отпуске и в связи с болезнью не могут служить основанием для отказа в присуждении компенсации при установлении факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
При принятии решения суд не соглашается с позицией и.о. председателя Краснокаменского городского суда Забайкальского края, изложенной в постановлении об отказе в удовлетворении заявления Гончарова С.А. о принятии мер по ускорению рассмотрения уголовного дела от 18 января 2016 года, в котором отсутствует детальный и объективный анализ длительности рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Следует отметить, что указанное постановление, а также обращение Гончарова С.А. в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в материалах уголовного дела отсутствуют.
Нарушений сроков направления дела в суд апелляционной инстанции (с 9 февраля 2016 года по 6 мая 2016 года – 2 месяца 27 дней), а также рассмотрения дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда (с 10 мая по 23 июня 2016 года) не установлено. На нарушение своих прав на указанных стадиях Гончаров С.А. не ссылается.
Таким образом, доводы Гончарова С.А., изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое частичное подтверждение по итогам рассмотрения настоящего административного дела.
При установленных обстоятельствах суд учитывает общую продолжительность уголовного судопроизводства, объем уголовного дела, его небольшую сложность, поведение участников процесса, недостаточность и неэффективность действий суда в приведенных выше случаях, а также, в совокупности, поведение осужденного Гончарова С.А. и других участников процесса. На основании приведенных мотивов суд считает установленным факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации.
Административный истец, являясь подозреваемым, обвиняемым и в последствие осужденным по делу, имел право на проведение в разумные сроки полного и эффективного расследования преступления и своевременное установление всех обстоятельств дела.
Принимая во внимание требования административного истца и обстоятельства уголовного дела, по которому было допущено нарушение, а также значимость последствий для заявителя, суд считает, что требуемая заявителем сумма в 500 000 рублей является чрезмерной, и, с учетом принципов разумности и справедливости, практики Европейского суда по правам человека, определяет размер компенсации равным 65 000 рублей.
Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации).
Из материалов дела следует, что административный истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, в связи с чем, на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению административному истцу.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Гончарова С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок удовлетворить частично.
Присудить Гончарову С.А. за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <сумма> рублей, перечислив их на счет <реквизиты счета>
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Гончарова С.А. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда (подпись) Т.И. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2017.
<данные изъяты>.
Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 3а-16/2017 (3а-195/2016), находящегося в производстве Забайкальского краевого суда.
