ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 7-12-136/2012
Председательствующий:
судья С.Ф. Васендин
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Чита 06 августа 2012 года
Судья Забайкальского краевого суда П.Н. Смоляков,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2012 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
Федорчука А.В., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , работающего »,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2011 года А.В. Федорчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Этим же постановлением изъятые у него товары: видеокамера наружного наблюдения, автомобильная покрышка, телевизор, бухта кабеля – возвращены А.В. Федорчуку без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.
Не согласившись с постановлением, уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой. Просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
О времени и месте рассмотрения жалобы А.В. Федорчук и представитель Читинской таможни надлежаще извещены, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 2 октября 2011 года в 5 часов 05 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в ходе таможенного контроля было установлено, что гражданин Российской Федерации А.В. Федорчук при въезде на территорию Российской Федерации не задекларировал по установленной форме находившиеся в сопровождаемом им багаже товары, подлежащие обязательному декларированию: видеокамеру наружного наблюдения, автомобильную покрышку, телевизор и бухту кабеля общим весом 53,6 кг.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, и по результатам административного расследования 14 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (л.д. 77-84).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) № от 2 октября 2012 года (л.д. 6), протоколом опроса А.В. Федорчука (л.д. 9-11), протоколами опросов свидетелей ФИО3 (л.д. 12-15), ФИО4 (л.д. 16-19), протоколом изъятия вещей и документов от 2 октября 2012 года (л.д. 20-21), протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года № (л.д. 77-84), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия А.В. Федорчука правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении А.В. Федорчука к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.В. Федорчуку в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
При этом следует согласиться с доводом жалобы о том, что судья неправильно возвратил все товары А.В. Федорчуку без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в частности товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Согласно Приложению 3 к Соглашению возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования (за исключением этилового спирта), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Являющийся предметом совершённого А.В. Федорчуком административного правонарушения кабель чёрного цвета на бухте не мог быть возвращён ему целиком без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей, поскольку его часть весом: 53,6 – 50 = 3,6 кг –превышала установленную норму перемещения.
Таким образом, эта часть кабеля подлежит таможенному оформлению, возвращено без такового может быть только: 12,4 – 3,6 = 8,8 кг кабеля.
В этой связи обжалуемое постановление подлежит изменению. Административное наказание при этом не усиливается, иным образом положение А.В. Федорчука не ухудшается.
В остальной части жалоба удовлетворена быть не может.
Возвращаемая часть кабеля и другие перемещённые А.В. Федорчуком товары не являются предметом правонарушения, так как они могли быть перемещены через таможенную границу в соответствующем упрощённом порядке: они с очевидностью ввозились для личного пользования А.В. Федорчука (с учётом характера, количества, однородности и т.п.), общая таможенная стоимость этих товаров также не превысила сумму, эквивалентную 1500 евро.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
изменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2012 года в части.
Кабель чёрного цвета на бухте, изъятой таможенной органом, весом 8,8 кг возвратить А.В. Федорчуку без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Кабель чёрного цвета весом 3,6 кг на той же бухте возвратить А.В. Федорчуку для таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.
В остальной части оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня принятия, но может быть обжаловано и (или)опротестовано в порядке надзора.
Судья П.Н. Смоляков
