№
Дело № 2-4590/2020
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Бадрутдиновой А.М.,
с участием представителя истца ГУ – УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) – И Е.Г., доверенность от 21.04.2020 №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) к Раковой А.Е о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по потере кормильца,
у с т а н о в и л:
ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Раковой А.Е. о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по потере кормильца в размере 51 781 руб. 66 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик 17.07.2018 года обратилась с заявлением в управление о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением управления от 19.07.2018 № Раковой А.Е. возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период обучения в ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральном университете» с 11.12.2017 по 09.12.2022 на основании приказа о зачислении от 11.08.2017 №. Ранее ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 03.07.2008 по 10.12.2017 по достижению 18 лет. 24.12.2019 в адрес управления поступила информация, согласно которой ответчик была отчислена с ФГАОУ ВО «Дальневосточного федерального университета» 24.05.2019 года на основании приказа от 05.06.2019 №. При этом ФИО о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальной выплаты. Перечисление пенсии прекращено 01.01.2020 года, в связи с чем на стороне ответчика возникло незаконное обогащение за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в сумме 51 781 руб. 66 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить поскольку имеются на то законные основания.
Ответчик Ракова А.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
В связи с чем, суд согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ракова А.Е. 17.07.2018 года обратилась с заявлением в УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Свидетельством о смерти (л.д. 19) подтверждается, что ФИО, являющаяся матерью Раковой А.Е. (свидетельство о рождении л.д. 17), умерла 03.07.2008 года.
Распоряжением от 19.07.2018 № возобновлена выплата пенсии и (или) иных социальных выплат в отношении Раковой А.Е. в размере 7047 руб. 95 коп. с 11.12.2017 по 31.12.2017.
Распоряжением от 19.07.2018 № произведен перерасчет размера пенсии Раковой А.Е., согласно которому социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается ежемесячно в размере 7047 руб. 95 коп. с 01.01.2018 по 09.12.2022 год.
Как следует из справки от 03.07.2018 № Ракова А.Е. с 18.09.2017 года обучается на 1 курсе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования ДВФУ, форма обучения – очная, начало обучения – 18.09.2017, предполагаемая дата окончания обучения – 17.09.2022.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик имел право на получение пенсии по потере кормильца, как обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Согласно подписанному ответчиком Раковой А.Е. заявлению о назначении пенсии она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты.
В судебном заседании установлен факт назначения УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области в отношении ответчика Раковой А.Е., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что Ракова А.Е. отчислена по собственному желанию на основании приказа от 05.06.2019 № (список-сведения об обучающихся л.д.21-22).
Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для получения социальной выплаты в виде пенсии по потере кормильца.
Как установлено в судебном заседании, о прекращении очного обучения ответчик пенсионный фонд не уведомил, продолжал получать указанные выше выплаты.
В судебном заседании установлено, что назначенные Раковой А.Е. выплаты прекращены, о чем свидетельствует решение о прекращении выплаты пенсии от 24.12.2019 на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2020 года.
Проверив расчет переплаты, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным.
Как следует из расчета переплата образовалась в период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года в размере 7397 руб. 38 коп., в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 44 384 руб. 28 коп.
Из представленного в материалы дела протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, суд установил размер излишне выплаченной пенсии в сумме 51 781 руб. 66 коп. за период с 01.06.2019 по 31.12.2019.
Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик Ракова А.Е. в спорный период получала суммы социальной пенсии по потере кормильца не имея предусмотренного законом основания для получения данных сумм, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.
Поскольку ответчик продолжает удерживать сумму переплаты в размере 51 781 руб. 66 коп. без законного основания, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) к Раковой А.Е - удовлетворить.
Взыскать с Раковой А.Е в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) денежные средства в виде незаконно полученной социальной пенсии по потере кормильца в размере 51 781 рубль 66 копеек.
Взыскать с Раковой А.Е в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 8378 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.В. Нелюбина
