Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Дело № 2-2663/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Ри Е.Т.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коц Е.В. к индивидуальному предпринимателю Аникеевой К.Ю. о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Коц Е.В. обратилась в суд с данным иском к ИП Аникеевой К.Ю., указывая, что она выполняла работу по заданию ответчика на основании агентского договора – собирала подписи жильцов домов об их согласии на установку интернет-кабеля в подъездах их дома компанией «». За выполнение работ по одному дому ответчик обязалась произвести ей оплату в размере рублей, малоквартирного дома – рублей. Указала, что ею были выполнены работы по 4-ем домам, компания «» подтвердили выполнение работ по этим домам, однако ответчика уплатила ей только за первые 2 дома рублей с задержкой на 2 месяца, за остальные 2 дома оплата в сумме рублей ею не произведена. Ответчик отказывается выплачивать ей оставшуюся сумму. В заявлении истец, ссылаясь на ст.ст.391,395 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей, ссылаясь на несение ею расходов на телефонные переговоры с ответчицей, выезды для встречи с ней, обращение к ней со стороны ответчика.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Аникеева К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, по телефону сообщила, что явиться не может в связи с выездом в г.Невельск.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, признавая неявку ответчика без уважительных причин, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 15-16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из анализа норм Трудового Кодекса РФ следует, цель трудового договора, как правило, - это сам процесс выполнения работником трудовых обязанностей по определенной специальности, квалификации или должности, во – вторых, в процессе выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору работник подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка, в – третьих, если работник трудится по трудовому договору, работодатель обязан обеспечить работнику соответствующие условия труда.
Между тем, как установлено судом, между сторонами фактически возникли гражданско-правовые отношения, основанные на заключенном между ними агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязалась выполнять от имени ответчика определенные действия.
При этом из пояснений истца также не усматривается наличие между ней и ответчиком трудовых отношений, тогда как исковые требования ею заявлены именно в рамках трудовых отношений.
Поскольку в силу требований ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям, и судом установлено отсутствие между сторонами трудовых отношений, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумм, связанных с оплатой труда по трудовому договору, и, соответственно, компенсации морального вреда, не имеется.
При этом истец не лишена возможности обращения в суд с иными исковыми требованиями, основанными на гражданско-правовом законодательстве (а не трудовом).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Коц Е.В. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Аникеевой К.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья С.В.Кучкина
Копия верна: судья - С.В.Кучкина
