Дело №2-1448/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Караваевой О.С.,
при секретаре - Брандте Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,-
установил:
С.Е обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в фермерском хозяйстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на отсутствие документов для осуществления конвертации пенсионных прав за спорные период. Отметила, что трудовой стаж работы в названные периоды в фермерском хозяйстве <данные изъяты> подтверждается записями в трудовой книжке. Полагала, что в силу положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, отсутствие сведений об отчислении страховых взносов в пенсионный фонд не является основанием для отказа в перерасчете пенсии и включении спорных периодов в страховой стаж.
В судебном заседании истец и его представитель К.В заявленные требования поддержали.
Представитель третьего лица КФХ <данные изъяты>Д.А полагал, что требования подлежат удовлетворению.
Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, С.Е является получателем трудовой пенсии по инвалидности, назначенной ей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) в связи с предоставлением документов о стаже до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ истице отказано в перерасчете пенсии из-за отсутствия документов для осуществления конвертации пенсионных прав. В решении отмечено, что уплата страховых взносов КХФ <данные изъяты> в отношении С.Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация отсутствует в базе данных УПФР г.Южно-Сахалинска Сахалинской области.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случаях, указанных в пункте 2 названной статьи.
Исходя из положений подпункта «а» пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, - в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 16 названных Правил предусмотрено, что периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.
Из записей в трудовой книжке С.Е следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята рабочей в Фермерское хозяйство <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ).
В материалах пенсионного дела, имеется копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между крестьянским (фермерским) хозяйством <данные изъяты> и С.Е, по условиям которого истица была принята на работу на должности разнорабочего и сторожа.
Размер заработной платы истца за период работы отражен в справках КФХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГС.Е осуществляла работу в крестьянском (фермерском) хозяйстве, и получала заработную плату, из которой работодателем должны были производиться перечисления в пенсионный фонд в соответствии с действующим законодательством.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ). Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Вышеуказанные разъяснения в полной мере применимы и при разрешении возникшего спора, связанного с перерасчетом страховой пенсии.
Принимая во внимание, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике), факты неуплаты страховых взносов и отсутствия в пенсионном органе информации об уплате страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.
Данных, с достоверностью указывающих на то, что С.Е являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> в материалах дела не имеется, и суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в КФХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали включению в страховой стаж истца, требуемый для осуществления перерасчета страховой пенсии по инвалидности. В этой связи исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить соответствующие период в страховой стаж С.Е подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске обязанность включить в страховой стаж С.Е периоды работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске в пользу С.Е расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата принятия решения суда в окончательной форме 25 марта 2016 года.
Председательствующий О.С. Караваева
