Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2011 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе: председательствующего судьи Лыкиной О.С.,
при секретаре Ри Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцева <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании страховых взносов с зачислением на персональный лицевой счет, компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л :
Зайцев В.К. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании страховых взносов с зачислением на персональный лицевой счет, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. С25 мая 2010 года между <данные изъяты> и Зайцевым В.К. был заключен срочный трудовой договор на сезонную работу. Проработав до ДД.ММ.ГГГГ, истец был уволен. При увольнении истцу была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> отчиталось перед ГУ – Управление пенсионного фонда по <адрес> по выплаченной Зайцеву В.К. заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой отчитаться перед ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> в полном объеме. Просил суд взыскать с <данные изъяты> страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей с зачислением на персональный лицевой счет, компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> рублей.
Истец Зайцев В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> - Хабибуллина Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Зайцева В.К. не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме и указала, что все необходимые перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчик исполнил, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку ответчиком нарушения трудовых прав истца допущено не было, оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.К. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, на основании которого между <данные изъяты> и Зайцевым В.К. был заключен срочный трудовой договор на сезонную работу. Согласно данному договору сроком окончания договора является окончание сезонной работы, с окладом в размере № рублей.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.К. был уволен по п. ч.1 Ст.77 ТК РФ (истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон, не потребовала их прекращения).
Проверяя обоснованность заявленных истцом к ответчику требований о взыскании страховых взносов с зачислением на персональный лицевой счет, судом установлено следующее.
Согласно Ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является осуществление обязательного социального страхования работника в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 Ст.6. Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предпринимателя, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно ч.1 Ст.7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованные лица это - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), а также по авторскому и лицензионному договору.
Статья 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» гласит, что регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (лиц, приравненных к ним в целях настоящего Федерального закона) и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, реестре членов саморегулируемых организаций и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Зайцев В.К. в исковом заявлении указывает, что <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были произведены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес>. В подтверждение своих доводов им была представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица.
Согласно сведениям, предоставленным отделением ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, период работы за последние 3 месяца (в 2010 году за шесть месяцев) отчетный период составил с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным отделением ГУ - Управление пенсионного фонда по <адрес> о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> были перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудов пенсии в размере <данные изъяты> рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> были перечислены страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> были перечислены страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> были перечислены страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> не могли быть перечислены страховые взносы, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему перечислялась заработная плата, судом признаются не состоятельными, поскольку период перечисления страховых взносов не обязательно должен находиться во взаимосвязи с периодом перечисления заработной платы.
Доводы истца о том, что <данные изъяты> не могла отчитаться в ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также судом признаются не состоятельными, поскольку согласно представленным ГУ – Отделение пенсионного фонда по <адрес> сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ - отчетный период составил с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, сведениям от ДД.ММ.ГГГГ - отчетный период составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца в той части, что фактом подтверждения предоставления <данные изъяты> не достоверных сведений по начислению страховых взносов является то обстоятельство, что в 2010 году <данные изъяты> отчиталась за отработанный Зайцевым В.К. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы заработной платы в размере <данные изъяты> рублей частично, а с заработной платы в размере <данные изъяты> рублей не было начислено на персональный лицевой счет, не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по перечислению страховых взносов, поскольку из представленных стороной ответчика платежных поручений №, №, №, № усматриваются, что <данные изъяты> были перечислены денежные средства, причем на большие суммы денежных средств, нежели указанные истцом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в отделение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес><данные изъяты> были перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на застрахованного лица Зайцева В.К. (работников Компании), суд отказывает в удовлетворении требований истца в части данных требований.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных, связанных с ними отношений. В соответствии с п.6 указанной статьи таким принципом признано обеспечение каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В силу того, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения трудовых прав Зайцева В.К., суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований к <данные изъяты> о взыскании страховых взносов с зачислением на персональный лицевой счет, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - Зайцеву <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через южно-Сахалинский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Лыкина
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.С. Лыкина
