Дело № 2-5050/2023
УИД 65RS0001-01-2023-003955-54
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при помощнике Сим К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ИП ФИО обратился в суд с данным иском, указав, что 1 января 2021 года между ИП ФИО и ФИО был заключен договор поставки продуктов питания №, согласно которого истец обязался поставлять по заказу ответчика товар. Ответчик в свою очередь обязан принять товар и оплатить его. Со своей стороны истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Истцом была осуществлена поставка товара согласно счетам-фактур за период времени с 04.02.2021 по 25.06.2021:
- 04.02.2021 на сумму 132 311 рублей 00 копеек;
- 25.02.2021 на сумму 104 868 рублей 55 копеек;
- 04.03.2021 на сумму 121 419 рублей 70 копеек;
- 22.04.2021 на сумму 116 135 рублей 40 копеек;
- 29.04.2021 на сумму 13 456 рублей 90 копеек;
- 17.05.2021 на сумму 224 574 рубля 80 копеек;
- 26.05.2021 на сумму 163 200 рублей 80 копеек;
- 03.06.2021 на сумму 77 183 рубля 50 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 53 828 рублей 30 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 23 115 рублей 10 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 12 802 рубля 90 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 14 858 рублей 90 копеек;
- 10.06.2021 на сумму 169 048 рублей 20 копеек;
- 21.06.2021 на сумму 93 364 рубля 40 копеек;
- 21.06.2021 на сумму 53 195 рублей 70 копеек;
- 24.06.2021 на сумму 163 294 рубля 30 копеек;
- 25.06.2021 на сумму 29 021 рубль 00 копеек.
Итого было поставлено товара на сумму: 1 568 680,35 рублей.
31 января 2023 года истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить указанную сумму задолженности. На данный момент за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 1 568 680,35 рублей, данную сумму истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 043,40 рубля.
Истец ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО, не явившаяся в судебное заседание после перерыва, с исковыми требованиями не согласилась. Доводы, изложенные в письменном отзыве и пояснениях, поддержала.
Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласилась по доводам, изложенным, в письменном отзыве и пояснениях, просила в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01 января 2021 года между ИП ФИО и ИП ФИО был заключен договор поставки товара №, согласно условий которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке покупателю продуктов питания (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в прядке и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Согласно п.2.2 договора расчеты по договору проводятся покупателем в следующем порядке: отсрочка платежа 14 календарных дней с момента получения товара.
Счет-фактурами от:
- 04.02.2021 на сумму 132 311 рублей 00 копеек;
- 25.02.2021 на сумму 104 868 рублей 55 копеек;
- 04.03.2021 на сумму 121 419 рублей 70 копеек;
- 22.04.2021 на сумму 116 135 рублей 40 копеек;
- 29.04.2021 на сумму 13 456 рублей 90 копеек;
- 17.05.2021 на сумму 224 574 рубля 80 копеек;
- 26.05.2021 на сумму 163 200 рублей 80 копеек;
- 03.06.2021 на сумму 77 183 рубля 50 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 53 828 рублей 30 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 23 115 рублей 10 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 12 802 рубля 90 копеек;
- 07.06.2021 на сумму 14 858 рублей 90 копеек;
- 10.06.2021 на сумму 169 048 рублей 20 копеек;
- 21.06.2021 на сумму 93 364 рубля 40 копеек;
- 21.06.2021 на сумму 53 195 рублей 70 копеек;
- 24.06.2021 на сумму 163 294 рубля 30 копеек;
- 25.06.2021 на сумму 29 021 рубль 00 копеек
поставлен товар по указанному договору, а всего на сумму - 1 568 680,35 рублей. На что также указано в акте сверки № от 01 июля 2021 года, подписанного сторонами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО деятельность как индивидуальный предприниматель прекратила 04.10.2022.
В силу положений ст. ст. 309, ч. 1, ч. 2 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Не соглашаясь с иском, ответчик указывал на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в силу которых на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар. Между тем, данный довод опровергается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО, который пояснил, что с 2010 года по 2021 года состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком изначально в должности менеджера по продажам, а затем в должности коммерческого директора. В его должностные обязанности входили, в том числе, вопросы поиска клиентов, поставки товаров, оплаты и заключения договоров, подписания актов сверки, после уточнения сумм, звонил бухгалтеру. Для решения поставленных задач ему была выдана печать ИП ФИО Также пояснил, что договор поставки № с ИП ФИО был заключен им от имени ФИО, поскольку был уполномочен ею на заключение договоров. Оплата по договорам происходила как в наличной, так и безналичной формы. Подтвердил подписание документов с ИП ФИО.
У суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям свидетеля, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показания согласно ст.ст. 307-38 УК РФ.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО№, 10.09.2010 г. ФИО трудоустроен у ИП ФИО на должность менеджера в отдел продаж, 31.12.2014 уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ, 15.01.2015 трудоустроен у ИП ФИО на должность коммерческого директора.
По запросу суда ответчиком не была предоставлена должностная инструкция коммерческого директора. Суд расценивает данное обстоятельство как избранный ответчиком способ защиты.
Таким образом, факт работы ФИО у ИП ФИО подтвержден сведениями из трудовой книжки, приказ же об увольнении ФИО на дату заключения договора, составления акта сверки, трудовая книжка последней, либо иные документы, подтверждающие тот факт, что на дату составления акта сверки ФИО работником ИП ФИО не являлся, либо на его место был принят другой работник, в материалы дела не представлено.
Отсутствие сведений о перечислении страховых взносов не свидетельствует о том, что ФИО в 2021 не состоял в трудовых правоотношениях с ИП ФИО
В соответствии с актом сверки № от 01 июля 2021 г., составленным между сторонами по состоянию на 26.06.2021, задолженность ИП ФИО перед ИП ФИО оглы составляет 1 568 680,35 рублей. Данный акт составлен уполномоченными лицами, скреплен печатью ИП ФИО
Наличие печати ИП ФИО в договоре, счетах-фактурах и акте сверки также подтверждает факт трудовых отношений с ФИО, который мог использовать печать в силу своего должностного положения. Данных же о том, что данная печать была выведена из хозяйственного оборота, либо утрачена в деле не имеется.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Как пояснил свидетель ФИО, подобным образом им от имени ФИО договоры заключались регулярно, а с ИП ФИО ответчик взаимодействовал еще с 2011 года, что сторонами не оспаривалось.
Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки товара подтверждается не только актом сверки, но и представленными в материалы дела счетами-фактурами, истец выполнил свои обязательства, поставил товар на условиях договора от 01.01.2021 №. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнила, оплату в установленный срок в полном объеме не произвела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО исполнила свои обязательства по погашению задолженности, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание факт неисполнения договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 454, 506 ГК РФ, а также условиями договора поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 568 680,35 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 043 рубля 40 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 18 апреля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО (№) денежные средства по договору поставки в сумме 1 568 680,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 043,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.Н. Осколкова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий А.Н. Осколкова
