Дело № 2-2604/2023 УИД 65RS0001-01-2022-012335-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Козик Д.А.,
с участием истца ФИО,
представителя истца ФИО,
представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи с Охинским городским судом гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК –Сахалинморнефтегаз» о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии, возложении обязанности рассмотреть заявление от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии и принять решение, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
16 декабря 2022 года истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК –Сахалинморнефтегаз» о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии, возложении обязанности рассмотреть заявление от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии и принять решение, взыскании компенсации морального вреда.В обоснование исковых требований указав, что в период с 2006 года по ноябрь 2020 года ФИО осуществлял трудовую деятельность в ООО «РН-Сахалинморнефтегаз». 23 ноября 2020 года истец был уволен по соглашению сторон из ООО «РН-Сахалинморнефтегаз».С 27 сентября 2021 года истцу назначена трудовая пенсия по старости. В связи с наступлением пенсионных оснований истец подал в комиссию по государственному пенсионному обеспечению ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» заявление от 5 октября 2021 года о назначении истцу корпоративной негосударственной пенсии. На основании решения единственного участника от 21 октября 2021 года ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» переименовано в ООО «ННК–Сахалинморнефтегаз», о чем 1 ноября 2021 года внесены изменения в <данные изъяты>. До настоящего времени заявление истца не рассмотрено. В соответствии с п.8 Таблицы 5 Порядок взаимодействия сторон по организации негосударственного пенсионного обеспечения работников, раздела 10 Стандарта Компании «Негосударственное пенсионное обеспечение работников <данные изъяты>№, версия 3.00, утвержденное решением Правления <данные изъяты>» 30 мая 2016 года, заявление истца от 5 октября 2021 года подлежало рассмотрению до 5 ноября 2021 года. В соответствии с п.9 таблицы 5 корпоративная пенсия работнику назначается с 1 числа месяца следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении пенсии. Полагая, что ответчиком совершено незаконное бездействие, выразившиеся в не рассмотрении заявления истца от 5 октября 2021 года, чем нарушены права истца на своевременное назначение и получение корпоративной пенсии с 1 ноября 2021 года. Указанным бездействием истцу причинен моральный вред в сумме 20000 рублей. В исковом заявлении поставлены требования:
-признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления истца от 5 октября 2021 года о назначении ему корпоративной негосударственной пенсии;
-обязать ответчика в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу рассмотреть по существу заявление истца от 5 октября 2021 года о назначении ему корпоративной негосударственной пенсии и принять по нему решение;
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Протокольным определением от 25 мая 2023 года АО «негосудар-ственный пенсионный фонд <данные изъяты> привлечены к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО, на удовлет-ворении исковых требований настаивал, указал, что о нарушении своего права на своевременное рассмотрение заявления о назначении пенсии истец узнал в рамках рассмотрения гражданского дела № года 31 октября 2022 года, при этом, истец узнал об отказе в назначении корпора-тивной пенсии по его заявлению от мая 2022 года - 31 августа 2022 года. В случае если суд придёт к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, просил его восстановить, в связи с тем, что истец долгое время ожидал ответ на его первоначальное обращение, в связи с чем, повторно обратился в мае 2022 года с заявлением, и уже входе рассмотрения гражданского дела № узнал о том, что его заявление от 5 октября 2023 года не рассмот-рено.
Представитель ответчика ФИО с исковыми требования не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая, что с 31 августа 2021 года Стандарты Компании № и Положение Копании № перестали носить обязательный характер, и имеют исключительно рекомендательный характер, поскольку 31 августа 2021 года ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» перестало быть дочерним обществом <данные изъяты>»,так как в силу своего долевого участия в ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», <данные изъяты>» перестало иметь возможность определять решения, принимаемые ООО «НКК-Сахалинморнефтегаз», заявил о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд.
Истец ФИО, представители третьих лиц АО «негосудар-ственный пенсионный фонд <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности при обращении истца в суд с иском, при этом он ссылается на положения ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Как усматривается из содержания искового заявления, предметом исковых требований является бездействие ответчика в рассмотрении заявления истца о назначении и выплате негосударственной пенсии. Настоящий спор не является трудовым в смысле, определенном ст.381 Трудового кодекса РФ, поскольку трудовое законодательство не регулирует вопросы пенсионного обеспечения, и рассмотрения обращений о пенсионном обеспечении, в том числе негосударственного.
В данном случае должен применяться общий срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, который истцом не пропущен.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период с октября 2006 года по ноябрь 2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО « РН-Сахалинморнефтегаз».
Решением единственного участника ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» от 22 октября 2021 года изменено фирменное наименование общества ООО « РН-Сахалинморнефтегаз» на ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз».
В единый государственный реестр юридических лиц изменения внесены 1 ноября 2021 года.
Пунктом 6.2.1 Коллективного договора ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на 2020 -2023 годы установлено, что работники приобретают право на получение негосударственной пенсии в соответствии со Стандартом Компании «Негосударственное пенсионное обеспечение работников <данные изъяты>» и <данные изъяты>» № и условиям заключенного с <данные изъяты> договора о негосударственном пенсионном обеспечении работника.
Согласно п.8 Таблицы 5 Порядок взаимодействия сторон по организации негосударственного пенсионного обеспечения работников, раздела 10 Стандарта Компании «Негосударственное пенсионное обеспечение работ-ников <данные изъяты>» и <данные изъяты>» №, версия 3.00, утвержденное решением Правления <данные изъяты>» 30 мая 2016 года (далее таблица 5) срок рассмотрения заявления установлен до 5 числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении пенсии.
Рассмотрение вопросов, возникающих при определении права на корпоративную пенсию и при расчете суммы средств, учитываемых на именном пенсионном счете работника, для формирования корпоративной пенсии, в том числе при применении коэффициентов, установленных в Стандарте Компании «Негосударственное пенсионное обеспечение работников <данные изъяты>№, и Положении Компании «негосударственное пенсионное обеспечение ветеранов <данные изъяты>» и <данные изъяты>» № относится к полномочиям комиссий по негосударственному пенсионному обеспечению работников <данные изъяты>» и <данные изъяты>, что установлено Положением компании «Порядок организации деятельности комиссий по негосударственному пенсионному обеспечению работников ПАО «НК» Роснефть» и <данные изъяты>», утвержденным решением Правления <данные изъяты>» от 21 февраля 2017 года.
Приказом № от 7 декабря 2021 года в целях установления правил и принципов деятельности комиссии ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» по негосударственному пенсионному обеспечению утверждено и введено в действие с 11 ноября 2021 года положение «Негосударственное пенсионное обеспечение работников ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз».
Приказом № от 11 июля 2022 года в целях в целях установления правил и принципов деятельности комиссии ООО «ННК-Сахалинморнеф-тегаз» по негосударственному пенсионному обеспечению утверждено и введено в действие с 1 августа 2022 года положение «Негосударственное пенсионное обеспечение работников ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз». Приказ № от 7 декабря 2021 года признан утратившим силу.
Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении корпоративной пенсии 5 октября 2021 года.
До настоящего времени указанное заявление не рассмотрено.
2 июня 2022 года истец повторно обратился в комиссию по негосудар-ственному пенсионному обеспечению ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» с заявлением о назначении ему корпоративной негосударственной пенсии. Заявление истцом датировано 30 мая 2022 года.
Протоколом заседания комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению № от 28 июля 2022 года ФИО отказано в назна-чении негосударственной пенсии, решение комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению № от 18 декабря 2020 года о сохранении права на негосударственное пенсионное обеспечение отменено, по причине отсутствия в соглашении к трудовому договору ФИО условия на сохранение права на негосударственное пенсионное обеспечение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не рассмотрел обращение ФИО о назначении ему негосудар-ственной пенсии в течение 9 месяцев с момента его поступления, суд признает бездействие ответчика в указанной части незаконным.
При этом, учитывая, что заявление истца о назначении ему корпоративной негосударственной пенсии по существу рассмотрено комиссией и принято решение об отказе в ее назначении, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности рассмотреть заявление и принять по нему решение. Тот факт, что первичное заявление датировано 5 октября 2021 года, а повторное 30 мая 2022 года в данном споре правового значения не имеет, а может быть учтено при рассмотрении дела № по исковому заявлению истца к ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о признании решения об отказе в назначении ему пенсии незаконным.
Доводы ответчика о том, что срок рассмотрения заявления о назначении пенсионного обеспечения установлен лишь для случаев при наличии у работников общества права на пенсионное обеспечение, суд находит несостоятельным, поскольку из текста п.8 Таблицы №5 следует, что установлен срок для рассмотрения личного заявления о назначении корпоративной пенсии, без оговорок о наличии либо отсутствии права заявителя на пенсионное обеспечение.
Доводы ответчика о том, что ответчик правомерно не рассмотрел заявление истца от 5 октября 2021 года, поскольку в указанный период времени стандарт носил рекомендательный характер ввиду того, что ООО « ННК –Сахалинморнефтегаз» перестало быть дочерним обществом <данные изъяты>» с 31 августа 2021 года (16% доли уставного капитала), суд признает несостоятельным, поскольку Общество с 31 августа 2021 года хоть и не являлось дочерним обществом <данные изъяты>» в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года « Об акционерных обществах», и не относилось к обществу группы (менее 20% доли в уставном капитале), негосударственное пенсионное обеспечение работников общества не отменяло, а потому, заявления о назначении корпоративной негосударственной пенсии подлежали рассмотрению. Сведений о том, что деятельность комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению работников общества, являющейся органом, уполномоченным оценивать их пенсионные права, была прекращена, либо приостановлена, в материалах дела не имеется.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил суду доказательств том, что комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению ООО «НHК-Сахалинмор-нефтегаз» не принадлежат полномочия по принятию решения о назначении или отказе в назначении негосударственной пенсии.
Кроме того, аналогичный срок, сроку, установленному в п.8 Таблицы 5 Порядок взаимодействия сторон по организации негосударственного пенсионного обеспечения работников, раздела 10 Стандарта Компании «Негосударственное пенсионное обеспечение работников <данные изъяты>» и <данные изъяты>» №, версия 3.00 рассмотрения личных заявлений о назначении негосударственной пенсии (до 5 числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении пенсии) установлен и п.8 Положения «негосударственное пенсионное обеспечение работников ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», утвержденным приказом ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» № от 7 декабря 2021 года.
При таком, положении учитывая, что не рассмотрение заявления истца о назначении негосударственной пенсии в течение 9 месяцев с момента его подачи, как следствие нарушило право истца, с учетом отказа в назначении таковой 28 июля 2022 года на своевременное его оспаривание в судебном порядке, на что также было указано представителем истца в судебном заседании, в дополнение к основаниям для взыскании компенсации морального вреда, изложенным в исковом заявлении, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, учитывая, что заявление истца о назначении негосударственной пенсии было рассмотрено ответчиком по истечении 9 месяцев по его повторному обращению, руководствуясь положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» полагает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда соответствует степени нравственных страданий истца и определен судом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и требований закона. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со ст.88,98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика с доход бюджета городского округа г. Южно-Сахалинск государственную пошлину в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Граждан-ского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК –Сахалинморнефтегаз» о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии, возложении обязанности рассмотреть заявление от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии и принять решение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «ННК–Сахалинморнефтегаз» (№), выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО от 5 октября 2021 года о назначении корпоративной негосударственной пенсии незаконным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ННК–Сахалинморнефтегаз» (№) в пользу ФИО (паспорт серии <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ННК–Сахалинморнефтегаз» (№) в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Т.П.Матвеева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.П.Матвеева
