Дело №2а-12/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2017 г. г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием административного истца Маркова А.И., представителей начальника Управления ФСБ России по Сахалинской области Курбатова А.В. и Тертышного Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> Маркова А.И. об оспаривании действий начальника названного Управления, связанных с предоставлением отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.И. просит признать незаконным приказ начальника Управления ФСБ России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ему части основного отпуска, обязать названное должностное лицо предоставить ему 8 дней отдыха в соответствии с законодательством РФ и возместить понесенные судебные расходы.
В обоснование указанных требований Марков указал, что о предоставлении отпуска ему стало известно за два дня до начала отпуска, что противоречит ст.123 Трудового кодекса РФ. Кроме того, отпуск был предоставлен ему в неудобное время, и он не имел возможности восстановить свои силы и работоспособность.
В судебном заседании Марков поддержал свои требования.
Начальник УФСБ России по Сахалинской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил. При таких данных суд, в соответствии со ст.151, 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представители административного ответчика Курбатов А.В. и Тертышный Д.Л. исковые требований не признали, высказав мнение об их необоснованности.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Маркова не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1, 11, 12 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы, по просьбе военнослужащего основной отпуск может быть предоставлен ему по частям. При этом продолжительность одной части не может быть менее 15 суток. Отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков. В удобное время отпуска предоставляются по желанию лишь тем категориям военнослужащих, которые определены названным Положением.
В судебном заседании Марков пояснил, что правом выбора времени отпуска он не обладает. В связи с этим доводы административного истца о том, что предоставленное ему время отпуска было для него не удобным, являются беспредметными.
Согласно плану отпусков, который был разработан самим Марковым, в 2016 г. ему был запланирован отпуск в июле продолжительностью 30 суток, и в ноябре – продолжительностью 20 суток. Из справки начальника отдела кадров УФСБ России по Сахалинской области следует, что Маркову были предоставлены отпуска в июне-июле 2016 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем издан оспариваемый приказ.
Следовательно, предоставление отпусков Маркову было произведено в соответствии с планом отпусков, о котором истцу было заранее известно, то есть не было неожиданным.
Материалами дела подтверждается, что руководству УФСБ России по Сахалинской области было известно о госпитализации Маркова с ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство объективно препятствовало предоставлению Маркову отпуска в тот период, который был заранее спланирован, на более длинный срок.
Учитывая обстоятельства, установленные судом, следует прийти к выводу, что отпуск был предоставлен Маркову в соответствии с установленным порядком.
Также Марковым не представлено доказательств, что в результате предоставления ему отпуска были нарушены какие-либо его права. Как следует из справки непосредственного начальника истца, о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. Марков был уведомлен накануне, ДД.ММ.ГГГГ., после чего до окончания отпуска на службу не прибывал, к выполнению служебных задач не привлекался. Это указывает на то, что Марков фактически использовал предоставленное ему время отдыха в полном объеме, вопреки доводам административного истца об обратном. Утверждения Маркова о том, что отмена оспариваемого приказа позволит ему восстановить работоспособность и силы, суд признает надуманными, так как с ДД.ММ.ГГГГ Маркову предоставлены основные и дополнительные отпуска за разные годы, по окончании которых ДД.ММ.ГГГГ планируется исключение административного истца из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.
С учетом изложенного суд признает оспариваемый административным истцом приказ законным и обоснованным.
Ссылка Маркова на ст.123 Трудового кодекса РФ является беспредметной, поскольку, в соответствии со ст.11 ТК РФ, она на военнослужащих не распространяется.
Руководствуясь ст.177- 180, 227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Маркова А.И. об оспаривании действий начальника Управления ФСБ России по Сахалинской области, связанных с предоставлением отпуска, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
Председательствующий: А.И. Луцкович
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
