РЕШЕНИЕ Дело №
именем Российской Федерации
07 августа 2017 года пгт Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 149700 рублей 00 копеек под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору произошла уступка прав (требований) с ОАО «Сбербанк» в ИП ФИО1
В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей 77 копеек
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55000 рублей 77 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1850 рублей 02 копеек.
Истец в судебное заседание не явился. От него имеется заявлением, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Привлеченный судом в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России», явку своего представителя в суд не обеспечил, уведомлены надлежащим образом.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Доверительный кредит сотруднику» в сумме 149700,00 рублей под 16,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.
Однако ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО1
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору ответчика составляет перед истцом 55000 рублей 77 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования возврата кредита.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 1850 рублей 02 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одну тысячу восемьсот пятьдесят) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: «11» августа 2017г.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья И.И. Шарифуллин
