Юргинский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Юргинский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-825/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
с участием представителя истца Черепановой Л.А.,
представителя ответчика КПК «Единство» Линкевича А.О.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,
24 мая 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Фисюк Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Фисюк Т.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» (КПК «Единство») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д.2-3).
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что являлась пайщиком КПК «Единство» с 2005 г. При вступлении в КПК «Единство» истцом были внесены паевой и страховой взносы. При получении займа 25 апреля 2008 года ею был внесен страховой взнос в сумме *** рублей. Истец считает, что ответчик не имел права взимать с нее страховые взносы, так как КПК «Единство» не является страховой организацией, в связи с чем, ответчик обязан вернуть ей неосновательно полученную денежную сумму в размере *** рублей, а также уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, являющиеся неосновательным обогащением, в сумме *** рублей. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в *** рублей. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Истец Фисюк Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Черепановой Л.А.(л.д.66).
Представитель истца согласно доверенности (л.д.15) Черепанова Л.А. поддержала заявленные Фисюк Т.А. требования и пояснила, что ответчику ее доверителем необоснованно был уплачен в кассу страховой взнос, поскольку КПК «Единство» не является страховщиком ни по закону, ни по договору страхования. Представленные ответчиком документы подтверждают факт отношений между ним и некоммерческим партнерством по страхованию своих имущественных интересов, но не подтверждают, что существуют правовые отношения по страхованию между пайщиком и кредитным кооперативом, и тем более между пайщиком и некоммерческим партнерством.
Представитель ответчика КПК «Единство» Линкевич А.О., действующий на основании доверенности (л.д.65), исковые требования не признал и пояснил, что КПК «Единство» денежные средства от истца получил на законных основаниях, так как это предусмотрено Уставом и Правилами страхования невозврата займов КПК «Единство», с которыми истица была ознакомлена при вступлении в кооператив и обязана была их выполнять. Сумма *** рублей не является страховым взносом в чистом виде, является возмещением КПК «Единство» расходов на уплату страхового взноса в страховую организацию. Указанная сумма не может рассматриваться как неосновательное обогащение. Все остальные требования истца также необоснованны и не основаны на нормах закона, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Фисюк Т.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулировались ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом Кредитного потребительского кооператива «Единство» (л.д.40-50), утвержденным решением общего собрания уполномоченных пайщиков 12 ноября 2009 г., Положением о членстве КПК «Единство» (л.д.67-72), Правилами страхования рисков невозврата займов по случаю смерти заемщика Кузбасского потребительского кооператива «Единство», утвержденными решением общего собрания пайщиков (л.д.16-23), Правилами страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика, утвержденными общим собранием членов НП «ОВС «Союз» от 09 сентября 2004 г. (л.д.24-28).
Как видно, из выписки из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков КПК «Единство» от 12 ноября 2009 г., Кузбасский потребительский кооператив «Единство» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Единство», утвержден Устав в новой редакции (л.д.64).
Согласно копии заявления Фисюк Т.А. на (л.д.58) о приеме в Кузбасский потребительский кооператив «Единство» она ознакомлена с Уставом кооператива и обязуется соблюдать его и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.
Из копии заявления истца на имя генерального директора КПК «Единство» от 10 апреля 2008 г. усматривается, что она просит предоставить ей заем для развития бизнеса в размере *** рублей. В заявлении указано, что с условиями Положения о предоставлении займов пайщикам и Положения о порядке формирования и расходования средств ознакомлена, с уплатой компенсации и дополнительного членского взноса согласна, о чем имеется подпись Фисюк Т.А. (л.д. 73).
Согласно п. 1.1. Устава, утвержденного в новой редакции 12 ноября 2009 г., КПК «Единство» является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива на основе членства и территориальной, профессиональной и (или) иной общности. Ст. 7 Устава регулирует порядок приема в члены Кооператива. Как следует из ст. 5.4 Устава, в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости Кооператива и защиты интересов своих членов Кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования. Согласно ст. 5.5 Устава, Кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества Кооператива, риск ответственности кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива, а также осуществлять иные виды страхования, в соответствии с законодательством о страховании. Определение видов страхования, осуществляемых Кооперативом, и заключение договоров страхования производится по решению Правления Кооператива (л.д.40-50).
Согласно п. 7 ст. 6 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.
В соответствии с п. 4.1, 4.4 Правил страхования рисков невозврата займов по случаю смерти заемщика, утвержденных общим собранием пайщиков КПК «Единство» от 18 апреля 2005 г., отношения страхования между Страховщиком и Страхователем возникают на основании членства в НП «ОВС «Союз»; Заемщик при получении займа возмещает КПК расходы, связанные с уплатой страховых взносов ОВС «Союз» в определенном размере (л.д.16-26).
Таким образом, подтверждаются доводы представителя ответчика о том, что суммы взимаемые КПК «Единство» с пайщиков носят характер компенсации страховых взносов, подлежащих уплате в страховую организацию.
Из копии свидетельства от 10 марта 2006 г. видно, что Кузбасский потребительский кооператив «Единство» является членом Некоммерческой партнерства «Общество взаимного страхования «Союз» в целях страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика. Данное свидетельство действительно при наличии договора страхования (л.д.7).
Договор страхования между Кузбасским потребительским кооперативом «Единство» и Некоммерческим партнерством «Общество взаимного страхования «Союз» (далее НП «ОВС «Союз»), представлен на (л.д.27).
Согласно ст., ст. 1.1, 1.2 Договора, ст. 3 Правил страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском невозврата выданных им займов и процентов за пользование займом (страховая сумма), оставшихся не погашенными на дату произошедшего с Заемщиком страхового случая.
Из копии свидетельства от 01 июля 2010 г. видно, что Кредитный потребительский кооператив «Единство» является членом некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» (л.д.51).
Как следует из копии уведомления Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования «Союз» от 15 мая 2008 г. на имя КПК «Единство», копии протокола общего собрания членов НП ОВС «Союз» от 10 января 2008 г., в соответствии с требованиями ФЗ от 29 ноября 2007 г. «О взаимном страховании» № 286-ФЗ и на основании решения Общего собрания членов НП ОВС «Союз» от 10 января 2008 г. Некоммерческое партнерство Общество взаимного страхования «Союз» реорганизовано в форме преобразования в Некоммерческую организацию Общество взаимного страхования «Союз». Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Союз» является правопреемником по всем правам и обязанностям Некоммерческого партнерства Общество взаимного страхования «Союз» (л.д. ).
Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы видно, что Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Союз» поставлена на учет 07 мая 2008 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц; в это же время в связи с преобразованием прекращена деятельность Некоммерческого партнерства Общество взаимного страхования «Союз» (л.д. ).
Согласно уведомлению Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» № 011209-08 от 12 декабря 2008 г. на имя КПК «Единство», Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Союз» на основании решения Общего собрания членов Общества от 10 июля 2008 г. переименована в Некоммерческую организацию Общество взаимного страхования «Народные кассы» (л.д. ).
Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы видно, что Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Народные кассы» поставлена на учет 07 мая 2008 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 02 сентября 2008 г. (л.д. ).
Из копии лицензии Федеральной службы страхового надзора ОВС № 4192 77 от 28 декабря 2009 г. видно, что Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» (ОВС «Народные кассы») выдана лицензия на осуществление взаимного страхования (л.д. ).
Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 февраля 2011 г. № 22784 УД, некоммерческое партнерство Общество Взаимного Страхования «Союз» прекратило свою деятельность с 07 мая 2008 г. в связи с реорганизацией в форме преобразования на основании решения о государственной регистрации, принятого Федеральной регистрационной службой (ее территориальным органом) (л.д. ).
Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 февраля 2011 г. № 22785 УД, Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Народные кассы» зарегистрировано 07 мая 2008 г. (л.д. ).
Из ответа директора Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ от 29 июля 2007 г. № 05-06-05/3 на имя НО ОВС «Союз» видно, что Департамент финансовой политики в связи с обращением НО ОВС «Союз» по вопросу осуществления взаимного страхования по договорам, заключенным до вступления в силу ч. 5 ст. 5 ФЗ «О взаимном страховании», сообщает, что вышеуказанная деятельность не противоречит ГК РФ (ст. 4 п. 2 ст. 422) (л.д. ).
Согласно выписке из списка застрахованных пайщиков КПК «Единство» с 01.04.2008г. по 30.04.2008 г. Фисюк Т.А. был выдан заем в размере *** рублей и удержан страховой взнос в размере *** рублей, а всего за данный период страховая сумма, уплаченная пайщиками, составила *** руб. (л.д.61-63).
Из копии платежного поручения № 164 от 10 февраля 2009 г. (л.д.59) и карточки счета (л.д.60) установлено, что КПК «Единство» перечислил на счет НО Общество взаимного страхования «Союз» членские ежемесячные страховые взносы за январь согласно реестру в сумме *** руб., в том числе и страховой взнос Фисюк Т.А., то есть на счету ответчика страховой взнос не остался.
В соответствии со ст. 9 Устава КПК «Единство», член кооператива имеет право и обязан вносить в паевой фонд Кооператива добровольные паевые взносы, дополнительные взносы; соблюдать и исполнять Устав, внутренние нормативные документы Кооператива.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что страховой взнос в сумме *** рублей не является неосновательным обогащением ответчика КПК «Единство», так как был получен ответчиком от истца на законных основаниях в соответствии с нормами Устава, Правил и Положений КПК «Единство» и был перечислен в страховую организацию. Удержание страхового взноса проведено с ведома истца и с его согласия, страховой взнос зачислен и перечислен по его целевому назначению и в интересах пайщиков КПК «Единство».
Суд не усматривает несоответствия указанных внутренних нормативных положений КПК «Единство» законодательству Российской Федерации.
Фисюк Т.А. была ознакомлена с названными правовыми документами КПК «Единство», не оспаривала уплату страховых взносов при неоднократном получении займов.
Доводы представителя истца Черепановой Л.А. не опровергают вышеизложенные обстоятельства.
В связи с изложенным суд отказывает истцу Фисюк Т.А. в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Суд также отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями, так как данное требование является производным от требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.
Не основано на законе и требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку законом взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не установлено, кроме того судом установлено, что права истца ответчиком не нарушены.
Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основных исковых требований, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Фисюк Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей и судебных расходов в сумме *** рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.В.Фролова
