Дело № 2-583/2021
УИД 42RS0037-01-2021-000729-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2021 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., истца Копошенко С.Н. и представителя истца Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копошенко С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Копошенко С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонному) предъявлены измененные исковые требования (л.д. 40-41) о признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периода работы в качестве ****** г., возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 19.12.2020 г.
Исковое заявление обоснованно тем, что в соответствии с федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 с учетом длительного страхового стажа работы по профессии с льготными вредными условиями труда в ПО «Юргинском машзаводе» 23.11.2020 г. Копошенко С.Н. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонному) подано заявление о начислении пенсии по второму списку. Решением ответчика от 5.02.2021 г. незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как необоснованно сделан вывод, что период работы электросварщиком с *** г. *** не подлежит включению в специальный стаж, который должен быть 12 лет 6 месяцев. Указанный период работы по данной профессии необоснованно по надуманным не конкретизированным основаниям не включен в специальный страховой стаж. Доказательства, представленные ответчику в виде копии трудовой книжки истца, архивные справки подтверждают законность, обоснованность требований истца по включению по второму списку должностей, профессий с вредными условиями труда. Факты работы истца с вредными, тяжелыми условиями труда подтверждаются представленными ответчику записями в трудовой книжке о постоянной работе. По вине ответчика Копошенко С.Н. вынужден обратиться в суд, нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвоката, которые подлежат возмещению.
Исковое заявление содержит ходатайство о взыскании с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, оплате услуг адвоката за составление искового заявления, ведение дела в суде по квитанциям.
Истцом Копошенко С.Н., его представителем Ивановым С.Н. поддержаны в полном объеме требования искового заявления по основаниям, изложенным в нем.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 108).
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к нижеизложенному.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно подпункту «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
На основании раздела XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются: газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.
Копошенко С.Н. осуществлено обращение к ответчику с заявлением 23.11.2020 г. до исполнения ему пятидесятипятилетнего возраста 19.12.2020 г. (л.д. 9-22 и 23-25).
Согласно решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонного) от 5.02.2021 г. № 874207/20 об отказе в установлении пенсии (л.д.23-25) из-за того, что у Копошенко С.Н. стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 11 лет 7 месяцев 8 дней при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включен период работы в качестве электросварщика в *** с *** г. (2 года 2 месяца 4 дня), так как Списком № 2 1991 г. предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке, ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, не подтверждена документально полная занятость на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не имеется оснований для его включения
Из архивной справки МБУ «Юргинского городского архива документов по личному составу» от 19.02.2014 г. № 889/22 (л.д. 26), трудовой книжки (л.д. 66), приказа (распоряжения) о переводе на другую работу (л.д.45), личной карточки (л.д.46) следует, что 2.07.1992 г. истец переведен электросварщиком *** 5.09.1994 г. истец уволен по собственному желанию. В 1994 г. *** переименован в ***
Штатными расписаниями за спорный период (л.д. 54-64), в *** в котором работал истец, предусмотрен электросварщик.
Коллективными договорами профсоюзного комитета, администрации *** представленными за спорный период, в перечнях профессий работников, которым предоставляется дополнительный отпуск, которым по вредности предусмотрено выдавать молоко, кисломолочные продукты предусмотрены электросварщики, газоэлектросварщики, газорезчики-электросварщики с указанием вида вредности: аэрозоль, марганец, его соединения (л.д. 79-87).
Согласно удостоверению, выданному на основании протокола постоянно действующей комиссии *** от 2.07.1992 г. № 7 истец Копошенко С.Н. допущен к работам по дуговой полуавтоматической СО2 углеродных и н/летир. сталей по 2 (второму) разряду в нижнем положении объектов котлонадзора (л.д. 68).
Из заключения государственной экспертизы фактических условий труда следует, что характер, условия работы, выполняемой Копошенко С.Н. в качестве электросварщика в *** с *** г. соответствуют характеру, условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (л.д.96)
На основании исследованных доказательств подлежит удовлетворению требование искового заявления о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный страховой стаж истцу Копошенко С.Н. периода работы с *** г. электросварщиком в ***
С учетом 11 лет 7 месяцев 8 дней - имеющегося специального страхового стажа и специального страхового стажа, подлежащего включению на основании решения суда, на 19.12.2020 г. - дату исполнения истцу 55 лет его специальный страховой стаж составляет не менее 12 лет 6 месяцев, что соответствует пункту 2 части 1 статьи 30 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» и влечет удовлетворение требования иска о назначении страховой пенсии с 19.12.2020 г.
В связи с тем, что исключение из специального страхового стажа Копошенко С.Н. периода работы с *** г. электросварщиком в *** неосуществление назначения ему пенсии не соответствует требованиям федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит признанию незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонного) от 5.02.2021 г. № *** об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального страхового стажа Копошенко С.Н. периода работы с 2.07.1992 г. по 5.09.1994 г. в качестве электросварщика в ПО«Юргинском машиностроительном заводе», отказа в установлении ему пенсии.
При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Учитывая, содержание, объем искового заявления, временные затраты представителя на запросы, подготовку, составление иска, участие при его рассмотрении, его полное удовлетворение, размер расходов, обычно взимаемых за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, исходя из принципов разумности, справедливости, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, не носит неразумный (чрезмерный) характер, поэтому приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку, составление иска, участие в судебных заседаниях в сумме 13000 рублей (л.д. 110-111), уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 6), а всего: 13300 рублей.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление Копошенко С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонного) от 5.02.2021 г. № *** об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального страхового стажа Копошенко С.Н. периода работы с *** г. в качестве *** отказа в установлении ему пенсии.
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) включить в специальный страховой стаж Копошенко С.Н. период работы с *** г. в качестве *** назначить пенсию с 19.12.2020 г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонного) в пользу Копошенко С.Н. судебные расходы в размере 13300 рублей.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд.
В окончательной форме мотивированное решение принято 27.05.2021 г.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
