Дело № 2-1777/2021
УИД 42RS0037-01-2021-003667-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2021 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Афанасьевой А.С., представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периода работы в качестве машиниста крана ПО «Юргинский машзавод» с 06.02.1991 по 11.07.1996, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 01.08.2021.
Исковое заявление обоснованно тем, что в соответствии с федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом длительного страхового стажа работы по профессии с льготными вредными условиями труда в ПО «Юргинском машзаводе» 09.07.2021 ФИО2 Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонному) подано заявление о начислении пенсии по Списку № 2. Решением ответчика от 22.07.2021 незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине, что истцом не представлены документы, подтверждающие непосредственное управление машинами, выполняющими погрузо-разгрузочные работы. К таким машинам относятся краны (котловые, портальные, башенные и прочие) погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы. Согласно решению ответчика истцу были включены периоды работы с 27.04.2006 по 22.12.2020 в специальный стаж в качестве машиниста крана (мостового) в ООО «Юргинский машзавод», что составляет 14 лет 3 месяца 24 дня. Из спецстажа исключен период работы в качестве машиниста крана в ПО «Юргинский машзавод» с 06.02.1991 по 11.07.1996, что составляет 5 лет 9 месяцев 11 дней. С данным решением истец не согласна, так как, работая в вышеуказанный период, исключенный из спецстажа в цехе №61, а в 1995 после объединения 3-х цехов (19,20 и 61), он стал нумероваться цехом №20 Юргинского машиностроительного завода, истец управляла электромостовыми кранами, осуществляющими погрузо-разгрузочные работы. 16.08.1990 истец была трудоустроена в цех №58 ПО «Юргинский машиностроительный завод» учеником машиниста крана; 05.02.1991 истцу на основании решения аттестационной комиссии был присвоен 3 разряд машиниста электромостового крана с присвоением 2 группы допуска в электроустановках до 1000 Вольт. 25.02.1991 она была переведена в цех №61 машинистом крана 3 разряда. 01.03.1995 истцу был присвоен 4 разряд машиниста крана цеха №61; 27.07.1995 истец была переведена машинистом крана 3 разряда в цех №20. 11.07.1996 была уволена по собственному желанию. С 27.04.2006 по 22.12.2020 истец работала машинистом крана в ООО «Юргинский машиностроительный завод». Данный факт подтверждается удостоверением аттестационной комиссии Юргинского машзавода, справкой, выданной отделом кадров, архивными копиями, штатным расписанием. Доказательства, представленные ответчику в виде копии трудовой книжки истца, архивные справки подтверждают законность, обоснованность требований истца по включению по второму списку должностей, профессий с вредными условиями труда. Факты работы истца с вредными, тяжелыми условиями труда подтверждаются представленными ответчику записями в трудовой книжке о постоянной работе. По вине ответчика ФИО2 вынуждена обратиться в суд, нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвоката, которые подлежат возмещению. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 600 рублей, оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, участие в судебных заседания в сумме 10000 рублей.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.87).
Представителем истца ФИО1 поддержаны в полном объеме требования искового заявления по основаниям, изложенным в нём.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Отделение пенсионного фонда в Кемеровской области- Кузбассе, извещенного о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к нижеизложенному.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Ранее соответствующее регулирование содержалось в пункте «в» ч.1 ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) «О государственных пенсиях в Российской Федерации» указывавшем, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях народного хозяйства, а также машинистами строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 названного Закона.
ФИО2 осуществлено обращение к ответчику с заявлением 09.07.2021, пятидесятипятилетнего возраста она достигла *** (л.д. 8-9).
Согласно решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонного) от 22.07.2021 № 437179/21 об отказе в установлении пенсии (л.д.15-19) из-за того, что при подсчете специального стажа у ФИО2 в специальный стаж в качестве машиниста крана цеха ПО «Юргинский машзавод» не включен следующий период работы: с 06.02.1991 по 11.07.1996 (5 лет 9 месяцев 11 дней), так как представленными документами не подтверждается непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. К погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и прочие), погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы. Из имеющихся документов вид крана не усматривается. Специальный стаж, учтенный по п.3 ч.1 ст. 30 у ФИО2 составляет 14 лет 3 месяца 24 дня, то есть требуется подтвердить её управление погрузочно-разгрузочными машинами не менее 8 месяцев 7 дней.
Согласно записям в трудовой книжке (л.д.10-14) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорный период была занята в качестве машиниста крана в цехе №58, в цехе 61, в цехе №20 ПО «Юргинский машиностроительный завод» (приказы от 16.08.1990 №40, от 21.02.1991 №2, от 27.03.1995 №7, от 27.07.95 №252, от 11.07.96 №942).
Согласно личной карточки ФИО2 работала машинистом крана в цехе №58, цехе №61, цехе №20 (л.д.33).
Из штатных расписаний цеха №20, цеха №61 (л.д.34-51) усматривается, что в числе прочих вспомогательных рабочих цеха были предусмотрены машинисты кранов и машинисты крана-балки, которым была установлена доплата за вредность в размере 8%.
Согласно удостоверению №11 (л.д.77) ФИО4, 05.02.1991 окончила обучение и выдержала установленные испытания. Решением экзаменационной комиссии ФИО4 присвоена квалификация машинист эл.мостового крана с присвоением 2 группы допуска в эл.установки до 1000В и допускается к обслуживани электромостового крана.
Из заключения государственной экспертизы фактических условий труда следует, что характер, условия работы, выполняемой ФИО2 в период работы машинистом крана ПО «Юргинский машзавод» с 06.02.1991 по 11.07.1996 соответствуют характеру и условиям труда работы, предусмотренной в пункте 3 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» (л.д.109)
На основании исследованных доказательств подлежит удовлетворению требование искового заявления о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный страховой стаж истцу ФИО2 периодов работы с 06.02.1991 по 11.07.1996 в качестве машиниста крана в ПО «Юргинском машиностроительном заводе».
С учетом 14 лет 3 месяцев 24 дней - имеющегося специального страхового стажа и специального страхового стажа, подлежащего включению на основании решения суда, на 01.08.2021 - дату исполнения истцу 50 лет её специальный страховой стаж составляет более 15 лет, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 30 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» и влечет удовлетворение требования иска о назначении страховой пенсии с 01.08.2021.
В связи с тем, что исключение из специального страхового стажа ФИО2 периода работы с 06.02.1991 г. по 11.07.1996 г. машинистом крана в ПО «Юргинском машиностроительном заводе», неосуществление назначения ей пенсии не соответствует требованиям федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит признанию незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонного) от 22.07.2021 г. *** об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального страхового стажа ФИО2 периода работы с 06.02.1991 по 11.07.1996 в качестве машиниста крана в ПО «Юргинском машиностроительном заводе», отказа в установлении ей пенсии.
При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Учитывая, содержание, объем искового заявления, временные затраты представителя на запросы, подготовку, составление иска, участие при его рассмотрении, его полное удовлетворение, размер расходов, обычно взимаемых за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, исходя из принципов разумности, справедливости, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, не носит неразумный (чрезмерный) характер, поэтому приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку, составление иска, участие в судебных заседаниях в сумме 14000 рублей (л.д. 7, 110), уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (л.д. 6), а всего в размере 14600 рублей.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от 22.07.2021 г. *** об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального страхового стажа ФИО2 периода работы с 06.02.1991 по 11.07.1996 в качестве машиниста крана в ПО «Юргинский машзавод», отказа в назначении досрочной страховой пенсии.
Возложить обязанность на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассе включить в специальный страховой стаж ФИО2 период работы с 06.02.1991 г. по 11.07.1996 г. в качестве машиниста крана в ПО «Юргинский машзавод», назначить пенсию с 01.08.2021.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассе в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд.
В окончательной форме мотивированное решение принято 21.12.2021 г.
Председательствующий -печать- Ю.И. Ёлгина
