Дело №2-536/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
с участием: представителя истца ООО «Маяк+» Филинцевой М.Л.,
ответчиков Новоселова С.Н., Торопыгина Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.,
11 марта 2016 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Новоселову С.Н., Гречко Г.П., Торопыгину Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Маяк+» (ООО «Маяк+») обратилось в суд с иском к Новоселову С.Н., Гречко Г.П., Торопыгину Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.2).
Заявленные требования мотивированы тем, что *** между ООО «Маяк+» и Новоселовым С.Н. был заключен договор займа №*** по которому заемщику был выдан займ в сумме 98 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34% годовых, до дня возврата всей суммы займа. Поручителями по договору займа выступили Гречко Г.П. и Торопыгин Н.Г.. Заемщик и поручители в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательства.
Последний платеж по займу поступил 18.06.2015 года. Сумма долга на 08.02.2016 года составляет 170 631 рубль 11 копеек, в том числе сумма займа (номинал) 75 490 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом 15 230 рублей 55 копеек, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа 79 910 рублей 50 копеек.
Исходя из п.5.5. договора, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 0,1% (34% : 365 дней) в сутки, с 09.02.2016г, до дня возврата основного долга (номинала). Согласно п.5.6 договора размер повышенной компенсации (штрафа) составляет 0,28% в сутки, с 09.02.2016г, до дня возврата основного долга.
Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 170 631,11 рублей, из которых: сумма займа (номинал) 75 490,06 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 230,55 руб., повышенная компенсация 79 910,50рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3306,31 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 0,1% в сутки, начиная с 09.02.2016г до дня возврата основного долга (номинала) и повышенную компенсацию (штраф) в размере 0,28% в сутки, начиная с 09.02.2016г до дня возврата основного долга (номинала).
Представитель истца по доверенности (л.д.16) Филинцева М.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Новоселов С.Н., Торопыгин Н.Г. исковые требования признали частично, просив суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами, размер повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, подлежащих взысканию с 09.02.2016г и до дня возврата основного долга.
Ответчик Гречко Г.П., будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что *** между ООО «Маяк+» и Новоселовым С.Н. был заключен договор займа №***л.д.5), по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 98 000 рублей на 36 месяцев под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).
Расходным кассовым ордером от *** (л.д.7) подтверждается факт получения заемщиком суммы 98 000 рублей.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п.п.3,4 договора.
Как следует из материалов дела, заемщиком не вносились платежи по договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 08.02.2016 года составляет 170 631 рубль 11 копеек, в том числе сумма займа (номинал) 75 490 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом 15 230 рублей 55 копеек, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа 79 910 рублей 50 копеек (л.д. 4).
Судом установлено, что заемщиком Новоселовым С.Н. были нарушены условия договора. Сумма задолженности по основному долгу, согласно расчету, составляет 75 490 рублей 06 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.3.2 указанного договора за пользование займом заемщик обязуется производить уплату процентов ежемесячно в размере 34 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа.
Поскольку заемщиком платежи за пользование займом не вносились, суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований - 15 230 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 5.1. указанного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает повышенную компенсацию (штраф) в размере 0,28% от остатка суммы займа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании повышенной компенсации (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако, полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер заявленных требований, в части взыскания задолженности по штрафу до 15 230,55 рублей.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Маяк+» задолженность по основному долгу в размере 75 490,06 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 230,55 руб., повышенную компенсацию в размере 15 230,55 руб., - всего 105 951 рубль 16 копеек.
Согласно п.5.5. договора займа – При обращении займодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, займодавец вправе взыскивать проценты за пользование займом в размере 0,1% от остатка суммы займа на день подачи искового заявления в суд в сутки, до дня погашения основной суммы займа.
Согласно п.5.6. договора займа - При обращении займодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, повышенная компенсация за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей, начисляется до дня возврата всей суммы займа займодавцу в размере 0,28% от остатка суммы займа на день подачи искового заявления в суд в сутки, за каждый день просрочки.
С учетом согласования сторонами в договоре размера взыскиваемых процентов за пользование займом, в случае неисполнения обязательств по его возврату, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 09.02.2016г по 0,1% в сутки, до дня возврата основного долга.
С учетом размера взятого займа, периода неисполнения обязательств по его возврату заемщиком, размера удовлетворенных требований, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ считает взыскание повышенной компенсации (штрафа) в размере 0,28% в сутки, до дня возврата основного долга, необоснованной и несоответствующей неисполнению заемщиком основного обязательства. Суд снижает размер повышенной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца до 0,1% руб. в сутки, до дня возврата суммы займа, но не свыше суммы основного долга – 75 490,06 руб.
Поручителями по договору займа выступили Гречко Г.П. и Торопыгин Н.Г., которые в соответствии с п. 2 договора поручительства от *** (л.д. 8,9).обязались вместе с заемщиком нести солидарную ответственность перед ООО «Маяк+» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по договору займа.
В соответствии со ст.363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд полагает сумму задолженности по договору займа взыскать как с заемщика Новоселова С.Н., так и с поручителей Гречко Г.П., Торопыгина Н.Г. в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца документально подтвержденные (л.д.3) судебные расходы в размере 3306,31 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Новоселову С.Н., Гречко Г.П., Торопыгину Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Новоселова С.Н., Гречко Г.П., Торопыгина Н.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» задолженность по основному долгу в размере 75 490,06 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 230,55 руб., повышенную компенсацию в размере 15 230,55 руб., - всего 105 951(сто пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек.
Взыскать с Новоселова С.Н., Гречко Г.П., Торопыгина Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» судебные расходы в сумме 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей 31 копейку, в равных долях с каждого.
Взыскать с Новоселова С.Н., Гречко Г.П., Торопыгина Н.г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 09.02.2016 г по 0,1% в сутки до дня возврата основного долга; сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, начиная с 09.02.2016 г по 0,1% руб. в сутки, до дня возврата суммы займа, но не свыше суммы основного долга – 75 490,06 руб.
В остальной части заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Новоселову С.Н., Гречко Г.П., Торопыгину Н.Г. требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Фролова
Решение в окончательной форме изготовлено: 15.03.2016 г.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
