Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев 24 июня 2019 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к Трениной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС №6) обратилась в Юргамышский районный суд с административным исковым заявлением к Трениной В.В. о взыскании задолженности по налогу на имуществу физических лиц, транспортному, земельному налогу и пени, в котором указала, что Тренина В.В. в 2014-2016 годах являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, в границах земель ТОО «Маяк», кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. Она является плательщиком земельного налога.
Также в 2014-2016 годы она являлась собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>. На основании ст. 400 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ Тренина В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Также в период 2014-2016 годов налогоплательщик являлась собственником: трактора МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ; комбайна СК-5 НИВА, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик, как собственник указанного выше имущества является плательщиком транспортного налога.
Для уплаты земельного налога, налога по имуществу физических лиц, транспортного налога за периоды 2014-2016 годов налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок указанные требования налогового органа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по: земельному налогу на сумму 1896 рублей 05 копеек, из которых: налог за 2016 год 1650 рублей, пени 246 рублей 05 копеек; пени по налогу по имуществу физических лиц в сумме 20 рублей 11 копеек; транспортному налогу на сумму 2894 рубля 42 копейки, из которых: налог за 2016 год 2339 рублей, пени 555 рублей 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени с Трениной В.В. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило определение мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 28.09.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганский области.
Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области устранены допущенные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности направлено мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что срок для его подачи истек ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.
П. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено восстановление пропущенного срока. Первоначально заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательный платежей от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено налоговым органом в срок, установленный ст. 48 НК РФ, им принимались меры для взыскания задолженности в приказном производстве. Просили восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обращения с заявлением о взыскании с Трениной В.В. недоимки по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Взыскать с Трениной В.В. задолженность по имущественным налогам в размере 4810 рублей 58 копеек, в том числе налог 3989 рублей и пени 821 рубль 58 копеек, из которых: земельный налог 1650 рублей, пени 246 рублей 05 копеек; налог на имущество физических лиц - пени 20 рублей 11 копеек; транспортный налог 2339 рублей, пени 555 рублей 42 копейки.
В дальнейшем Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области уменьшила задолженность по транспортному налогу на сумму 16 рублей. Просили взыскать с Трениной В.В. задолженность по имущественным налогам в размере 4794 рубля 58 копеек, в том числе налог 3973 рубля, пени 821 рубль 58 копеек, из которых: земельный налог за 2016 год 1650 рублей, пени 246 рублей 05 копеек; налог на имущество физических лиц – пени 20 рублей 11 копеек; транспортный налог за 2016 год 2323 рубля, пени 555 рублей 42 копейки.
В последующем Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области отказалась от административных исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу с Трениной В.В. в размере 1650 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено.
Просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 3144 рубля 58 копеек, из них налог 2323 рубля, пени 821 рубль 58 копеек, из которых: транспортный налог 2323 рубля, пени 555 рублей 42 копейки, пени по земельному налогу 246 рублей 05 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 20 рублей 11 копеек.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика привлечены Тренин А.Л., Пермяков С.Н.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, административный ответчик Тренина В.В., заинтересованные лица Тренин А.Л., Пермяков С.Н. не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещались путем размещения информации в сети «Интернет», направления уведомления почтой и по телефону. Административный истец просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В предыдущем судебном заседании административный ответчик Тренина В.В. в целом административные исковые требования признала. В подтверждение оплаты налогов представила квитанцию.
Суд определил, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц в соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к Трениной В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.
Установлено, что на Тренину В.В. зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ самоходная машина – зерноуборочный комбайн СК-5 «Нива», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100 л.с.; ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный – МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 54,89 л.с., который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Также она и Тренин А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли в праве собственности, каждый, на дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 347026 рублей 06 копеек.
Также Тренина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, в границах земель ТОО «Маяк», площадью 120600 кв. метров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде сроком на 49 лет у Пермякова А.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 566820 рублей.
Также Тренина В.В. и Тренин А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли в праве собственности, каждый, на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах земель ТОО «Маяк», площадью 126000 кв. метров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде сроком на 49 лет у Пермякова А.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 592200 рублей.
Права на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв. метров, кадастровый № ни за кем не зарегистрированы.
Установленные обстоятельства подтверждаются: сведениями о транспортных средствах и недвижимости; сведениями о наличии самоходных машин и прицепов к ним; карточками учета самоходных машин; выписками из ЕГРН.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, списка заказных писем, налоговым органом на указанные объекты недвижимости и самоходные машины за 2015 год был исчислен:
земельный налог на: земельный участок с кадастровым № от ? доли в праве собственности, в сумме 287 рублей; на земельный участок с кадастровым № в сумме 549 рублей; на земельный участок с кадастровым № в сумме 110 рублей, всего на сумму 946 рублей;
транспортный налог: на трактор МТЗ-50 из расчета 15 рублей на 1 л.с. (54,9 л.с.) на сумму 824 рубля; на комбайн СК-5 Нива из расчета 15 рублей на 1 л.с. (101 л.с.), на сумму 1515 рублей. Общая сумма 3285 рублей. Срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес Трениной ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, списка заказных писем, налоговым органом на указанные объекты недвижимости и транспортные средства за 2016 год был исчислен:
земельный налог на: земельный участок с кадастровым № от ? доли в праве собственности, в сумме 888 рублей; на земельный участок с кадастровым № в сумме 652 рубля; на земельный участок с кадастровым № в сумме 110 рублей, всего на сумму 1650 рублей;
транспортный налог: на трактор МТЗ-50 из расчета 15 рублей на 1 л.с. (54,9 л.с.) на сумму 824 рубля; на комбайн СК-5 Нива из расчета 15 рублей на 1 л.с. (101 л.с.), на сумму 1515 рублей, всего на сумму 2339 рублей. В отношении жилого дома применена льгота за 2014-2016 годы. Общая сумма 3989 рублей. Срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес Трениной ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налогов и пени в установленный срок, Трениной В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате пени: по транспортному налогу за 2014 (от суммы 2339 рублей) и 2015 (от суммы 2339 рублей) годы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 510 рублей 12 копеек; земельному налогу за 2014 (от суммы 946 рублей 27 копеек) и 2015 (от суммы 946 рублей) годы (период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 214 рублей 10 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2011 и 2014 годы (от суммы 110 рублей 69 копеек, период со ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 36 рублей 92 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 761 рубль 14 копеек, с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Также налоговым органом Трениной В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2339 рублей и пени, исчисленные от указанной суммы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей 30 копеек; земельному налогу за 2016 год в сумме 1650 рублей и пени, исчисленные от указанной суммы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 рубль 95 копеек, с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, всего налога в сумме 3989 рублей, пени 77 рублей 25 копеек.
Установленные обстоятельства подтверждаются: налоговыми уведомлениями; требованиями; списком направленных заказных писем; расчетами пени к требованиям; дополнительным расчетом налогового органа.
Налоговым органом был произведен перерасчет и произведено уменьшение по транспортному налогу в сумме 16 рублей. Трениной произведена оплата налогов в сумме 4629 рублей 27 копеек, из которых 1650 рублей зачтены в счет погашения земельного налога, взыскиваемого налоговым органом, оставшаяся сумма распределена на погашение иных задолженностей. Тренина В.В. является инвалидом 3 группы, что подтверждается: заявлениями об уточнении требований и частичном отказе от иска; квитанцией; справкой МСЭ; пенсионным удостоверением.
Мировому судье судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление налогового органа о взыскании задолженности по земельному, имущественному, транспортному налогу и пени с Трениной В.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с неподсудностью рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления налогового органа о взыскании с Трениной В.В. задолженности по земельному, имущественному, транспортному налогу и пени, в связи с истечением шестимесячного срока для подачи заявления. Указанные обстоятельства установлены согласно: заявления налогового органа о вынесении судебного приказа с отметкой о дате поступления; определений мирового судьи; сопроводительных писем.
В соответствии со входящей датой на административном исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ст. 2 Закона Курганской области от 26.11.2002 N 255 "О транспортном налоге на территории Курганской области" установлены налоговые ставки в следующих размерах: другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 15 рублей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ в действующей редакции).
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса (п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ в ранее действующей редакции).
Как указано в ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
По смыслу указанных выше правовых норм, одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.
Как усматривается из материалов дела, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок уплаты недоимки по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о взыскании обязательных платежей могло быть подано мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с Трениной недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня до истечения шестимесячного срока.
После возвращения заявления, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, по истечении более двух месяцев после вынесения определения о возращении заявления и 1,5 месяцев после его вступления в законную силу.
Действующее правовое регулирование взыскания недоимки по налогу в достаточной степени является определенным и должно осуществляться с соблюдением строго регламентированной НК РФ процедуры, которая в рассматриваемом случае налоговым органом не была соблюдена.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании с Трениной В.В. недоимки и пени по транспортному налогу, и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц. В обосновании которого указано, что первоначальное заявление о вынесении судебного приказа направлено налоговым органом в срок, установленный ст. 48 НК РФ, и им принимались меры для взыскания задолженности в приказном производстве.
Понятие уважительности причин не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от определенных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
При отсутствии явных признаков неуважительности пропуска срока и наличии объективных причин, выступающих препятствием для своевременной реализации административным истцом права на обращение в суд и независящих от его воли, процессуальный срок может быть восстановлен.
Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, при рассмотрении дела не установлено. Первоначальная подача заявления в установленный срок, с нарушением правил подсудности, не может быть признана таковой. Административный истец является государственным органом, ему известны правила территориальной подсудности, установленные административным законодательством. Своевременность подачи первоначального заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, при наличии у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, поэтому ходатайство о его восстановлении не обоснованно и в его удовлетворению следует отказать.
Поскольку на момент подачи к мировому судье заявления о выдачи судебного приказа, срок подачи заявления уже был пропущен, поэтому в данном случае положения ч. 3 ст. 48 НК РФ не применимы.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления, поэтому в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к Трениной Валентине Викторовне о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу - отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья: С.Ю. Плешков
