Дело № 2-1577/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 марта 2016 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.
при секретаре Хлебниковой Л.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «МСК», просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование указал, что ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховая группа «МСК» был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты>, гос. номер № по рискам «Хищение», «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой <данные изъяты>, страховой премией <данные изъяты> (всего), выгодоприобретателем является ФИО2 Страховое возмещение предусмотрено в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ФИО2 под его же управлением. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату на условиях «Полная Гибель» в размере <данные изъяты>, т.е. не в полном объеме. До настоящего времени страховой компанией недоплаченная страховая выплата произведена не была. Учитывая, что ответчиком не произведена оплата, истцом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО1 поддержал требования. Полагает иск подлежащим удовлетворению, доплата не производилась, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик АО «СГ «МСК» в суд представителя не направил, извещен надлежаще, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме, полагают, что выплата была произведена согласно условий договора, Правил страхования.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «Зетта Страхование», ПАО «Банк ВТБ 24» в суд не явились, извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: … 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховая группа «МСК» был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты>, гос. номер № по рискам «Хищение», «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой <данные изъяты>, страховой премией <данные изъяты> (всего), выгодоприобретателем является ФИО2 Страховое возмещение предусмотрено в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ФИО2 под его же управлением. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату на условиях «Полная Гибель» в размере <данные изъяты> на основании соглашения №тиа от ДД.ММ.ГГГГ, приняла годные остатки поврежденного транспортного средства по акту ДД.ММ.ГГГГ. Однако должна была быть произведена полная выплата <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком не произведена оплата, истцом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела судом не представлено.
Согласно ст. 947 ГК РФ, ч. 3 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховое возмещение это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Поскольку страховая выплата производится в денежном выражении страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).
Страховой компанией данный случай признан страховым, стороны согласились с тем, что имела место полная гибель автомобиля, истцу выплачено страховое возмещение путем перечисления страховой выплаты на счет ФИО2 в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Хотя страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>, страховая компания ссылается на условия договора, согласно которых предусмотрено снижение страховой суммы в процентах в зависимости от периода эксплуатации автомобиля.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Согласно п. 3 ст. 10 Закона страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Таким образом, закон в императивной форме определяет, что при утрате застрахованного транспортного средства страховое возмещение производится страховщиком в размере страховой суммы по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п. 13.6 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с истцом, годные остатки транспортного средства передаются страховщику при неагрегатной страховой сумме исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 настоящих Правил, за вычетом безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленном настоящими Правилами случаях не было предоставлено страховщику для осмотра.
П. 6.8 Правил предусатривает уменьшение страховой суммы в процентов с учетом износа (18% в первый год эксплуатации, 15% за год до двух лет эксплуатации, далее – 12% в год.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № страховой компании АО «СГ «МСК», что подтверждается Актом приема-передачи ТС № тиа от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что страховой компанией данный случай признан страховым по риску «Полная гибель», застрахованное лицо имеет право на получение полного страхового возмещения, условие договора (правил) о снижении страховой суммы противоречит действующему законодательству и не подлежит применению согласно ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», Равным образом не подлежат применению положения п. 8 соглашения 360 1331 тна об отсутствии оснований для дальнейших претензий страхователя к страховщику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «СГ «МСК» в пользу ФИО2 недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая рассчитывается следующим образом:
<данные изъяты> (страховая сумма)-<данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст. 28 ч. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Согласно данной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку страховое возмещение не было выплачено ответчиком истцу своевременно в полном объеме, у страховой компании не имелось каких-либо препятствий для полного исчисления страхового возмещения, зысканию подлежит неустойка. Неустойка исчислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от суммы страховой премии, и снижена до <данные изъяты>, что соответствует действующему законодательству. С учетом положений требований ст. 333 ГК РФ, разумности и соразмерности, заявленного периода просрочки и характера нарушения основного обязательства, суд считает необходимым снизить неустойку и взыскать ее в сумме <данные изъяты>.
При этом суд учитывает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, она направлена на восстановление нарушенного права, ст. 333 ГК РФ обязывает суд установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, что является одним из способов, предусмотренных законодательно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку соразмерность неустойки является оценочной категорией, суд вправе дать оценку данному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
Также истцом в соответствии с ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» заявлено требование о взыскании штрафа. Согласно данной нормы при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона). Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в части ответчиком добровольно до вынесения судом решения по существу, штраф подлежит взысканию в размере 50% от суммы взыскиваемой судом в размере <данные изъяты>. Оснований для его дальнейшего снижения либо освобождения ответчика от штрафа не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, уплачено <данные изъяты>, представитель представлял интересы истца в суде, составил исковое заявление. Однако принимая во внимание степень длительности и сложности дела, установленные ставки за юридические услуги, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, полагая данную сумму достаточной и соразмерной.
Поскольку при подаче иска истец как потребитель был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На заочное решение могут быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лаптева К.Н.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2016 года (пт.).
