НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл) от 23.03.2012 № 2-955

                                                                                    Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-955/2012РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации   г. Йошкар-Ола 23 марта 2012 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гринюк М.А.,

при секретаре Васениной В.Г.,

с участием истцов Качмашевой Л.М., Качмашевой С.Н., представителя ответчика МВД по Республике Марий Эл И.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качмашева С.В., Качмашевой Л.М., Качмашевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Качмашева Д.Н., к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра», Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Качмашев С.В., Качмашева Л.М., Качмашева С.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Качмашева Д.Н., обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Страховая компания «Ростра», МВД по Республике Марий Эл, в котором просили взыскать в пользу Качмашева С.В. страховую сумму в размере , штраф за просрочку в размере , в пользу Качмашевой Л.М.- страховую сумму в размере , штраф за просрочку в размере , в пользу Качмашевой С.Н. страховую сумму в размере , штраф за просрочку в размере , в пользу Качмашева Д.Н.- страховую сумму в размере  рублей, штраф за просрочку в размере ; государственную пошлину в размере , а также расходы за оказание юридических услуг в пользу Качмашевой С.Н. в размере .

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Республике Марий Эл и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен государственный контракт № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по Республике Марий Эл сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются выгодоприобретателями по указанному выше контракту. ДД.ММ.ГГГГ от полученных при дорожно-транспортном происшествии травм скончался капитан милиции К.Н.С., являющийся сыном Качмашева С.В. и Качмашевой Л.М., а также супругом Качмашевой С.Н. и отцом Качмашева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Марий Эл направило материалы в ОАО «Страховая компания «Ростра» материалы для принятия решения о выплате истцам страхового возмещения, однако в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховые выплаты истцам произведены не были, что послужило основаниям для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истцы Качмашева Л.М., Качмашева С.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Качмашева Д.Н., в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, суду дали пояснения аналогичные изложенным выше.

Истец Качмашев С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного истца.

Ответчик ОАО «Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ОАО «Страховая компания «Ростра» на момент рассмотрения дела является адрес: , стр. 4.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, судом в адрес ответчика по указанному адресу направлялись судебные извещения, телеграмма. Однако данные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы о том, что «адресат выбыл неизвестно куда». Сведений о наличии по указанному выше адресу дополнительных данных о месте нахождения ответчика у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МВД по Республике Марий Эл И.Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на ОАО «Страховая компания «Ростра». Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл обязательства, предусмотренные государственным контрактом, исполнены в полном объеме и в предусмотренные законом сроки, материалы о выплате страхового возмещения своевременно направлены в ОАО «Страховая компания «Ростра». Считает, что МВД по Республике Марий Эл не является надлежащим ответчиком по делу, просил Качмашевым в удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Марий Эл отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование в зависимости от степени обязательности вступления страхователя в страховое обязательство может быть добровольным или обязательным.

В силу данной правовой нормы страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (статья 969 ГК РФ).

В частности, условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица) определяет Федеральный закон от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрены случаи, которые при осуществлении обязательного государственного страхования являются страховыми. В частности, таковым согласно закону является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определяет Инструкция  о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, утвержденная приказом МВД РФ от 16 декабря 1998 г. N 825.

В силу пунктов 6, 7 указанной Инструкции Страхователем по обязательному государственному страхованию является МВД России. Органы внутренних дел и внутренние войска, входящие в систему МВД России, не вправе выступать в качестве страхователя по данному виду страхования. Страховщиком по обязательному государственному страхованию является выбранная на основе конкурса страховая компания, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая с МВД России договор обязательного государственного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Республике Марий Эл и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен государственный контракт № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по Марий Эл, содержащихся за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл.

Государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, предметом которого согласно пункту 1.1 являлось оказание услуг обязательного государственного страхования жизни здоровья рядового и начальствующего состава МВД по Марий Эл, содержащихся за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл. Срок действия контракта с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года
(п. 13.1 контракта).

Как следует из материалов дела, Качмашев Н.С. являлся капитаном милиции, проходил службу в ОВД по Килемарскому муниципальному району в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых. ДД.ММ.ГГГГ Качмашев Н.С. на 42 км автодороги Йошкар-Ола – Козьмодемьянск – Чебоксары при столкновении служебной автомашины с автомашиной  скончался от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, что подтверждается справками об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Пунктом 9.1 Контракта предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих, наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года
№ 855.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются:

заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя);

справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном лице;

копия свидетельства о смерти застрахованного лица;

копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации);

копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом;

копия постановления органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства застрахованного лица над подопечными;

копия документа органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и содержания выгодоприобретателями;

справка образовательного учреждения об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение;

копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям застрахованного лица до достижения ими 18-летнего возраста, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы;

заявление об отказе выгодоприобретателя от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае гибели (смерти) застрахованного лица. Страховая организация, получившая такое заявление, направляет его копии страховым организациям, осуществляющим страхование жизни и здоровья указанных лиц по этим законам и нормативным правовым актам.

Как следует из материалов дела, данные документы были направлены ответчику 02 июня 2011 года. Вместе с тем какие-либо страховые выплаты истцам не произведены до настоящего времени. Каких-либо мотивов для отказа истцам в выплате страхового возмещения ответчиком не приведено.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил в период действия контракта.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно приведенным положениям о страховании, содержащимся в Гражданском кодексе РФ, Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Постановлении Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855, Инструкция  о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, а также пункту 2.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязательному государственному страхованию жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат со дня начала службы в МВД по Марий Эл и в течение одного года после окончания службы, если смерть наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии).

В этих целях с ответчиком был заключен указанный государственный контракт.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от
28 марта 1998 года № 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В силу статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику органов внутренних дел является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании (то есть дата наступления страхового случая). При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Качмашевым страхового возмещения.

Пунктом 3.1.1 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе гибель (смерть) Застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Из материалов дела следует, что застрахованный сотрудник органов внутренних дел - капитан милиции К.Н.С. скончался от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия государственного контракта.

В связи с вышеизложенным, суд признает обоснованными требования истцов о взыскании страховой выплаты.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Аналогичный размер страховой выплаты предусмотрен в п. 10.1.1 Государственного контракта №.

Согласно справок об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД по Республике Марий Эл, оклад месячного денежного содержания истца составляет ., в котором: оклад по штатной должности – .; оклад по специальному званию –

Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, составляет . Возражений относительно расчета и иного расчета ответчиком ОАО «Страховая компания «Ростра» суду не представлено.

Относительно требования о взыскании штрафа суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком
в 15-дневный срок со дня получения документов необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выплате страхового возмещение и приложенные к нему документы направлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафа исчислен истцами по истечении установленного законом 15-дневного срока для принятия страховщиком решения- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней).

Таким образом, ответственность страховщика, связанная с уплатой штрафа, наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер штрафа, исчисленный истцами, составляет

Вместе с тем суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до ., учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, в пользу каждого из истцов с ОАО «Страховая компания «Ростра» подлежит взысканию страховая выплата в размере по  и штраф в размере по .

С учетом изложенных выше обстоятельств, анализа норм права, представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе Качмашеву С.В., Качмашевой Л.М., Качмашевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Качмашева Д.Н. об удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты, штрафа за просрочку с МВД по Республике Марий Эл, поскольку истцами не приведены доводы, свидетельствующие о нарушении их прав со стороны указанного ответчика. Судом такие обстоятельства также не установлены. Кроме того, в силу норм действующего законодательства, обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на страховщика, в данном случае на ОАО «Страховая компания «Ростра».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом по материалам дела установлено, что истцом Качмашевой С.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления о взыскании страхового возмещения в размере , что подтверждается квитанцией серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу вышеуказанного искового заявления в размере .

При определении размера подлежащей взысканию суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию сложности дела, и полагает, что сумма в . в пользу указанного истца будет соответствовать категории сложности дела и находится в разумных пределах.

Расходы истца Качмашевой С.Н. по уплате государственной пошлины суд признает необходимыми расходами.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая компания «Роста» в пользу истца Качмашевой С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Качмашева С.В., Качмашевой Л.М., Качмашевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Качмашева Д.Н., к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра», Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Качмашева С.В. страховую выплату в размере  копеек, штраф в размере .

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Качмашевой Л.М. страховую выплату в размере  копеек, штраф в размере .

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Качмашевой С.Н. страховую выплату в размере  копеек, штраф в размере , судебные расходы в сумме  возврат государственной пошлины в размере .

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Качмашева Д.Н. страховую выплату в размере  копеек, штраф в размере 

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гринюк

мотивированное решение составлено 28 марта 2012 года