Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Йошкар-Ола 21 декабря 2010 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т.,
при секретаре Васениной В.Г.,
с участием истца Баева А.П.,
представителя истца – адвоката Смирновой Е.Ю., представившей ордер № от 18 ноября 2010 года, удостоверение №, действующей также на основании доверенности №№ от 18 ноября 2010 года, сроком на 1 год,
представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Колотыгиной Г.Р., действующей на основании доверенности № от 11 января 2010 г. сроком по 31 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Комиссией по вопросам реализации пенсионных прав граждан 29 августа 2006 г. принято решение об исключении из страхового стажа периода работы Баева А.П. в должности водителя в фирме «УЗР» с 14 сентября 1997 г. по 11 мая 2000 г., так как период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит п.2 ст. 13 Закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Баев А.П. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в фирме «УЗР» с 14 сентября 1997 г. по 11 мая 2000 г., произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что в период с 28 апреля 1995 года по 11 мая 2000 года работал водителем в фирме «УЗР», однако табеля рабочего времени, лицевые счета за 1995 -1999 г.г. уничтожены в результате затопления архива; ведомости по заработной плате не сохранены, за 2000 г. индивидуальные сведения не были представлены, в настоящее время их не имеется возможности представить в связи с утратой.
В судебном заседании Баев А.П., представитель истца Смирнова Е.Ю. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика Колотыгина Г.Р. иск не признала, суду пояснила, что факт работы истца в указанный период не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж и перерасчета пенсии не имеется.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы выплатного дела Баева А.П., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту четвертому этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Баева А.П. следует, что в период с 28 апреля 1995 г. по 11 мая 2000 г. он работал водителем в фирме «УЗР» (л.д. 5).
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 августа 2006 г. № Баеву А.П. отказано в зачете стажа с 14 сентября 1997 г. по 11 мая 2000 г. в связи с тем, что период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 7).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Баев А.П. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14 сентября 1997 года (л.д. 6).
Суд считает необоснованным довод ответчика об отсутствии права у граждан на включение в стаж тех периодов работы, за которые работодатель не перечислил страховые взносы в Пенсионный фонд. В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованным лицам предоставлено право, но не вменена обязанность, осуществлять контроль за перечислением страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. Тогда как на работодателя - страхователя своего работника статьей 14 этого же Закона возложена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. В связи с изложенным суд полагает, что органы Пенсионного фонда РФ не вправе исключать из стажа периоды работы, за которые работодатель не перечислил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. При этом законодатель не устанавливает обязанность работника для подтверждения страхового стажа подтверждать факт уплаты работодателем взносов в бюджет Пенсионного фонда, а до 1 января 1991 г. – взносов на социальное страхование.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства неуплаты фирмой «УЗР» за спорный период страховых взносов в Пенсионный фонд, отсутствуют лишь сведения индивидуального (персонифицированного) учета, которые в настоящее время утрачены, их восстановление не представляется возможным.
И материалов выплатного дела следует, что Баев А.П. в период с 28 апреля 1995 г. по 11 мая 2000 г. действительно работал водителем в фирме «УЗР», однако табеля рабочего времени, лицевые счета за 1995-1999 г. уничтожены в результате затопления архива, ведомости о заработной плате не сохранены, за 2000 г. индивидуальные сведения ошибочно не были предоставлены и представить их не имеется возможности в связи с их утерей, что подтверждается справкой ООО «Фирма «УЗР» исх. № от 15 октября 2010 г., составленной на основании книги приказов (л.д. 8).
15 октября 2010 года ООО «Фирма «УЗР» (исх. №) направило в адрес ГУ – УПФ в Медведевском районе объяснительную записку с просьбой ввести в базу сведения о стаже Баева А.П. за период с 28 апреля 1995 г. по 11 мая 2000 г. в связи с тем, что за данный период Баеву А.П. не были сданы индивидуальные сведения (л.д. 11).
При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств того, что Баев А.П. работал в Фирме «УЗР» в спорный период, его вина в непредоставлении работодателем в органы Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует, факт неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за спорный период не установлен.
При таких обстоятельствах решение ответчика об исключении из страхового стажа периода работы с 14 сентября 1997 г. по 11 мая 2000 г. является необоснованным.
Поскольку указанный период подлежит включению в трудовой стаж Баева А.П., следовательно, у него возникло право на перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом спорного периода.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Отказ в удовлетворении исковых требований Баева А.П. в этой части означал бы нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на социальное обеспечение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баева А.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г. Йошкар-Оле» включить в страховой стаж Баева А.П. период работы в фирме «УЗР» с 14 сентября 1997 г. по 11 мая 2000 г., произвести Баеву А.П. перерасчет страховой части трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Р.Т. Смоленцева
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2010 года
