Дело №2-1772/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 13 апреля 2016 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой Я.Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ганеева Я.Е. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о взыскании страхового возмещения в виде возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 30176 руб. 21 коп., расходов по оценке в общем размере 3000 руб., неустойки за просрочку выплаты в сумме 52932 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., оформлению доверенности в размере 1000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца ВАЗ №, под управлением истца, и автомашины ВАЗ-№, под управлением Белова И.В., принадлежащей на праве собственности Заварину Д.А., в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность Ганеевой Я.Е. застрахована в ЗАО «МАКС», виновника ДТП Белова И.В., согласно справке о ДТП, -в СПАО «РЕСО- Гарантия».
09 декабря 2014 года Ганеева Я.Е. обратилась по прямому урегулированию в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
28 января 2015 года ЗАО «МАКС» отказало в осуществлении возмещения убытков, указав, что транспортное средство виновника ДТП не застраховано по указанному договору ОСАГО.
Согласно отчета ООО «СГ-Консалт», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила сумму в размере 22693 руб. 21 коп., расходы по оценке – 3000 руб.
24 августа 2015 года истец направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения. Выплата до настоящего времени не произведена.
В связи с отказом ответчика выплатить истцу добровольно страховое возмещение в полном объеме, истец была вынуждена обратиться с заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов, исчислив при этом неустойку предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», заявив требование о компенсации морального вреда на основании соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Ганеева Я.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Мамедов Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогично изложенному в иске и дополнении к нему.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Мочалова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась, полагает ЗАО «МАКС» ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда (виновника ДТП), не застрахована, что исключает возможность обращения потерпевшей в страховую компанию за выплатой по прямому возмещению. Поддержала доводы письменного отзыва на иск.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Белов И.В., Заварин Д.А., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (в редакции от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца ВАЗ №, под управлением истца, и автомашины ВАЗ-№, под управлением Белова И.В., принадлежащей на праве собственности Заварину Д.А., в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Вина Белова И.В. в ДТП не оспаривается лицами участвующими в деле и подтверждается Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белов И.В. за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Автогражданская ответственность Ганеевой Я.Е. застрахована в ЗАО «МАКС».
09 декабря 2014 года Ганеева Я.Е. обратилась по прямому урегулированию в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
28 января 2015 года ЗАО «МАКС» отказало в осуществлении возмещения убытков, указав, что транспортное средство виновника ДТП не застраховано по указанному договору ОСАГО, СПАО «РЕСО- Гарантия» не акцептовало выплату по прямому возмещению, поскольку по указанному в справке о ДТП полису виновника ДТП застрахована ответственность иного лица, при использовании иного транспортного средства.
В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае наличии одновременно следующих обстоятельств:
а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепом к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст.15 ФЗ Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
В подтверждение страхования ответственности виновника ДТП Белова И.В. истец ссылается на справку о ДТП, в которой указан страховой полис СПАО «РЕСО- Гарантия» Серия №.
В месте с тем, согласно ответу СПАО «РЕСО- Гарантия» на судебный запрос, полис ОСАГО Серия № данной страховой компанией был заключен 19 января 2014 года на автомобиль МITSUBISHI №№, допущенные к управлению лица -ФИО9, ФИО10, проживающие в г. Санкт- Петербург; оплачена страховая премия в сумме 3849,12 руб.
Изложенная информация подтверждается также сведениями с сайта некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков».
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2005г. №567 и п. 7 ст.15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на дату выдачи полиса) приведенные сведения подлежат обязательному внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и относятся к сведениям открытого доступа.
При этом согласно информации с открытого интернет ресурса РСА страховой полис на автомобиль ВАЗ-№, какой-либо страховой компанией не выдавался. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полис ОСАГО серии № был выдан на транспортное средство МITSUBISHI №.
При этом суд учитывает, что положения п. 7.1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части ответственности страховой компании за несанкционированное использование бланков страховых полисов страховыми брокерами и страховыми агентами и освобождения от выплаты страхового возмещения только в случае обращения в уполномоченные органы с соответствующим заявлением, не применимы в данной ситуации, поскольку подлежат применению к договорам, заключенным после 01 сентября 2014 года.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, поскольку достоверных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора страхования гражданской ответственности серии № в отношении автомобиля ВАЗ-№, не представлено, в то время как страховщиком представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что указанный полис был выдан в подтверждение заключения СПАО «РЕСО- Гарантия» договора страхования ответственности с ФИО9 в отношении иного транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ-№ в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и с учетом положений ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО», доводы Ганеевой Я.Е. о необходимости взыскания ущерба в порядке прямого возмещения с ЗАО «МАКС» являются необоснованными.
Представитель истца настаивал на предъявлении требований именно к ЗАО «МАКС», правом замены ответчика не воспользовался, положения ст. 41 ГПК РФ судом разъяснены, иск рассмотрен по заявленным требованиям.
В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ганеевой Я.Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Копия верна. Судья Н.Г. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 18.04.2016г.
