Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2582/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Йошкар-Ола 08 июля 2011 года
Йошкар-Олинский городской суд в составе
председательствующего судьи Юровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению внутренних дел по г.Йошкар-Ола о возмещении расходов на проезд, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению внутренних дел по г.Йошкар-Оле (далее – УВД по г.Йошкар-Оле); просил признать за ним право на возмещение понесенных на покупку проездных билетов за периоды: январь 2010 года, апрель- июнь 2010 года, август-декабрь 2010 года, январь 2011 года; взыскать с указанного ответчика стоимость проездных билетов на общую сумму 5350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24,40 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец, проходя службу в УВД по г.Йошкар-Ола в должности майора милиции, вынужден был передвигаться по территории г.Йошкар-Ола для исполнения служебных обязанностей. В связи с тем, что истец не был обеспечен проездными документами, ему приходилось приобретать их за свой счет. За указанные выше периоды истцом были приобретены проездные билеты на общую сумму 5350 рублей. На поданный истцом рапорт о выплате денежных средств письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. С вышеуказанным отказом истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме; суду дал пояснения, аналогичные изложенным выше.
Представитель ответчика УВД по г.Йошкар-Ола, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствии. В ранее представленном суду отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска истцом предусмотренного ст.392 Трудового Кодекса РФ срока на обращение в суд с требованиями о взыскании денежной суммы на приобретение проездных билетов за указанный выше период.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 приказом МВД МАССР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность милиционера приемника-распределителя для лиц, задержанных за бродяжничество и попрошайничество, что подтверждается справкой УВД по городскому округу «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом МВД по Республике Марий Эл № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор милиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел.
Согласно п.7 Временного порядка обеспечения сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел РФ проездными документами на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (кроме такси), утвержденного приказом МВД России от 03 февраля 2005 года №67, в случае, если сотрудники и военнослужащие не обеспечиваются в установленном порядке проездными документами, расходы на проезд в служебных целях общественным транспортом возмещаются подразделениями органов внутренних дел, внутренних войск в размере фактически понесенных затрат на основании рапорта сотрудника, военнослужащего, согласованного с непосредственным руководителем, подтверждающим служебную необходимость проезда общественным транспортом и наличие проездных документов, утвержденного соответствующим руководителем, являющимся распорядителем кредитов.
В силу п.8 указанного Временного порядка бухгалтерский учет проездных документов осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5350 рублей, затраченных им на приобретение проездных билетов в период исполнения должностных обязанностей: январь 2010 года, апрель-июнь 2010 года, август-декабрь 2010 года, январь 2011 года, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что приобретение проездных билетов было связано с необходимостью ФИО1 передвигаться по г.Йошкар-Оле на общественном транспорте в целях исполнения служебных обязанностей, суду не представлено.
В соответствии с п.11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБР 22 сентября 1993 года №40, предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.
Истцом не представлено каких-либо доказательств о предъявлении в бухгалтерию УВД по г.Йошкар-Оле в предусмотренные нормами действующего законодательства сроки авансового отчета о приобретенных им проездных билетах за указанные выше периоды. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается сообщением УВД по городскому округу «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела видно, что проездные билеты истцом приобретались ежемесячно, последний на январь 2011 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать по окончании месяца, на который он приобретал проездной билет.
По окончании месяца, в котором ФИО1 приобретал проездной документ он должен был представить в бухгалтерию УВД по г.Йошкар-Ола авансовый отчет с приложением необходимых документов, в течение 3-х рабочих дней по окончании текущего месяца. Однако, указанная обязанность истцом выполнена не была. В связи с чем суд полагает, что истцом нарушен срок на обращение в суд за разрешением указанного спора.
Кроме того, как пояснил ФИО1 выплата заработной платы производилась ответчиком 15 числа следующего за расчетным месяца. То есть, выплата заработной платы за январь 2011г. должна была быть произведена УВД по г.Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ Также в момент выплаты заработной платы истец мог узнать о том, что затраты на приобретение проездного билета за январь 2011г. ему не будут компенсированы.
В суд за разрешением трудового спора ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении, то есть с пропуском срока на обращение в суд.
Согласно норм ст.199 ГК РФ исковая давность подлежит применению по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Такое заявление от представителя ответчика поступило. Требования о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не указано.
На основании вышеизложенного, анализа норм права, конкретных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с УВД по г.Йошкар-Ола стоимости проездных билетов на общую сумму 5350 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244,40 рублей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению внутренних дел по г.Йошкар-Оле о возмещении расходов на проезд в размере 5350 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244,40 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья - Юрова О.В.
Копия. Судья - Юрова О.В.
Мотивированное решение
составлено 13 июля 2011 года
