НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл) от 02.03.2018 № 12-204/18

№ 12-204/2018

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 марта 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием защитника Конакова А.М., рассмотрев жалобу Вахитова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Вахитова А.Р., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Вахитову А.Р. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Вахитов А.Р. просит постановление изменить, снизить срок административного наказания, в обоснование указал, что вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, искренне раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, которое он был готов оплатить незамедлительно. Судьей не принято во внимание ходатайство трудового коллектива, который просил не лишать свободы Вахитова А.Р. и дать ему возможность продолжить заниматься трудовой деятельностью. При вынесении постановления судьей не были мотивированы обстоятельства, свидетельствующие, что применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В судебное заседание Вахитов А.Р. не явился, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело без него, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Конаков А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахитов А.Р., лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты у дома
по <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле П.И.П., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Ч.С.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вахитову А.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании у мирового судьи Вахитов А.Р. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Вахитова А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание Вахитову А.Р. назначено в пределах санкции
ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющееся в материалах дела ходатайство трудового коллектива с просьбой не лишать Вахитова А.Р. свободы, фактически является положительной характеристикой, что было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГВахитова А.Р. оставить без изменения, а жалобу Вахитова А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов