НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл) от 02.03.2018 № 12-204/18

№ 12-204/2018

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 марта 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием защитника Конакова А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление изменить, снизить срок административного наказания, в обоснование указал, что вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, искренне раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, которое он был готов оплатить незамедлительно. Судьей не принято во внимание ходатайство трудового коллектива, который просил не лишать свободы ФИО1 и дать ему возможность продолжить заниматься трудовой деятельностью. При вынесении постановления судьей не были мотивированы обстоятельства, свидетельствующие, что применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело без него, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Конаков А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты у дома
по <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле П.И.П., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Ч.С.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции
ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющееся в материалах дела ходатайство трудового коллектива с просьбой не лишать ФИО1 свободы, фактически является положительной характеристикой, что было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов