Дело №2-3615/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 01 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Натальи Сергеевны к АО «Контакт» о возложении обязанности начислить и уплатить дополнительные страховые взносы, передать соответствующие сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Н.С. обратилась в суд с иском к АО «Контакт» о возложении обязанности начислить и уплатить дополнительные страховые взносы, передать соответствующие сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что истец с 2006 по настоящее время находится в трудовых отношениях с ответчиком.
С 11 января 2010 г. она работала (профессия включена в список № 2 вредных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, под ). С 02 апреля 2012 г. по сегодняшний день она работает по профессии ( профессия включена в указанный список № 2, под ).
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле истцу отказало в досрочном назначении пенсии по Списку № 2 профессий и должностей рабочих и мастеров.., утвержденному Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г., поскольку выяснилось, что ответчик не проинформировал ПФР о том, что она работает во вредных условиях труда и не переводил дополнительные страховые взносы за вредные условия труда с 02 апреля 2012 г. по 01 января 2015 г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Контакт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно их письменному отзыву, заявленные требования истца признают в полном объеме.
Представители третьих лиц ГУ –Управления пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле, Государственной инспекции труда в РМЭ в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колчиной Н.С. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчиной Натальи Сергеевны удовлетворить.
Обязать АО «Контакт» предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении Колчиной Натальи Сергеевны сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда.
Обязать АО «Контакт» произвести начисления и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за работу Колчиной Натальей Сергеевной во вредных условиях труда по списку № 2 за период с 02 апреля 2012 г. по 31 декабря 2014 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 08 августа 2022 года
Решение23.08.2022
