Дело №
РЕШЕНИЕ
пгт. Яя «19» апреля 2018 года
Судья Яйского районного суда <адрес> Ильченко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница»
по жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» на постановление № от 28.03.2018 начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства Внутренних дел России по <адрес>
установил:
Постановлением начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства Внутренних дел России по <адрес> от «28» марта 2018 года № Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ГБУЗ КО «Яйская РБ» обжаловало его в суд, в жалобе указывает, что при назначении наказания должностным лицом, не в полном объеме были учтены обстоятельства, связанные с характером и последствиями совершенного административного правонарушения, степенью вины, а также имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, поскольку вмененное учреждению административное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий общественным интересам либо имущественный ущерб. В настоящее время учреждение находится в крайне тяжелом финансовом положении, кредиторская задолженность составляет (пятнадцать миллионов девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о взыскании с ГБУЗ КО Яйская РБ в пользу ООО «Яйская коммунальная компания) задолженность 2273863,03 руб. и пени в сумме 336866,38 руб., исполнительный лист предъявлен к взысканию в УФК по <адрес>. На ГБУЗ КО Яйская РБ ранее взыскания по аналогичным правонарушениям не налагались. ГБУЗ КО Яйская РБ ведет социально значимую деятельность в области здравоохранения. Уплата большой суммы штрафа может негативно отразиться на неограниченном круге лиц. Полагают, что назначенное ГБУЗ КО Яйская РБ наказание является несоразмерным выявленному нарушению, существенно нарушает принципы и цели, на защиту которых направлено государственное регулирование в сфере охраны труда и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, в связи с чем, есть все основания для снижения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи до 50 000 рублей
В судебном заседании представитель ГБУЗ КО Яйская РБ Сергеев А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы изложенные в жалобе.
Государственный инспектор безопасности дорожного движения направления технического надзора ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Считает, что было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Постановлением начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства Внутренних дел России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО Яйская РБ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за то, что юридическое лицо ГБУЗ КО Яйская РБ, осуществляющее на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. на <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, допустило перевозку ребёнка в возрасте младше 7 лет в транспортном средстве SKODA RAPID, государственный регистрационный знак Н188Е0142, оборудованном ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства, соответствующих весу и росту ребенка, а именно не приняло всех возможных мер по недопущению совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 КРФ об АП, то есть, нарушило требований части 1, части 4 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
Установленные обстоятельства совершения правонарушения и вина ГБУЗ КО Яйская РБ в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями главного врача, журналом регистрации путевых листов автотранспортных средств, и другими материалами дела. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения ГБУЗ КО Яйская РБ к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку постановление об административном правонарушении было вынесено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения,
Наказание ГБУЗ КО Яйская РБ назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения степени его общественной опасности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление начальника Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства Внутренних дел России по <адрес> от «28» марта 2018 года № сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства Внутренних дел России по <адрес> от «28» марта 2018 года № оставить без изменения, жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья <данные изъяты>ФИО3
<данные изъяты>
