Ясногорский районный суд Тульской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ясногорский районный суд Тульской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.08.2011 г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Рудой М.В.,
с участием истца Игнатовой Н.Г., представителя ответчика Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2011 года по иску Игнатовой Натальи Григорьевны к СНТ №79 «Восход» о взыскании денежного вознаграждения за работу председателем СНТ №79 «Восход» в период с 12.05.2007 года по 20.05.2008 года,
установил:
Игнатова Н.Г. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №79 «Восход» о взыскании в ее пользу 6000 рублей-вознаграждения за работу председателем СНТ №79 «Восход» в период с 12.05.2007 года по 20.05.2008 года.
В обоснование исковых требований Игнатова Н.Г. указала, что в соответствии с решением общего собрания СНТ №79 «Восход» от 12.05.2007 года она была избрана председателем правления данного товарищества и в данной должности она состояла по 20.05.2008 года. Трудовой договор СНТ №79 «Восход» с ней не оформлялся, но факт состоявшихся трудовых правоотношений подтверждается копией протокола собрания с/т «Восход» от 23.09.2007 года, в которой она указана как председатель садового товарищества. Также данный протокол заверен подписями члена правления с/т «Восход» Радченко Т.П. и секретаря Ермаковой Н.
Согласно ч.2 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Согласно действовавшего на тот момент Устава СНТ «Восход» председателю товарищества было положено денежное вознаграждение за работу в размере 6000 рублей в год.
Таким образом, СНТ №79 «Восход» не выплатило ей положенное по уставу денежное вознаграждение за работу председателем правления в течение одного года.
Считает, что в соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, ст.3 ГПК РФ имеет право в судебном порядке требовать взыскания с СНТ №79 «Восход» не выплаченного ей денежного вознаграждения.
В судебном заседании Игнатова Н.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и уточнив исковые требования просила взыскать с ответчика полагающееся ей денежное вознаграждение за работу председателем правления СНТ №79 «Восход» с применением ст.236 ТК РФ с учетом ставки рефинансирования на 01.08.2011 года-8,25% за период с 20.05.2008 года по 8.08.2011 года -5746 рублей 95 копеек, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 600 рублей и юридическими услугами по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Представитель СНТ №79 «Восход» Кузнецова В.А. против исковых требований Игнатовой Н.Г. возразила, пояснив, что, согласно устава СНТ №79 «Восход», обязательная выплата денежного вознаграждения за исполнение обязанностей председателя правления, членов правления и казначея не предусматривается. Никаких трудовых договоров с членами товарищества избираемыми в члены правления не заключается. Решение о выплате такого вознаграждения председателю правления, членам правления и казначею принимается на общем собрании членов СНТ непосредственного при переизбрании председателя и членов правления. В соответствии с решением общего собрания членов СНТ №79 «Восход» от 01.05.2007 года на котором Игнатова Н.Г. была избрана председателем правления садового товарищества сроком на 1 год, была предусмотрена выплата ей денежного вознаграждения за этот период в сумме 2000 рублей, но при условии, что работа председателя за истекший период будет признана удовлетворительной. Согласно решения общего собрания СНТ №79 «Восход» от 01.06.2008 года работа Игнатовой Н.Г. в должности председателя правления была признана не удовлетворительной, в связи с чем, общим собранием было принято решение о том, что денежное вознаграждение за исполнение Игнатовой Н.Г. обязанностей председателя правления, ей не выплачивать. Данное решение Игнатовой Н.Г. не оспаривалось и других оснований для выплаты ей денежного вознаграждения не имеется. Кроме того, считает, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст.392 Трудового кодекса РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 57 ГПК РФ предоставление доказательств возлагает на стороны.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии со ст.21 указанного Федерального закона относятся избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом объединения не предусмотрено иное, утверждение внутренних регламентов такого объединения, деятельности его правления, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В ст.23 Федерального закона закреплено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Полномочия председателя правления определяется настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей в соответствии со ст.24 Федерального закона должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и несет ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению его действием (бездействием).
К органам управления СНТ №79 «Восход» в соответствии с п.2.2 Устава данного товарищества относятся собрание его членов, правление и председатель правления.
К полномочию собрания членов товарищества согласно п.2.4 Устава наряду с прочими полномочиями относятся выборы председателя и в случае неисполнения им своих обязанностей прекращение его полномочий, принятие решений об использовании имущества товарищества, утверждение приходно-расходной сметы.
Согласно п.2.6 Устава председатель правления избирается сроком на один год. Полномочия председателя правления определяются настоящим уставом и Федеральным законом. Решение собрания членов СНТ является окончательным и подлежит обжалованию только в суде. Председатель правления обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов, положений об оплате труда лиц, с которыми заключаются трудовые договора.
Расходование средств товарищества в соответствии с п.3.6 Устава производятся по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием.
Как установлено в судебном заседании, в том числе из протоколов общего собрания СНТ от 01.05.2007 года и от 01.06.2008 года показаний истца и представителя ответчика, Игнатова Н.Г. являлась председателем правления СНТ №79 «Восход» с 01.05.2007 года по 01.06.2008 года. Никакого трудового договора с ней как с председателем правления СНТ №79 «Восход» от имени данного товарищества не заключалось.
Выплата какого-либо денежного вознаграждения председателю правления СНТ №79 «Восход» уставом данного товарищества не предусмотрена, и данный вопрос отнесен к компетенции общего собрания членов СНТ. При этом, согласно Федерального закона №66-ФЗ и Устава СНТ №79 «Восход», высшим органом управления садовым товариществом является общее собрание членов товарищества и решение общего собрания членов СНТ является обязательным для исполнения всеми членами товарищества и может быть обжаловано только в судебном порядке.
Как следует из решения общего собрания членов СНТ №79 «Восход» от 01.05.2007 года при избрании Игнатовой Н.Г. председателем правления данного садового товарищества, действительно предусматривалась выплата вознаграждения за исполнение обязанностей председателя правления в сумме 2000 рублей за год, но при условии, что ее работа за указанный период будет признана удовлетворительной (голосование по 3-му вопросу). То есть, вопрос о выплате Игнатовой Н.Г. денежного вознаграждения за исполнение обязанностей председателя правления СНТ №79 «Восход», решением общего собрания фактически был отложен до следующего отчетно-перевыборного собрания данного садового товарищества, на котором и должен был быть окончательно решен вопрос о выплате Игнатовой Н.Г. денежного вознаграждения.
Однако как следует из протокола №3 общего собрания членов СНТ №79 «Восход» от 01.06.2008 года работа Игнатовой Н.Г. за истекший период была признана неудовлетворительной, в связи с чем, общим собранием она была освобождена от должности председателя правления СНТ №79 «Восход» и было принято решение, вознаграждение за работу председателем, ей не выплачивать.
Данное решение общего собрания СНТ №79 «Восход» Игнатовой Н.Г. не оспаривалось. Иных доказательств, свидетельствующих о возникновении у СНТ №79 «Восход» обязательств перед Игнатовой Н.Г. по выплате ей денежного вознаграждения за работу председателем правления данного товарищества, в том числе трудового договора, в котором бы были прописаны обязательства сторон, суду представлено не было, в связи с чем, суд исковые требования Игнатовой Н.Г. о взыскании в ее пользу денежного вознаграждения с применением положений ст.236 Трудового кодекса РФ, считает не обоснованными.
Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным Игнатовой Н.Г. исковым требованиям.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом решение о невыплате Игнатовой Н.Г. денежного вознаграждения за работу председателем правления СНТ №79 «Восход», было принято на общем собрании СНТ 01.06.2008 года, в котором Игнатова Н.Г. принимала непосредственное участие, а в суд с исковыми требованиями она обратилась только 08.06.2011 года, то есть спустя три года, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Игнатовой Н.Г. должно быть отказано.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются истцу лишь в случае удовлетворения его исковых требований, суд считает, что требования Игнатовой Н.Г. о возмещении ей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и юридическими услугами по составлению искового заявления удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Игнатовой Натальи Григорьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ясногорский районный суд.
Председательствующий: Н.Н.Курбатов
