УИД 56RS0044-01-2021-000998-49
№ 2(1)-40/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ясный 21 февраля 2022 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,
при секретаре Петрушенко Ю.С.,
с участием представителя ответчика Загорулько Е.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Присвиркину Е.В., Просвиркину В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Просвиркину Е.В., Просвиркину В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров. Указав, что между истцом и Просвиркину В.В. был заключен кредитный договор № от 09.12.2016 г. о предоставлении кредита на сумму на срок 60 мес. под 16.9% годовых. По состоянию на 25.10.2021 г. задолженность по кредиту составляет 572 214,15 руб. Так же 29.01.2018 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму . на срок 60 мес. под 15,5% годовых. По состоянию на 25.10.2021 г. сумма задолженности составляет 282 782,89 руб. Просвиркину В.В.дд.мм.гг. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Просвиркин Е.В. и Просвиркин В.В.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., взыскать с Просвиркина Е.В. и Просвиркина В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2021г. в размере 572214,15 рублей, из них: 404217,20 рублей – просроченный основной долг, 167996,95 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8922,14 руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2018 г., взыскать с Просвиркина Е.В. и Просвиркина В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2021г. в размере 282782,89 рублей, из них: 204096,09 рублей – просроченный основной долг, 78686,80 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,83 руб.
Определением суд от 01 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Просвиркин Е.В. и Просвиркин В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика Просвиркина В.В. – адвокат Загорулько Е.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Просвиркину В.В. был заключен кредитный договор № от 09.12.2016 г. о предоставлении кредита на сумму на срок 60 мес. под 16.9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив Просвиркину В.В. кредит на сумму ., заемщик воспользовался денежными средствами.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 193,64 руб. Платежная дата 9 числа месяца начиная с 09.01.2017 г.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования, при несовевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 г. по состоянию на 25.10.2021 г. составляет 572 214,15 рублей, в том числе: 404 217,20 рублей – просроченный основной долг, 167 996,95 рублей – просроченные проценты.
Кроме того, 29.01.2018 г. между ПАО Сбербанк и Просвиркину В.В. заключен кредитный договор №. Банк предоставил Просвиркину В.В. кредит в сумме на срок 60 мес. под 15.5% годовых.
Подписав кредитный договор, Просвиркину В.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей.
Истец исполнил свои обязательства предоставив Просвиркину В.В. сумму кредита в размере заемщик воспользовался денежными средствами.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 193,64 руб. Платежная дата 9 числа месяца начиная с 09.01.2017 г.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования, при несовевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 г. по состоянию на 25.10.2021г. составляет 282782,89 рублей, в том числе: 204096,09 рублей – просроченный основной долг, 78 686,80 рублей – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти серии №Просвиркину В.В. умер дд.мм.гг..
Как следует из представленного истцом расчета, до мая 2019 года (дата смерти наследодателя дд.мм.гг. обязательства по кредитным договорам наследодателем исполнялись в полном объеме.
Просрочка оплаты платежей по кредитным договорам допускается только после смерти наследодателя, то есть с июня 2019 года.
В связи со смертью Просвиркину В.В. обязательства по соглашению о кредитовании № от 09.12.2016 г. не исполняются, задолженность составляет 572 214,15 рублей, в том числе: 404 217,20 рублей – просроченный основной долг, 167 996,95 рублей – просроченные проценты.
Также не исполняются обязательства по соглашению о кредитовании № от 29.01.2018 г., задолженность составляет 282782,89 рублей, в том числе: 204096,09 рублей – просроченный основной долг, 78 686,80 рублей – просроченные проценты.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Просвиркину В.В. являются сыновья Просвиркин Е.В. и Просвиркин В.В.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Просвиркину В.В. и находящееся в производстве нотариуса нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области Тетюева А.В., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Просвиркину В.В. обратились его сыновья Просвиркин Е.В. и Просвиркин В.В.
В качестве наследственного имущества наследниками Просвиркиным Е.В. и Просвиркиным В.В. указано недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю. Нотариусом установлено, что Просвиркину В.В. принадлежала ? доли в праве общей собственности на жилой дом по ... и ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1538,8 кв.м с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира ...
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
Представителем ответчика Просвиркина В.В. – адвокатом Загорулько Е.К. представлен отчет ООО «МЭКА» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 31.01.2022 г. №, согласно которому по состоянию на дд.мм.гг. (дата смерти Просвиркину В.В.) рыночная стоимость недвижимого имущества ? доли – жилого дома по адресу: ... составляет , рыночная стоимость ? доли земельного участок площадью 1538,8 кв.м с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира ... составляет .
Отчет эксперта сторонами по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено, в связи с чем суд принимает указанный отчет за основу при вынесении решения.
Таким образом, в порядке наследования в право собственности ответчикам Просвиркину Е.В. и Просвиркину В.В. перешло наследственное имущество после смерти Просвиркину В.В. на общую сумму , каждому в виде ? доли в объектах недвижимости, стоимостью .
От представителя ответчика Загорулько Е.Т. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Вопреки доводам представителя ответчика срок исковой давности при обращении истца с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк не пропущен, поскольку просрочки платежей наследодателем Просвиркину В.В. при жизни не допускались, что подтверждается выписками по счетам, из которых следует, что погашение кредитных обязательств осуществлялось Просвиркину В.В. до момента смерти, просрочка исполнения кредитных обязательств установлена только после смерти заемщика Просвиркину В.В. - дд.мм.гг..
Учитывая срок принятия наследства, определенный статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ в 6 месяцев, срок давности предъявления требований кредитора к наследникам наследодателя истекает 20 ноября 2023 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Просвиркина Е.В. и Просвиркина В.В. заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, стоимость наследственного имущества, перешедшего в право собственности ответчиков в порядке наследования превышает размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя перед Истцом.
В пределах наследственного имущества с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 572 214,15 рублей (по кредитному договору № от 09.12.2016 г.) и 282 782,89 рублей (по кредитному договору № от 29.01.2018 г.), а всего на общую сумму 854997,04 рубля.
Из материалов дела следует, что заемщик Просвиркину В.В. при заключении кредитного договора № от 09.12.2016 г. и кредитного договора №.012.2018 года выразил письменное согласие быть застрахованным в ООО СК «Страхование Жизни» на весь срок страхования.
Выгодоприобретателями по указанным Соглашениям, по страховому риску «Смерть застрахованного лица» являются ПАО Сбербанк и наследники заемщика.
В судебное заседание сторонами не представлено доказательств того, что выгодоприобретатели воспользовались своим правом на получение страхового возмещения по указанному договору страхования.
Из пояснений представителя ответчика Просвиркина В.В. – Загорулько Е.Т. следует, что с заявлением о получении страховой выплаты в ООО СК «Страхование Жизни» наследники умершего заемщика не обращались.
Исковые требования предъявлены к наследникам умершего Просвиркину В.В. и Просвиркину Е.В., которые также являются выгодоприобретателями по указанному соглашению и не лишены возможности предъявить требования к ООО СК «Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения.
Учитывая, что обращений выгодоприобретателей в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не осуществлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Страхование Жизни», поскольку наследники не лишены права обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики принятые наследодателем обязательства по кредитному договору, не исполнил.
Ввиду неисполнения ответчиками Просвиркиным Е.В. и Просвиркиным В.В. обязательств заемщика Просвиркину В.В., перешедших им в порядке наследования, после вступления в наследство, по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров № от 09.12.2016 г. и № от 29.01.2018 г., Исковые требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8 922,14 рублей и 6 027,83 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца солидарно с ответчиков Просвиркина Е.В. и Просвиркина В.В. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14949,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от 09.12.2016 г. и № от 29.01.2018 г.
Взыскать солидарно с Присвиркину Е.В. и Просвиркину В.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 572214,15 рублей, по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 282782,89 рублей, а всего 854997 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества в размере 513 785 рублей.
Взыскать с Присвиркину Е.В. и Просвиркину В.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 14949,97 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -
Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2022 года
Судья -
