Ярцевский городской суд Смоленской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ярцевский городской суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-81/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленской области «26» января 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» к Уральсковой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного предприятию работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» (далее НО «Ярцевчанка») обратилась в суд с иском к Уральсковой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного предприятию при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска, указав, что последняя с работала в НО «Ярцевчанка» в должности менеджера по формированию базы данных, а с переведена на должность заместителя директора организации. В её должностные обязанности входили обязанности по ведению бухгалтерского учета на предприятии, осуществление кассовых операций по приему и выдаче наличных денежных средств, работа с пайщиками кооператива, ведение лицевых счетов и личных дел пайщиков. В ходе проверки, проведённой сотрудниками МРИ ФНС №3 по Смоленской области, по вопросу полноты учета выручки, полученной с применением контрольно - кассовой техники, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, были выявлены случаи неоприходования или неполного оприходования в кассу НО «Ярцевчанка» денежных средств, а также факты нарушения требований ФЗ РФ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в части порядка оформления приходных кассовых ордеров (часть данных документов не имела порядковых номеров, на них отсутствовали подписи главного бухгалтера и кассира). По результатам проверки НО «Ярцевчанка» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и наложен штраф в размере рублей. Нарушения финансовой дисциплины, послужившие основанием для привлечения НО «Ярцевчанка» к административной ответственности, явились следствием халатного отношения Уральсковой Л.С. к своим служебным обязанностям. Просит суд взыскать с Уральсковой Л.С. в их пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей рублей (с учётом уточнения требований в судебном заседании), рублей в возмещение понесенных по делу судебных издержек.
В судебном заседании представитель истца НО «Ярцевчанка» - ФИО5, исковые требования поддержала, дополнив, что в должностные обязанности Уральсковой Л.С. входили обязанности по ведению бухгалтерского учёта в организации, осуществление кассовых операций по приёму и выдаче наличных денежных средств и другие обязанности. Проверкой МРИ ФНС было установлено нарушение организацией требований ФЗ РФ №129 «О бухгалтерском учёте» в части порядка оформления приходных кассовых ордеров. За это нарушение НО «Ярцевчанка» была привлечена к административной ответственности, на организацию наложен штраф в размере рублей.
Полагает, что ущерб, выразившийся в уплате штрафа в указанной сумме, причинён ненадлежащим исполнением Уральсковой своих должностных обязанностей.
Ответчик Уральскова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования НО «Ярцевчанка» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Уральскова Л.С. с работала в НО «Ярцевчанка» в должности заместителя директора. В её должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учёта в организации; осуществление кассовых операций по приёму и выдаче наличных денежных средств и др. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от НО «Ярцевчанка» был оплачен штраф в размере рублей.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
между НО «Ярцевчанка» и Уральсковой Л.С. был заключён трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу в качестве бухгалтера. В данном трудовом договоре отражены права и обязанности сторон (л.д.43). соглашением от в данный трудовой договор внесены изменения, согласно которым работник (Уральскова) назначается на должность заместителя директора кооператива. В данном соглашении оговорены трудовые обязанности Уральсковой, как заместителя директора, к ним относятся в том числе, бухгалтерский учёт в предприятии, осуществление кассовых операций по приёму и выдаче наличных денежных средств (л.д.46). Трудовой договор и соглашение подписаны Уральсковой Л.С.
Согласно ч.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Из постановления об административном правонарушении усматривается, что в ходе проверки НО «Ярцевчанка» был установлен факт неоприходования наличных денежных средств в кассу в период с 11 августа по . Согласно постановлению на НО «Ярцевчанка» наложен штраф в размере рублей. Согласно платёжному поручению штраф уплачен (л.д.60). Уплата штрафа организацией является прямым действительным ущербом, поскольку наличное имущество работодателя было реально уменьшено на указанную сумму.
Поскольку осуществление кассовых операций входило в обязанности Уральсковой, суд считает, что её действиями был причинён работодателю ущерб виде оплаты штрафа, а поэтому она должна нести материальную ответственность в полном размере причинённого ущерба.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по возврату госпошлины и оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом должна быть оплачена госпошлина в размере рублей (уплачена в большем размере), которая подлежит возмещению за счёт ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных документов (л.д.61-63) НО «Ярцевчанка» услуги представителя оплачены в размере рублей, которые подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» удовлетворить.
В возмещение ущерба взыскать с Уральсковой Л.С. в пользу Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя рублей и в возврат госпошлины рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Т.А. Дмитриева
