НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ярцевского городского суда (Смоленская область) от 01.06.2011 № 2-655

                                                                                    Ярцевский городской суд Смоленской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ярцевский городской суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-655/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области «01» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко А.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в  об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в  (далее – Пенсионный фонд) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что  он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с достижением 55-летнего возраста и выработкой специального стажа 12 лет 6 месяцев в должности газоэлектросварщика с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку №. Решением Пенсионного фонда от  ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как его специальный стаж составил 2 года 3 месяца 7 дней. В специальный стаж не включены периоды работы  по  в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в Ярцевском строящемся специализированном чугунолитейном заводе и с  по  в качестве газоэлектросварщика 5 разряда на ». Отказ считает необоснованным, поскольку в его личной карточке (из архива) есть запись о периодах работы в качестве газоэлектросварщика в цехе , а также в личной карточке с  указан код профессии 19756  - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке (позиция 23200000-19756), подтверждающая вредные условия труда Список №. Ему к ежегодному основному отпуску прибавлялись дополнительные дни за вредные условия труда газоэлектросварщика. В его личной карточке отсутствуют записи о совместительстве, что свидетельствует о том, что он в течение всего рабочего дня был занят по основному месту работы - газорезкой и ручной сваркой. В архивной справке от  № указано, что в штатном расписании механо-монтажного цеха за 1983-1987: года значится профессия электрогазосварщик и профессия сварщик на машинах контактной сварки, а с 1988 года - электрогазосварщик, код-19756. Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ включить указанные периоду в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании Захаренко А.А. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что он работал газоэлектросварщиком ручной сварки, что могут подтвердить свидетели. В цехе ММЦ и ЦИНО была только ручная сварка, никаких других видов сварки не было.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ – Ковная Т.Т., требования истца не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, дополнив, что истцом не представлено доказательств, что его работа была связана с ручной сваркой. Характер работы не может быть подтверждён свидетельскими показаниями.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп.2 п.1 ст. 27 Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от  трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Этим правом за периоды работы до  пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от  №, и Списком № производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от  №.

С  право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, чьи профессии предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от  N 10. В соответствии с разделом 33 «Общие профессии» данного Списка правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке; электросварщики ручной сварки; сварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом 32 «Общие профессии» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от  № пользуются электросварщики и их подручные. При этом по разъяснению Минтруда СССР правом на льготное пенсионное обеспечение могут пользоваться только электросварщики ручной сварки.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от  № и разъяснением Минтруда РФ от  №, утверждёнными постановлением Минтруда и соцразвития РФ от  №, которыми предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Таковы же требования и в отношении работников, которые выработали специальный трудовой стаж за период работы до 1992 года в профессиях и должностях, предусмотренных в списках, утверждённых в 1956 году.

Судом установлено, что  истец обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями более 10 лет. Решением УПФ от  ему в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев.

Из подсчёта специального стажа исключен период работы с  по  в качестве газоэлектросварщика Ярцевского завода «Двигатель».

Суд считает, что оспариваемый период работы обоснованно не включен Пенсионным Фондом в специальный стаж.

Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Сведений о наименовании профессий или должности, содержащихся в трудовой книжке, достаточно для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, если не требуется подтверждения дополнительных факторов.

Если в трудовой книжке указано не полное (не точное) наименование должности (профессии), то для включения таких периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, необходимо представить справки, уточняющие должность (профессию), в которой протекала работа, занятость в конкретном производстве, условия работы, наличие тех или иных факторов, а также занятость полный рабочий день.

Согласно трудовой книжке Захаренко А.А. с  по  работал газоэлектросварщиком. При этом не указано, что он был занят на ручной сварке.

Из архивной справки № от  (л.д.8) усматривается, что Захаренко был принят на работу газоэлектросварщиком в ММЦ, который затем был переименован ЦИНО. Уволен с этой должности с  Из данной справки усматривается, что в штатном расписании по ММЦ за 1983-1987 годы значатся профессии электрогазосварщик (шифр 19043) и сварщик на машинах контактной сварки. В штатном расписании по ЦИНО за 1988 – 1991годы значится профессия электрогазосварщик (шифр 19756).

Доводы истца о том, что его профессия с шифром 19756 соответствует профессии, предусмотренной Списком №, с таким же шифром, нельзя принять в качестве доказательства выполнения им работы, дающей право на досрочную пенсию, поскольку, как установлено в судебном заседании, он весь период работы на заводе  работал по одной профессии - газоэлектросварщиком. В распоряжениях о приёме на работу, об увольнении не указано шифра профессии (согласно архивной справке). Из личной карточки усматривается, что  истец значится работающим в ММЦ газоэлектросварщиком, шифр профессии 19043. согласно вышеназванной архивной справке по штатному расписанию ММЦ значится профессия электрогазосварщика, шифр профессии 19043, а в штатном расписании ЦИНО значится данная профессия с шифром 19756.

Из показаний свидетелей  установлено, что истец работал газоэлектросварщиком ручной сварки. В цехе имелась только ручная сварка, других видов сварки не было.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждаются.

В связи с этим, суд не может принять в качестве доказательства льготного характера работы истца, показания свидетелей Захаренкова Э.Е. и Орлова В.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом истцу были разъяснены данные положения закона, он отказался от оказания судом содействия в получении документов, пояснив, что никаких документов, кроме предъявленных им, не сохранилось. Иных доказательств по делу в обоснование иска истцом не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании не нашла подтверждения занятость истца на ручной сварке, его требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Захаренко А.А. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Дмитриева