Дело № 2а-706/2016 решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Мартьяновой Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 31 марта 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Митину В.А. о взыскании налога на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Митину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
В иске указано, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налогов, подлежащих уплате, и налогового периода: от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты><данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, пени. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Митин В.А. в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании Митин В.А. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и не было получено им по зависящим от него обстоятельствам, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица – УГИБДД по ЯО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 85 Налогового кодекса РФ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет, ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.
В силу п. 10 ст. 5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона, исчисление данного вида налога производится налоговым органом. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Из материалов дела следует, что Митину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми ответчику Митину В.А. было направлено требование № <данные изъяты> (л.д.23) об уплате налога на имущество физических лиц по указанному выше объекту недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что ответчиком обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество исполнена, в материалах дела нет. В свою очередь, начисление ответчику налоговым органом налога на имущество, так же как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Митина В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц (по объекту налогообложения по адресу <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Митина В.А. в доход бюджета Ярославского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова
