Дело № 2-831/2023 УИД 76RS0017-01-2022-002993-55 | Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 28 сентября 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинова Дениса Геннадьевича, Панасенкова Александра Викторовича, Ульдиновича Станислава Вацлавовича к Антонову Сергею Павловичу об установлении сервитута,
установил:
Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1, л.д. 85-116, т. 2):
- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1516 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:379), принадлежит на праве собственности Ногинову Д.Г. с 11.10.2014,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4006 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:365), принадлежит на праве собственности Ногинову Д.Г. с 11.10.2014,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:898), принадлежит на праве собственности Ногинову Д.Г. с 19.01.2018,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:897), принадлежит на праве собственности Ногинову Д.Г. с 19.01.2018,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, Пестрецовский с/о (далее по тексту – ЗУ:896), принадлежит на праве собственности Ногинову Д.Г. с 19.01.2018,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1158 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:327), принадлежит на праве собственности Панасенкову А.В. с 31.01.2014,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 602 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:1527), принадлежит на праве собственности Панасенкову А.В. с 19.10.2017,
- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>о (далее по тексту – ЗУ:899), принадлежит на праве собственности Панасенкову А.В. с 21.12.2017,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:335), принадлежит на праве собственности Ульдиновичу С.В. с 19.12.2017,
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7273 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельные участки общего назначения, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:3209), принадлежит на праве собственности Антонову С.П. с 16.02.2023.
Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Взаимное расположение земельных участков отражено на публичной кадастровой карте (т. 2, л.д. 206-211).
Ногинов Д.Г., Панасенков А.В., Ульдинович С.В. обратились в суд с иском к Антонову С.П.. С учетом уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 173-174) окончательно просили:
- установить бессрочный сервитут в отношении ЗУ:3209 для обеспечения прохода и проезда на ЗУ:379, ЗУ:327, ЗУ:335 на площади 1751 кв.м. по точкам координат н1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-н1 в соответствии со схемой границ сервитута, подготовленной 14.09.2023 кадастровым инженером Виноградовым В.В. (далее по тексту – Схема – т. 2, л.д. 204),
- установить ежегодную плату за указанный сервитут - по 39,63 руб. с каждого истца.
В обоснование требований указано (т. 2, л.д. 173-174), что истцы неоднократно в досудебном порядке пытались решить вопрос доступа к своим земельным участкам с ответчиком, самостоятельно выполнили отсыпку дороги на ЗУ:3209, однако, ответчик чинит препятствия в проезде, перекапывая выполненную отсыпку. Доступ к ЗУ:379, ЗУ:327, ЗУ:335 возможен только через ЗУ:3209. На момент рассмотрения спора благоустройство, отсыпка на ЗУ:3209 отсутствуют. Требования истцов основаны на положениях ст.ст. 262, 274, 275 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Жохов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что истцы готовы участвовать в расходах по отсыпке дороги, в случае наличия таковых. В настоящее время ЗУ:3209 – поле, заросшее кустарником, травой. Доступ к ЗУ:3209 планируется организовать через ЗУ:897, ЗУ:899, принадлежащие истцам. Между истцами споров о возможности проезда по указанным участкам не имеется: Ульдинович С.В. вправе использовать для проезда ЗУ:899, ЗУ:1527, принадлежащие Панасенкову А.В. Иного варианта заезда на ЗУ:379, ЗУ:327, ЗУ:335 не имеется. Когда ответчик приобретал земельные участки в спорном месте, он видел фактически сложившийся порядок доступа (проезда) на указанные участки. Отсутствие подъезда к ЗУ:379, ЗУ:327, ЗУ:335 нарушает права истцов, так как указанные участки возможно использовать для строительства, в связи с отсутствием подъезда стройка приостановлена.
В судебное заседание не явились: все истцы; ответчик (согласно телефонограмме, представитель ответчика по доверенности Смирнов А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация ЯМР ЯО, Управление Росреестра по Ярославской области, кадастровый инженер Дозин А.В. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании 15.09.2023 представитель Антонова С.П. по доверенности – Смирнов А.С. против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснял, что не может пояснить, какие расходы ответчик несет на содержание ЗУ:3209, но считает плату за сервитут, предлагаемую истцами, неразумной. Указал, что возможно установление сервитута на меньшей площади ЗУ:3209.
Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Согласно ч. 8 ст. 23 ЗК РФ сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.
В соответствии Обзором судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017):
- сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом) (п. 7);
- не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием… (п. 8);
- при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут (п. 9);
- удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр. (п. 10);
- плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей. Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом. В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами. При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком (п. 12).
Суд приходит к выводу о том, что сервитуты подлежат установлению на следующих условиях:
1. В целях обеспечения прохода и проезда на ЗУ:379, необходимо установить частный бессрочный сервитут в отношении части ЗУ:3209 на следующих условиях:
- определить границы сервитута по характерным точкам с условными обозначениями 15-2-3-точка А, где: 1) координаты характерных точек с условными обозначениями 15, 2, 3 приведены в Схеме, 2) координаты характерной точки с условным обозначением точка А определить на расстоянии, равном расстоянию между точками 2 и 3, отмеряемом от точки 15 вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, в сторону точки с условным обозначением 14,
- определить размер ежегодной платы за указанный сервитут, подлежащей уплате Ногиновым Д.Г., равным ? доли затрат Антонова С.П. на уплату земельного налога, исчисленного в отношении ЗУ:3209 за соответствующий год пропорционально отношению площади сервитута к общей площади ЗУ:3209,
- определить срок внесения платы – до 31 декабря соответствующего года.
2. В целях обеспечения прохода и проезда на ЗУ:327 необходимо установить частный бессрочный сервитут в отношении части ЗУ:3209 на следующих условиях:
- определить границы сервитута по характерным точкам с условными обозначениями 6-7-11-точка Б, где: 1) координаты характерных точек с условными обозначениями 6, 7, 11 приведены в Схеме, 2) координаты характерной точки с условным обозначением точка Б определить на расстоянии, равном расстоянию между точками 6 и 7, отмеряемом от точки 11 вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, в сторону точки с условным обозначением 12,
- определить размер ежегодной платы за указанный сервитут, подлежащей уплате Панасенковым А.В., в пользу Антонова С.П. равным 1/3 доли затрат Антонова С.П. на уплату земельного налога, исчисленного в отношении ЗУ:3209 за соответствующий год пропорционально отношению площади сервитута к общей площади ЗУ:3209,
- определить срок внесения платы – до 31 декабря соответствующего года.
3. В целях обеспечения прохода и проезда на ЗУ:335 необходимо установить частный бессрочный сервитут в отношении части ЗУ:3209 на следующих условиях:
- определить границы сервитута по характерным точкам с условными обозначениями 6-7-11-точка Б, где: 1) координаты характерных точек с условными обозначениями 6, 7, 11 приведены в Схеме, 2) координаты характерной точки с условным обозначением точка Б определить на расстоянии, равном расстоянию между точками 6 и 7, отмеряемом от точки 11 вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, в сторону точки с условным обозначением 12,
- определить размер ежегодной платы за указанный сервитут, подлежащей уплате Ульдиновичем С.В. в пользу Антонова С.П., равным 1/3 доли затрат Антонова С.П. на уплату земельного налога, исчисленного в отношении ЗУ:3209 за соответствующий год пропорционально отношению площади сервитута к общей площади ЗУ:3209,
- определить срок внесения платы – до 31 декабря соответствующего года.
Суд принимает указанные выше варианты установления сервитутов по следующим основаниям в совокупности:
- у каждого истца имеется заинтересованность в проезде только к принадлежащему ему земельному участку, в связи с чем сервитуты, устанавливаемые в интересах каждого истца, имеют разные границы, площади,
- в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в настоящем деле не имеется. В связи с изложенным, суд не анализирует доводы представителя истцов о вариантах доступа к ЗУ:896, ЗУ:898, так как требований об установлении сервитута для обеспечения доступа к указанным участкам не заявлено,
- из представленного картографического материала, фотоматериалов следует, что действительно проезд к ЗУ:379, ЗУ:327, ЗУ:335 без заезда на ЗУ:3209 невозможен. Наличие иных (альтернативных) вариантов подъезда к указанным участкам ответчиком не доказано,
- указанное судом местоположение частей ЗУ:3209, обремененных сервитутом, в минимальной степени ограничивает права ответчика (в части площади участка, обремененной сервитутом). При этом доступ на ЗУ:327, принадлежащий Панасенкову А.В., будет осуществляться следующим образом: по дороге общего пользования, затем по принадлежащему Панасенкову А.В. ЗУ:899, затем по части ЗУ:3209, в отношении которой устанавливается сервитут, затем по принадлежащему Панасенкову А.В. ЗУ:1527. Доступ на ЗУ:335, принадлежащий Ульдиновичу С.В. будет осуществляться аналогичным образом, с учетом пояснений представителя истцов об отсутствии споров между истцами в отношении возможности использования участков, принадлежащих Панасенкову А.В. для проезда. Доступ на ЗУ:379, принадлежащий Ногинову Д.Г., будет осуществляться следующим образом: по дороге общего пользования, затем по принадлежащему Ногинову Д.Г. ЗУ:897, затем по части ЗУ:3209, в отношении которой устанавливается сервитут, затем по принадлежащему Ногинову Д.Г. ЗУ:365,
- установление сервитута не является чрезмерно обременительным для ответчика. Из расположения ЗУ:3209 относительно иных участков, его формы следует, что он изначально формировался как обеспечивающий проезд к иным земельным участкам. Данное обстоятельство также подтверждается письмом Администрации ЯМР (т. 2, л.д. 202), из которого следует, что все вышеуказанные участки образованы из земель бывшего <данные изъяты> находятся в частной собственности, при разделе исходного земельного участка собственником образованы не только земельные участки для обеспечения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома, но и земельные участки для обеспечения доступом образованных участков, в том числе ЗУ:3209, о чем говорит его конфигурация и размеры. В том же письме указано на отсутствие оснований для установления публичного сервитута,
- ЗУ:3209 имеет вид разрешенного использования «земельные участки общего назначения». В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков (приложение к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 N 61482)) такой вид разрешенного использования земельных участков устанавливается в отношении земельных участков, являющихся имуществом общего пользования и предназначенных для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) для размещения объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. Из представленных фотоматериалов следует, что в частях ЗУ:3209, обременяемых сервитутом, отсутствуют какие-либо строения, сооружения, имеется кустарниковая и травянистая растительность. Соответственно, установление сервитутов не будет исключать возможность использования ЗУ:3209 в соответствии с установленным видом разрешенного использования,
- в части установления платы за сервитут суд исходит из следующего. Из расчета платы за сервитут, выполненного кадастровым инженером Виноградовым В.В. (т. 2, л.д. 205) следует, что размер платы за сервитут определен исходя из размера земельного налога за ЗУ:3209. С таким вариантом определения платы за сервитут суд соглашается, учитывая, что ответчик как собственник ЗУ:3209 несет расходы по оплате земельного налога. При этом сведений об иных затратах ответчика на содержание ЗУ:3209 стороной ответчика не представлено. В ходе судебного разбирательства сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в целях определения вариантов установления сервитута, платы за сервитут: о назначении такой экспертизы стороны не просили. Учитывая, что суд не согласился с площадью испрашиваемого сервитута, указанной истцом, суд считает возможным определить размер платы за сервитут с учетом количества лиц, использующих соответствующую часть ЗУ:3209, обремененную сервитутом, равным соответствующей доле затрат собственника на уплату земельного налога, относящегося к соответствующей части ЗУ:3209, обремененной сервитутом. При изменении затрат на содержание ЗУ:3209 (например, асфальтировании проезда), размер платы за сервитут может быть изменен судом. Суд также учитывает, что установление указанного выше механизма определения платы за сервитут будет способствовать стабильности гражданских правоотношений, исключит необходимость пересмотра размеры платы за сервитут, в отличие, например, от случая, когда размер платы за сервитут был бы определен в твердой денежной сумме. Доказательств того, что установление такого механизма определения платы за сервитут нарушит права ответчика, будет несоразмерно его затратам на содержание обремененных сервитутами частей ЗУ:3209, стороной ответчика не представлено. Учитывая изложенное, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Ногинова Дениса Геннадьевича (паспорт №), Панасенкова Александра Викторовича (паспорт №), Ульдиновича Станислава Вацлавовича (паспорт №) к Антонову Сергею Павловичу (паспорт №) об установлении сервитута удовлетворить частично.
2. В целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ногинову Денису Геннадьевичу (паспорт №), установить частный бессрочный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Антонову Сергею Павловичу (паспорт №) на следующих условиях:
- определить границы сервитута по характерным точкам с условными обозначениями 15-2-3-точка А, где: 1) координаты характерных точек с условными обозначениями 15, 2, 3 приведены в Схеме границ сервитута на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером Виноградовым В.В. 14.09.2023, 2) координаты характерной точки с условным обозначением точка А определить на расстоянии, равном расстоянию между точками 2 и 3, отмеряемом от точки 15 вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, в сторону точки с условным обозначением 14,
- определить размер ежегодной платы за указанный сервитут, подлежащей уплате Ногиновым Денисом Геннадьевичем (паспорт №) в пользу Антонова Сергея Павловича (паспорт №), равным ? доли затрат Антонова Сергея Павловича (паспорт №) на уплату земельного налога, исчисленного в отношении земельного участка с кадастровым номером № за соответствующий год пропорционально отношению площади сервитута к общей площади указанного участка,
- определить срок внесения платы – до 31 декабря соответствующего года.
3. В целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Панасенкову Александру Викторовичу (паспорт №), установить частный бессрочный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Антонову Сергею Павловичу (паспорт №) на следующих условиях:
- определить границы сервитута по характерным точкам с условными обозначениями 6-7-11-точка Б, где: 1) координаты характерных точек с условными обозначениями 6, 7, 11 приведены в Схеме границ сервитута на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером Виноградовым В.В. 14.09.2023, 2) координаты характерной точки с условным обозначением точка Б определить на расстоянии, равном расстоянию между точками 6 и 7, отмеряемом от точки 11 вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, в сторону точки с условным обозначением 12,
- определить размер ежегодной платы за указанный сервитут, подлежащей уплате Панасенковым Александром Викторовичем (паспорт №), в пользу Антонова Сергея Павловича (паспорт №), равным 1/3 доли затрат Антонова Сергея Павловича (паспорт №) на уплату земельного налога, исчисленного в отношении земельного участка с кадастровым номером № за соответствующий год пропорционально отношению площади сервитута к общей площади указанного участка,
- определить срок внесения платы – до 31 декабря соответствующего года.
4. В целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ульдиновичу Станиславу Вацлавовичу (паспорт №), установить частный бессрочный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Антонову Сергею Павловичу (паспорт №) на следующих условиях:
- определить границы сервитута по характерным точкам с условными обозначениями 6-7-11-точка Б, где: 1) координаты характерных точек с условными обозначениями 6, 7, 11 приведены в Схеме границ сервитута на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером Виноградовым В.В. 14.09.2023, 2) координаты характерной точки с условным обозначением точка Б определить на расстоянии, равном расстоянию между точками 6 и 7, отмеряемом от точки 11 вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, в сторону точки с условным обозначением 12,
- определить размер ежегодной платы за указанный сервитут, подлежащей уплате Ульдиновичем Станиславом Вацлавовичем (паспорт №), в пользу Антонова Сергея Павловича (паспорт №), равным 1/3 доли затрат Антонова Сергея Павловича (паспорт №) на уплату земельного налога, исчисленного в отношении земельного участка с кадастровым номером № за соответствующий год пропорционально отношению площади сервитута к общей площади указанного участка,
- определить срок внесения платы – до 31 декабря соответствующего года.
5. Считать Схему границ сервитута на кадастровом плане территории, составленную кадастровым инженером Виноградовым В.В. 14.09.2023, неотъемлемой частью настоящего решения суда.
6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.
