Судья: Лупанов С.В. Дело № 30-1-133/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 12 мая 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2017 года прекращено производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с малозначительностью совершенного деяния.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе инспектор ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1 не соглашается с постановлением. Указывает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказан. Обращает внимание, что в данной семье легкие телесные наказания используются в качестве воспитательной меры постоянно. Малолетний ФИО2 находится в зависимом положении от законного представителя, которая поощряет применение телесных наказаний к своему сыну. Считает, что освобождение ФИО4 от наказания может привести к негативным последствиям и искажает превентивную функцию административного воздействия. На основании изложенного просит постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Инспектор ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину ФИО4 вменялось то, что он 28 марта 2017 года по месту жительства нанес не менее трех ударов телевизионным кабелем по ягодице малолетнему ФИО2Персональные данные, от которых ФИО2 испытал сильную физическую боль. Действия ФИО4 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои). Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает, в том числе, наиболее строгие виды административного наказания: административный арест и ограничение свободы. Данное обстоятельство указывает на отнесение законом побоев к деяниям, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что инкриминируемое ФИО4 деяние было совершено им в отношении своего малолетнего пасынка, находящегося в зависимом от него положении. Указанные действия кроме физической боли оказали травмирующее воздействие на психику ребенка и впоследствии подтолкнули его к уходу из дома.
Ссылки судьи на применение ФИО4 насилия в воспитательных целях и на распространенность подобных «методов воспитания» в обществе несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства степень общественной опасности вменяемого ФИО4 деяния не снижают.
Таким образом, вмененное ФИО4 деяние не может быть признано малозначительным, в связи с чем основания для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.
В связи с изложенным, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, дело возвратить в Заволжский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение в ином составе.
Судья В.В. Безуглов
