НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Яранского районного суда (Кировская область) от 31.10.2022 № 12-63/2022

Дело № 12-63/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Яранск Кировской области «31» октября 2022 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора ООО «Ударник» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 03 октября 2022 года должностное лицо – директор ООО «Ударник» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь директором ООО «Ударник» (ИНН № <...>, юридический адрес <адрес>) представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Кировской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года 29 октября 2021 года, в соответствии с п.5 ст. 174 и ст. 163 НК РФ данную налоговую отчетность следовало представить в срок не позднее 25 октября 2021 года, срок представления налоговой декларации нарушен на 4 дня.

В жалобе, поданной в Яранский районный суд Кировской области ФИО1 указывает, что налоговая декларация по НДС в электронном виде была направлена 22.10.2021 (срок сдачи отчетности до 25 октября 2021 года), что подтверждается письмами по отчету с приложенными квитанциями о дате отправки, квитанциями о приеме налоговой декларации в электронном виде от 22.10.2021. 28.10.2021 МИФНС России №5 по Кировской области направила уведомление об уточнении налоговой декларации, в котором указала, что отчет зафиксирован налоговым органом и необходимо прислать корректирующий отчет. Корректирующий отчет направлен 29.10.2021. Кроме того, ФИО1 указывает в жалобе, что инспектором МИФНС №5 по Кировской области Н. факт представления налоговой декларации в электронном виде от 22.10.2021 подтвержден устно по телефону, которая пояснила о том, что отчет обнулился, в связи с чем, имеется необходимость в запросе корректирующего отчета. Факт несвоевременного предоставления налоговой декларации не был доказан. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 03.10.2022 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащими образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав свидетеля, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Н. допрошенная в качестве свидетеля показала, что работает налоговым инспектором в МРИ ФНС № 5 по Кировской области. По налогам она ведет фирму ООО «Ударник» Тужинского района Кировской области руководителем которой является ФИО1 11.08.2022 г., она составил протокол в отношении ФИО1 в связи с нарушением сроков предоставления налоговой декларации за 3 квартал 2021 года по налогу на добавленную стоимость, (именно позднее 25 числа месяца), декларация была представлена 29.10.2021 г. Вместе с тем в дальнейшем уже после составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ выяснилось, что декларация ФИО1 была представлена в электронном виде 22.10.2021 г., но затем она уточнялась, и окончательная была сдана 29.10.2021 г. Вместе с тем предоставление декларации в электронном виде 22.10.2021 г., является правомерным, срок предоставления декларации фактически нарушен ФИО1 не был. Об удовлетворении жалобы Катаевой она не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ (НК РФ) - налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно протоколу об административной правонарушении, ФИО1, являясь должностным лицом – руководителем ООО «Ударник», не своевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Кировской области налоговую декларацию на налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года. Срок предоставления данной налоговой декларации установлен п.5 ст.174 и ст.163 НК РФ не позднее 25.10.2021, фактически данный документ был представлен в инспекцию 29.10.2021.

Из материала дела следует, что в Межрайонную ИФНС №5 по Кировской области 22.10.2021 в 19.53.35 был направлен документ в файле № <...>, отправитель ООО «Ударник», ИНН № <...>, КПП № <...>, электронный адрес отправителя – <адрес>, получатель документа МРИ №5 по Кировской области (код № <...>) (л.д. 19). Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, налоговый орган Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области (код № <...>), настоящим документом подтверждает, что ООО «Ударник» ИНН № <...>, КПП № <...>, представил 22.10.2021 в 19.53.35 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, первичный, 23, 2021 год в файле № <...> в налоговый орган Межрайонную ИФНС России № 5 по Кировской области (код № <...>), которая поступила 22.10.2021 и принята налоговым органом, регистрационный номер № <...> (л.д. 20). Уведомлением об уточнении налоговой декларации от 28.10.2021 МИФНС №5 по Кировской области проинформировала о перечне уточнений, имеющейся ошибке, зафиксированном отчете в налоговом органе и необходимости прислать корректирующий отчет (л.д. 21).

Таким образом, налоговая декларация должностным лицом – директором ООО «Ударник» ФИО1 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года предоставлена в Межрайонную ИФНС России № 5 по Кировской области 22.10.2021, то есть в срок, установленный налоговым законодательством ст. 174 НК РФ.

Из содержания ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 03.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Ударник» ФИО1 удовлетворить.

Постановление судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием у ФИО1 состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья- Кренев А.Н.

Определение31.10.2022