НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 31.12.9999 №

                                                                                    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

___ г. Якутский городской суд РС/Я в составе:

председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

дело по иску Сухова Дмитрия Владимировича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по РС (Я) о взыскании оплаты проезда в отпуск,

у с т а н о в и л:

Сухов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании оплаты проезда в отпуск, указывая на то, что в ___. ему был предоставлен очередной отпуск за ___. По прибытию из отпуска в г. ___ им был представлен финансовый отчет о расходах по проезду. ___г. уволился по выслуге лет на пенсию. Ответчиком бы возмещен проезд в сумме 44120 руб., тогда как необходимо возместить 57355 руб.

Истец в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суде с иском не согласился, суду пояснил, что Сухову Д.В. возмещен расход по проезду к месту проведения отпуска по маршруту ___- ___ в размере 17700 руб. т.е. до одного из пунктов проведения отпуска, указанного в отпускном удостоверении и обратно по маршруту: ___ - ___ -___ в размере 26 175 руб., в соответствии с п. 5, 8, 14 Порядка возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества, утвержденного приказом ФСКН России от 21 марта 2005г. № 82. Возмещение расходов по проезду 13325 руб. истцу необоснованно и незаконно.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Сухова Д.В.

Истец проходил службу в органах наркоконтроля с ___г. по ___г.

Очередной ежегодный отпуск за ___. Сухову Д.В. предоставлен с ___ по ___г. с выездом за пределы РС (Я) по маршруту: г. ___, ___, ___. В связи с отсутствием прямого авиасообщения между ___ и ___ истцом были приобретены билеты по маршруту ___ - ___ - ___, обратно из ___ вылетел по маршруту ___ - ___ - ___.

В соответствии с п. 5 Порядка возмещения сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества, утвержденного приказом ФСКН России от 21 марта 2005г. № 82, возмещение расходов, связанных с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом, при следовании в отпуск осуществляется в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, бронирования (резервирования) мест, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, таких как изменение классности билета, услуг по дополнительному питанию, расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на железнодорожный, воздушный, водный или междугородный автомобильный транспорт).

УФКСН России по РС (Я) оплата расходов по проезду Сухову Д.В. произведена по маршруту г. ___ - г. ___ в размере 17700 руб. и обратно ___ - ___ - ___ в размере 26 175 руб.

Ответчиком не возмещены истцу расходы по проезду в размере 11735 руб. по маршруту ___ - ___ воды, также расходы за бронирование авиабилета по маршруту ___ - ___ воды -500 руб., добровольное медицинское страхование авиапассажиров рейс 1236 ___ - ___ -300 руб., добровольное страхование авиапассажиров рейс 598 ___ - ___ -300 руб., сервисный сбор квитанция № -200 руб., сервисный сбор квитанция № - 200 руб.

На основании п. 8 вышеуказанного порядка, при следовании сотрудников и членов их семей от места жительства к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно, с разрывом маршрута или отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, возмещению подлежат фактические расходы, но не выше стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в пределах соответствующих категорий проезда.

Согласно п.п. «а» п. 14 Порядка возмещение расходов на проезд в отпуск производится сотрудникам при следовании в отпуск независимо от места его проведения - на основании рапортов и оформленных отпускных удостоверений при следовании в прямом или беспересадочном сообщении, а при отсутствии прямого сообщения - с наименьшим количеством пересадок железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом до одного из пунктов проведения отпуска, указанных в отпускном удостоверении, и обратно. Проезд из отпуска разрешается оплачивать из любого пункта, указанного в отпускном удостоверении.

Таким образом, исковое заявление Сухова Д.В. подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Сухова Дмитрия Владимировича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по РС (Я) о взыскании оплаты проезда в отпуск, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Ноговицына

Изготовлено: ___.