Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск ___ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием истицы ФИО4, ее представителя – адвоката ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «___» об отмене дисциплинарного взыскания, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «___» об отмене дисциплинарного взыскания.
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат ФИО1 исковые требования поддержали и пояснили, истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности кассира. ___ г. приказом № в отношении ФИО4 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, приказа №п от ___ г.. С данным приказом она не согласна, т.к. считает, что законных оснований для применения взыскания у работодателя не было, т.к. истица исполняла свои обязанности в соответствии со своей должностной инструкцией. ___ года в конце рабочего дня истица по поручению и.о. старшего кассира ФИО10 собрала крупные купюры с других касс и передала ФИО10. Согласно должностной инструкции непосредственным руководителем ФИО4 является ФИО10, поэтому ее поручения являются для кассиров обязательными. Кроме этого, ФИО4 не снимала кассы, а только взяла для передачи крупные купюры. Просят признать незаконным приказ об объявлении выговора, отменить его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО4 вышла за рамки своих полномочий, она не должна была исполнять неправомерные поручения и.о. старшего кассира ФИО10. Истица была ознакомлена с приказом №п об обязанностях старшего кассира, однако в нарушение осуществила сбор денежных средств. Считает, что наложенное взыскание правомерным и просит в иске отказать.
Свидетель со стороны истицы ФИО10 в судебном заседании подтвердила пояснения истицы о том, что по ее поручению ФИО4 собрала крупные купюры с других касс.
Свидетели со стороны ответчика ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 также показали, что ___ года ФИО4 сославшись на поручение и.о.старшего кассира собрала денежные средства для передачи ФИО10.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в установленном порядке; принимать локальные нормативные акты.
Одним из видов локальных нормативных актов является приказ. Приказ – это акт руководителя организации, содержащий обязательные для работников установки.
Согласно приказа №п от ___ г. в связи с усилением контроля за работой кассиров-операционистов и производственной необходимостью снятие в течение рабочей смены (при необходимости (Х-отчетов), в конце дня Z-отчетов на операционных кассах производить только старшему кассиру. Старшему кассиру присутствовать при пересчете выручки в операционных кассах. С данным приказом также была ознакомлена ФИО4, о чем в приказе имеется ее подпись.
Судом установлено, что ___ года в конце рабочего дня исполняющий обязанности старшего кассира ФИО10 дала указания кассиру ФИО4 собрать денежные средства с касс у других кассиров, т.к. ФИО10 задерживалась. ФИО4 по поручению ФИО10 собрала крупные купюры денег с касс и по приходу старшего кассира передала ей. Указанный факт сторонами не оспаривается. О данном факте работодателю стало известно ___ года согласно служебных записок. И на основании проведенной проверки установлено, что истица нарушила Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и приказ №п от ___ г.. В последующем приказом № от ___ г. ФИО4 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник обязан сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникшей ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.
Как видно, исполняющая обязанности старшего кассира ФИО10 неправомерно обязала кассира ФИО4 собрать денежные средства. Последняя, будучи ознакомленная с установкой работодателя о снятии денежных средств только старшим кассиром и обязательном присутствии старшего кассира при пересчете выручки в операционных кассах, самостоятельно собрала денежные средства с касс. Таким образом, суд считает, что ФИО4 обязана была сообщить о неправомерных указаниях исполняющего обязанности старшего кассира ФИО10 непосредственному руководству и отказаться исполнять поручение ФИО10. Тем самым, своими действиями ФИО4 нарушен приказ №п от ___ г..
При таких обстоятельствах, суд считает, оснований для отмены приказа № от ___ г. не имеется, а исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Таким образом, с истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «___» об отмене дисциплинарного взыскания отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Е.В.Соловьева
Решение изготовлено ___ года.
