Дело № 2-6164/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Якутск 22 апреля 2016 года
Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ____.2016 г., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГКУ УВО МВД по РС (Я) о взыскании денежных средств на оплату контейнера с личными вещами в размере ___ руб. ___ коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что приказом № от ____.2015 г. по ФГКУ УВО МВД по РС (Я) в связи с переездом к избранному месту жительства после увольнения на пенсию ему положена оплата по перевозке контейнера на него и членов его семьи по маршруту ________.2015 г. (вх.№) были сданы документы на оплату переезда в размере ___ руб. ___ коп. ____.2015 г. сумма компенсации к месту переезда оплачена частично в размере ___ руб. ___ коп. Им была направлена претензия об оплате оставшейся суммы в размере ___ руб. ___ коп. Ответчиком отказано в выплате оставшейся суммы в связи с тем, что оплата была произведена третьим лицом ФИО3 Считает отказ в выплате компенсации незаконным в связи с тем, что ответчиком не представлены обоснованные доводы о том, что ФИО3 производила оплату из своих средств. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате контейнера в размере ___ руб. ___ коп.
В суд надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец ФИО2 не явился, направил ходатайство об отложении дела, суд с учетом мнения представителя ответчика, полагавшего рассмотреть дело, и отсутствием доказательств уважительности причин неявки истца, постановил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В суде представитель ответчика ФИО1 считает иск необоснованным и просит оставить исковое заявление без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ч.12 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, проходившим службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или за пределами территории Российской Федерации и переезжающим на избранное место жительства в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел, и членам их семей возмещаются расходы на проезд сотрудника к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходы на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере.
Пунктом 1 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 22.08.2003 №667 предусмотрено возмещение расходов граждан, уволенных со службы, имеющих право на проезд и провоз (перевозку) багажа личного имущества на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет осуществляется финансовым подразделением по месту прохождения службы (военной службы), где они состоят на денежном довольствии или пенсионном обеспечении.
В разъяснительном письме МВД России от 17.10.2013 №14/6621 «О компенсации транспортных расходов в системе органов внутренних дел РФ» приведены нормы, из которых следует, что транспортные расходы подлежат к возмещению в том случае, если оплата производилась за счет собственных средств сотрудника либо супруга (супруги) а так же иных членов семьи. В случае оплаты проезда третьим лицом возмещение расходов не производится.
В судебном заседании установлено, что ____.2015г. приказом ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____.2015г. Истец уволен из органов внутренних дел по п.2. ч.1 ст.85 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) произведено возмещение понесенных истцом расходов на сумму ___ руб., что истцом не оспаривается.
Провоз личных вещей истцом осуществлен водным видом транспорта: по договору перевозки от ____.2015г. №, заключенному с ООО «Янское речное пароходство» (маршрут: ___). Выполненные работы подтверждены документально, сумма затраченных собственных средств составила ___ руб. (ПКО от ____.2015 №). В соответствии с п. 3 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 22.08.2003 № 667, не подлежит оплате хранение груза на сумму ___ руб.
Провоз личных вещей истцом осуществлен водным видом транспорта: по договору перевозки от ____.2015 №, заключенному с ООО «Ленское объединенное речное пароходство» (маршрут: ___). Выполненные работы подтверждены документально, сумма затраченных собственных средств составила ___ руб. (ПКО от ____.2015 №). Смешанным водно-железнодорожным видом транспорта: по договору от ____2015 №), заключенному с ООО «КЦ Сахатранслогистик» (маршрут: ___). Выполненные работы подтверждены актом от ____.2015 №, вместе с тем оплата расходов в общей сумме ___ рублей произведена третьим лицом от имени ФИО3 (платежное поручение от ____.2015 № в сумме ___ руб., платежное поручение от ____.2015 № в сумме ___ рублей).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств о том, что ФИО3 является членом его семьи, истцом не представлены и в материалах дела их не имеется.
Кроме того, к оплате со стороны истца представлен счет № от ____.2015г. в наименовании товара, которого значится «Оплата за грузовые перевозки» и кассовый чек, подтверждающий оплату счета на сумму ___ руб. При этом отсутствует договор об оказании услуг грузовых перевозок. В связи, с чем невозможно определить какие именно услуги были оказаны истцу и подлежат ли они возмещению в порядке, установленном нормативно - правовыми актами МВД России.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФГКУ УВО МВД по РС (Я) о взыскании денежных средств на оплату контейнера с личными вещами в размере ___ руб. ___ коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.
Председательствующий-судья О.Д. Филиппов
