НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 21.12.2010 №

                                                                                    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-9251-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21.12.2010 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Индеевой С.Л. на отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске о выплате пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Индеева обратилась в суд с указанной жалобой, поскольку считает отказ ответчика выплачивать пенсию по потере кормильца незаконным.

В судебном заседании представитель Индеевой – Неустроева Л.А. жалобу поддержала, просит признать действия ответчика незаконными и обязать его начислить и выплачивать пенсию по потере кормильца с июля 2009 г. При этом она пояснила, что отказ в назначении такой пенсии вызван обстоятельством обучения Индеевой за пределами РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к нетрудоспособным членам семьи, умершего кормильца, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца среди прочих лиц законодатель относит также детей умершего кормильца, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Между РФ и _________ республикой существует международный договор – межправительственное Соглашение о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 05.03.1996 г.

Согласно п. 3 ст. 57 Закона РФ «Об образовании» обучение граждан РФ в иностранных образовательных учреждениях осуществляется по прямым договорам, заключаемым физическими лицами в соответствии с международными договорами РФ.

Положение данной нормы, из смысла постановления КС РФ от 27.11.2009 № 18-П, не препятствуют самостоятельному (без направления на учебу) поступлению российских граждан в иностранное образовательное учреждение и обучению в них.

При таких обстоятельствах ответчик неправомерно отказал Индеевой в пенсии по мотиву ее обучения в образовательном учреждении, расположенном на территории _________ республики.

Судом установлено, что Индеева является _________ республики, что подтверждается справкой колледжа от 02.10.2009 г.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещению подлежат судебные расходы в сумме _________ руб. (в материалах дела имеется две квитанции по оплате государственной пошлины по _________ руб., а также _________ руб. оформление у нотариуса доверенности на представителя).

Требования о компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку они предъявляются в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Индеевой С.Л. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске в выплате Индеевой С.Л. пенсии по потери кормильца.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске назначить и выплачивать Индеевой С.Л. пенсию по потери кормильца с июля 2009 г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске в пользу Индеевой С.Л. _________ руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Алексеева Н.М.