Дело №2-5078-2017
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 июня 2017 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «___» к Томской А.Б. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «___» обратилось в суд с иском к Томской А.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что Томская А.Б. состояла в трудовых правоотношениях с истцом в должности ___. Приказом от ____ 2016 года ответчику был предоставлен отпуск с ____ 2016 г. с последующим увольнением с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и трем членам семьи. Оплата стоимости проезда произведена в размере ___ руб. Истцом принят авансовый отчет на сумму ___ руб. Остаток денежных средств ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 792 руб.
Представитель истца Черных М.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Томская А.Б. состояла в трудовых правоотношениях с истцом в должности ___.
Приказом от ____ 2016 года ответчику был предоставлен очередной отпуск с ____ 2016 года с последующим увольнением с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и трем членам семьи.
Ответчик получил компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ___ руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ____ 2016 года.
Истцом принят авансовый отчет на сумму ___ руб.
Остаток денежных средств ответчик не возвратил.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).
Таким образом, неиспользованная компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ___ руб. является неосновательным обогащением.
В силу ст. 1109 ГК РФ подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В данное случае, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не является приравненной к заработной плате платежу. К приравненному к заработной плате платежу относятся оплата листка временной нетрудоспособности, оплата отпуска и т.д.
Следовательно, оплата проезда не является составной частью заработной платы и положения ст. 137 ТК РФ и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не применяются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
На основании с. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 792 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Томской А.Б. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «___» сумму неосновательного обогащения в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 792 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Смирникова
