Дело №2-3118/2022
14RS0035-01-2022-005301-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 19 мая 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Ефимовой А.П. по доверенности от 15.03.2022 г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» к Неустроеву Петру Васильевичу о взыскании суммы неиспользованного аванса по проезду в отпуск в сумме 327 000 руб., командировочных расходов в размере 11 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 580 рублей,
УСТАНОВИЛ:
КП РС (Я) «Дороги Арктики» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 08.10.2020 года между сторонами был заключен трудовой договор № 102-ТД/2020, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность ___, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 178-к п.4.2 от 08.10.2020 г. Приказом работодателя № 098-к п. 1.1 от 08.06.2021 г. на основании личного заявления ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01 июля 2021 года по 16 августа 2021 года с оплатой проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршруту: г. Якутск - г. Симферополь - г. Якутск на работника и несовершеннолетних членов семьи: Неустроева Сарыала - ____, Неустроева Чагыла - ____. По предоставленной ответчиком справке № 90 602 о стоимости проезда по маршруту: ____, предприятием 11.06.2021 и 23.06.2021 на расчетный счет ответчика был перечислен аванс на проезд в отпуск в общей сумме 327 000,00 рублей. По личному заявлению оплата проезда в отпуск Неустроеву П.В. перенесена на отпуск в ноябре 2021 г., что подтверждается приказом работодателя № 200-к.п. 1.1 от 02.11.2021. Соглашением между сторонами от 26.11.2021 г. ответчик Неустроев П.В. обязался погасить задолженность перед предприятием в сумме 327 000 руб. до 25 декабря 2021 г. Приказом работодателя № 217-к п. 1.1 от 29.11.2021 г. ответчик Неустроев П.В. был уволен 29 ноября 2021 года по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При этом за ответчиком числится также задолженность по командировочным расходам в сумме 11 000,00 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами. Истец 01.02.2022 направлял досудебную претензию ответчику о возврате задолженности в общей сумме 338 000,00 руб. в срок до 15 февраля 2022 года, которая ответчиком получена лично 04.02.2022 г. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, отчетность о расходовании денежных средств не предоставлена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неиспользованного аванса по проезду в отпуск в сумме 327 000 рублей, командировочные расходы в размере 11 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 580 рублей.
В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился. Суд с учетом согласия представителя истца постановил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
В суде представитель истца Ефимова А.П. исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.
Из материалов дела следует, что с 08.10.2020 года по 29.11.2021 стороны состояли в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Ответчик работал в должности инженера ___, что подтверждается приказом работодателя о приеме работника на работу № 178-к п.4.2 от 08.10.2020 г. Приказом работодателя № 098-к п. 1.1 от 08.06.2021 г. на основании личного заявления ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01 июля 2021 года по 16 августа 2021 года с оплатой проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршруту: ____ на работника и несовершеннолетних членов семьи: Неустроева Сарыала - ____, Неустроева Чагыла - ____. По предоставленной ответчиком справке № 90 602 о стоимости проезда по маршруту: ____, предприятием 11.06.2021 и 23.06.2021 на расчетный счет ответчика был перечислен аванс на проезд в отпуск в общей сумме 327 000,00 рублей. По личному заявлению оплата проезда в отпуск Неустроеву П.В. перенесена на отпуск в ноябре 2021 г., что подтверждается приказом № 200-к.п. 1.1 от 02.11.2021. Соглашением заключенным между сторонами от 26.11.2021 г. ответчик Неустроев П.В. обязался погасить задолженность перед предприятием в сумме 327 000 руб. до 25 декабря 2021 г. Приказом № 217-к п. 1.1 от 29.11.2021 г. ответчик Неустроев П.В. был уволен 29 ноября 2021 года по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Также за ответчиком числится задолженность по командировочным расходам в сумме 11 000,00 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами. Истец 01.02.2022 направлял досудебную претензию ответчику о возврате задолженности в общей сумме 338 000,00 руб. в срок до 15 февраля 2022 года, которая ответчиком получена лично 04.02.2022 г. Однако, сумма задолженности по настоящее время ответчиком не погашена, отчетность о расходовании денежных средств не предоставлена. В соответствии с пунктами 4.6 и 4.7 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам предприятия и членам их семей (Приложение № 6 к Коллективному договору КП PC (Я) «Дороги Арктики»), в случае, если работник не воспользовался предоставленной компенсацией в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, он обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в течение 30 календарных дней после выхода на работу. Если работник в установленный срок не вернет остаток предоставленного аванса или весь аванс полностью (в случае использования предоставленного аванса на другие цели), работодатель вправе обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.
В нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства возмещения суммы неиспользованного аванса по проезду в отпуск в сумме 327 000 руб. и командировочных расходов в размере 11 000 рублей. Следовательно, исковые требования истца обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неиспользованного аванса по проезду в отпуск в сумме 327 000 рублей и командировочных расходов в размере 11 000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 6 580 руб.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление казенного предприятия «Дороги Арктики» к Неустроеву Петру Васильевичу о взыскании суммы неиспользованного аванса по проезду в отпуск в сумме 327 000 руб., командировочных расходов в размере 11 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 580 рублей удовлетворить.
Взыскать с Неустроева Петра Васильевича в пользу Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» сумму неиспользованного аванса по проезду в отпуск 327 000 руб., командировочные расходы в размере 11 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 580 руб., а всего 344 580 (триста сорок четыре тысяча пятьсот восемьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Д. Филиппов
