НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 18.03.2022 № 2-1543/2022

Дело № 2-1543/2022

14RS0035-01-2022-000215-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Пермяковой Л.Н., представителя ответчика Борисовой Г.А. по доверенности от 01.06.2021 г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермяковой Лидии Николаевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день предшествующий дню возобновления работы с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пермякова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что она работала ___ в МКУ «УГОЧС и ОПБ» ГО «г. Якутск» в период с 27.12.2013 г. по 30.05.2019 г. Согласно приказу работодателя от 30.05.2019 г. №02-05/3-40 была уволена по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Решением Якутского городского суда от 27.11.2019г. по делу №2-7738/2019 все дисциплинарные взыскания отменены, она была восстановлена на работу в прежней должности, приказ от 30.05.2019 г. № 02-05/3-40 отменен. За время вынужденного прогула за период с 31.05.2019 по 27.11.2019 выплачен средний заработок за время вынужденного прогула. Приказом работодателя №02-06/3-62 от 02.12.2019 ей был предоставлен отпуск с последующим увольнением. Решением Якутского городского суда от 13.02.2020г. по делу №2-1925/2020 была повторно восстановлена на работе. За время вынужденного прогула, в период увольнения с июня 2019 по февраль 2020 получала пенсию 28290,98 руб. с учетом индексации. С марта 2020 года размер пенсии уменьшился и составлял такой же, какой был до индексации - 21758,03 руб. Причина уменьшения пенсии считается восстановление ее на работу по решению Якутского городского суда от 27.11.2019 г. При этом ГУ УПФР в г. Якутске РС(Я) подал иск к МКУ «УГОЧС и ОПБ» ГО «город Якутск» о взыскании убытков за переплату пенсии Пермяковой Л.Н. за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 г. в период ее незаконного увольнения. 16 июня 2021г. арбитражным судом РС(Я) вынесено решение об отказе в иске ГУ УПФР в г. Якутске РС(Я) подал иск к МКУ «УГОЧС и ОПБ» ГО «город Якутск» о взыскании убытков по переплате пенсии Пермяковой Л.Н. за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 г. 11 августа 2021 г. ею написано заявление о перерасчете пенсии на основании решения Арбитражного суда РС(Я), ответ не получен. Судом установлено, что с 31.05.2019 г по 27.11.2019 г. она действительно не состояла в трудовых отношениях с работодателем, только по решению Якутского городского суда от 27.11.2019г. восстановлена на работу. Работодателем 09 сентября 2021г. сданы отменяющие формы СЗВ-М с июня 2019 г. по ноябрь 2019 г. на основании решения Арбитражного суда. 10.12.2021г. на лицевой счет в Сбербанке для зачисления пенсии поступил перерасчет пенсии с 01.03.20г по 30.11.21г. на сумму 135655,22 руб. и пенсия за декабрь 2021г. 24489,91руб. 10.12.2021 в 20ч. произошло списание пенсии в размере 19994,69 руб. по запросу отправителя. 16 декабря 2021 была списана сумма 19994,69 руб. 17 декабря была на приеме в отделении ПФ по г. Якутску и пояснить списание ей не смогли. 20 декабря 2021г. произошли списания пенсии по запросу 22196,11 руб., 24489,91 руб., 21 декабря произведены списания 24489,91руб., 2401,02 руб. по запросу. Всего списано 113566,33 руб. Считает вышеуказанные списания незаконными. Она является пенсионером, на ее иждивении находится сын Пермяков К.Н., 27.08.2003 года рождения, является студентом очного обучения первого курса, учится на платной основе. В связи с этим окончательно истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день предшествующий дню возобновления работы с учетом индексации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В суде истец Пермякова Л.Н. исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика Борисова Г.А. считает исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия выплачиваются с учетом индексации (увеличения) и корректировок, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом ПФР ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что Пермякова Л.П. является получателем страховой пенсии по старости с 12.12.2011 г. С 01.01.2016 г. в соответствии с ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия выплачивается без учета индексации (увеличения) размера.

По данным индивидуального (персонифицированного) учета истец осуществляет работу в МКУ "УГОЧС И ОПБ" ГО "ГОРОД ЯКУТСК" с 01.01.2014 г. и в ООО "ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ" с 15.01.2020 г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В соответствии с разделом 2 «Сведения о страховых взносах» выписки из ИЛС на имя истца производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорный период, а именно за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 г. и 1, 2, 3 кварталы 2021 г. Срок сдачи расчета по страховым взносам за 4 квартал 2021 г. истекает 31.01.2022 г.). В соответствии с разделом 2 «Сведения о страховом стаже» выписки из ИЛС (стр. 13-14) у истца имеются периоды осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой истец подлежит обязательному пенсионному страхованию. Срок сдачи сведений о работе за 2021 г. истекает 01.03.2022 г. Согласно электронной трудовой книжке последние сведения о приеме с 01.01.2014 г. Данные об увольнении отсутствуют, что подтверждается перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. В соответствии с разделом 2.7 «Сведения о факте работы застрахованного лица» на имя истца ежемесячно предоставляются сведения о факте работы.

Следовательно, истец, являясь получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2016 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, в период которой работодателем за него оплачиваются страховые взносы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты пенсии с учетом индексации (увеличения).

Довод истца об отсутствии трудовых отношений с даты увольнения 30.05.2019 г. по ноябрь 2019 г. являются несостоятельными, поскольку решением Якутского городского суда от 27.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-7738/2019 Пермякова Л.Н. восстановлена в должности главного бухгалтера МКУ "УГОЧС И ОПБ" ГО "ГОРОД ЯКУТСК", приказ об увольнении от 30.05.2019 г. № 02-05/3-40 признан незаконным, также в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 31.05.2019 г. по 27.11.2019 г., компенсация морального вреда, расходы на услуги представителя.

Верховный Суд РФ указал, что смысл процедуры восстановления на работе заключается именно в отмене правовых последствий увольнения путем отмены приказа об увольнении. Обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой им приказа об увольнении и восстановлением работника в прежней должности, являясь неотъемлемой частью процесса восстановления на работе (Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 № 5-В09-159, п. 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010).

Таким образом, восстановление работника на работе подразумевает восстановление нарушенного права работника на работу, то есть в данном случае заключения нового трудового договора не происходит, осуществляется оформление соответствующих документов, связанных с работой (приказа о восстановлении), аннулирование приказа об увольнении, внесение записи в трудовую книжку о признании записи об увольнении недействительной, исправление записи в личной карточке работника, оформление табеля учета рабочего времени за время вынужденного прогула и расчет заработной платы за время вынужденного прогула.

В силу главы 34 НК РФ объектом обложения страховыми взносами являются все выплаты 1? пользу работников в рамках трудовых отношений, суммы среднего заработка за время вынужденного прогула не относятся к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами. Из индивидуального лицевого счета Пермяковой Л.Н. видно начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорный период, а именно за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 г. и по настоящее время.

Следовательно, трудовые отношения с работодателем восстановлены с 31 мая 2019 г., то есть истец в указанный период и по настоящее время является работающим пенсионером, что исключает возможность расчета пенсии с учетом индексации (увеличения) размера пенсии.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 16.06.2021 г. по делу № А58-1345/2021, которым органу ПФР было отказано во взыскании с МКУ "УГОЧС И ОПБ" ГО "ГОРОД ЯКУТСК" убытков, образовавшихся вследствие неправомерной индексации размера пенсии Пермяковой Л.Н., также установлен факт наличия трудовых отношений между Пермяковой Л.Н. и МКУ "УГОЧС И ОПБ" ГО "ГОРОД ЯКУТСК".

Увеличение размера пенсии Пермяковой Л.Н. в декабре 2021 г. с 19 994,69 руб. до 24 489,91 руб., а также доплата за прошлое время в размере 135 655,22 руб., произошли вследствие предоставления недостоверных данных в ПФР страхователем - МКУ "УГОЧС И ОПБ" ГО "ГОРОД ЯКУТСК", выразившихся в отмене ранее поданных сведений по форме СЗВ-М о факте работы истца за периоды июнь-октябрь 2019 г. и январь 2020 г. Денежные средства направлены на счет пенсионера в ПАО «Сбербанк» в декабре 2021 г., поскольку доставка пенсии Пермяковой Л.Н. производится в указанное кредитное учреждение.

Частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 статьи 26.1 указанного Федерального закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании отмены отчетов о факте работы истца в силу положений ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ произведена индексация и корректировка размера пенсии в сторону увеличения с соответствующей доплатой. Но поскольку в иных сведениях персонифицированного учета отсутствуют сведения о неосуществлении трудовой деятельности Пермяковой Л.Н. в указанный период, проведена сверка данных, в том числе с работодателем, в ходе которой выявлено, что трудовые отношения фактически не прекращались.

На основании выявления представления работодателем недостоверных данных и обнаружения незаконной доплаты в размере 135655,22 руб. ответчиком произведен отзыв денежных средств со счета истца. Указанная сумма возвращена частично в размере 113 566,33 руб. Остаток невозвращенной неправомерно выплаченной доплаты составляет 22 088,89 руб.

С марта 2022 г. размер пенсии Пермяковой Л.Н. приведен в соответствие и составляет 19 994,69 руб., в том числе страховая пенсия 13 419,30 руб., фиксированная выплата к пенсии 6 575,39 руб. Следовательно, исковые требования истца обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с доплатой недополученной пенсии с за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 с индексацией не основано на законе и подлежит отказу

В связи с отказом истцу в основных требованиях по иску подлежит отказу и производные от основного требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Пермяковой Лидии Николаевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, доплатить недополученную пенсию за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день предшествующий дню возобновления работы с учетом индексации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов