Дело № 2-4401-16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 апреля 2016 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истца Сокова В.В., его представителя Станкевич М.П., представителя ответчика Ксенофонтова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокова В.В. к Министерству спорта Республики Саха (Якутия) о взыскании ущерба и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь, что ____.2007 г. между сторонами был заключен трудовой контракт, который был пролонгирован. В соответствии с п.___ трудового контракта ответчик был обязан предоставить для проживания истца ___ квартиру. Данное обязательство исполнялось до ____.2010 г.. Представители ответчика заверили, что истцу будут компенсированы любые расходы, которые истец произведет для самостоятельного исполнения п___ трудового контракта в пределах средней стоимости арендной платы ___. Поэтому, начиная с ____.2010 г. по ____2010 г. истцом была арендована 2___ квартира, за которую истец оплачивал ___ руб. в месяц. В целях самостоятельной реализации исполнения п___ трудового контракта ____.2010 г. истец заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор для приобретения ___, среднемесячный платеж по кредиту соответствует вредней стоимости аренды ___. К моменту расторжения трудовых отношений истцом было выплачено по кредиту ___ руб.. Тем не менее, до момента расторжения трудовых отношений ответчиком не было произведено ни одной компенсации произведенных затрат истцом. В ____ 2015 г. истец написал претензию по данному поводу, которая оставлена без ответа. ____.2016 г. трудовые отношения были прекращены в связи с тем, что ответчиком были созданы невыносимые психологические условия. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб., проценты согласно ст.236 Трудового кодекса РФ в сумме ___ руб..
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, уменьшив заявленную сумму основного ущерба до ___ руб. и увеличив проценты до суммы ___ руб..
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд согласно ст.392 Трудового кодекса РФ, истец самостоятельно съехал с предоставленной квартиры. Истец фактически не работал в Госкомитете РС(Я) по физической культуре и спорту, заключенный договор следует рассматривать не как трудовое соглашение, а как гарант.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В силу Указов Президента РС(Я) за №640 от 14.05.2011 г. «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)», за №1866 от 12.02.2013 г. «Об исполнительных органах государственной власти Республики Саха (Якутия) по спорту и молодежной политике» правопреемником Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту стало Министерство спорта Республики Саха (Якутия).
____.2007 г. между истцом и Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту был заключен трудовой контракт, согласно которого данный контракт был заключен с целью ___ Согласно п.___ трудовой контракт был заключен сроком на ___ год с последующей пролонгацией согласно п.___ Согласно п.___ контракта Госкомитет обязуется предоставить истцу для проживания за период, указанный в п___ настоящего контракта, двухкомнатную благоустроенную квартиру.
Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Судом установлено, что фактически между истцом и Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту трудовые отношения не осуществлялись, поскольку истец работал в других работодателей, в частности в ___ Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Истец в ходе судебного заседания подтвердил, что не состоял в штате ___ по физической культуре и спорту и не исполнял там трудовую функцию.
Как было отмечено, Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту из условий трудового контракта обязался предоставить истцу ___ квартиру.
Однако в условиях контракта отсутствует обязательство об оплате расходов, связанных с арендой жилого помещения, и оплате денежных обязательств истца по кредитному договору, заключенному истцом самостоятельно с ОАО «Сбербанк России» ____2010 г..
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Представитель ответчика опровергает какую-либо договоренность между истцом и ответчиком в части обязательства оплаты арендной платы и кредита.
Претензия истцом была официально заявлена ____.2015 г., спустя более ___ лет с момента аренды истцом другого жилья, и то в адрес своего работодателя ГБУ РС(Я) «Республиканский центр национальных видов спорта им. Василия Манчаары», в Министерство спорта РС(Я) претензия не подавалась, что подтверждает сам истец.
Доводы истца о том, что были устные обязательства представителей ответчика ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Сокова В.В. к Министерству спорта Республики Саха (Якутия) о взыскании ущерба и процентов отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Макаров
Решение изготовлено 15.04.2016 г.
