Дело № 2-888/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 марта 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Р.Р. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (СВФУ) о признании права на назначение и получение социальных выплат, о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Слепцов Р.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что он ___ по национальности, уроженец ____, в ____ 2008 года зачислен в число студентов ___ факультета Северо-Восточного федерального университета (далее СВФУ), которое (с учетом последипломного отпуска окончил ____ 2013 года. После чего, с ____ 2013 года продолжил обучение и в настоящее время является студентом ___ курса ___ обучения магистерской программы ___ СВФУ. В соответствии с Федеральным законом от 30.04.1999 №82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ» (далее – Федеральный закон №82-ФЗ), письмами Министерства образования РФ от 11.11.1993 №879/15-пл (приложение №10) и Госкомитета РФ по высшему образованию от 14.12.1993 №31-32-770/11-3 «О материальном обеспечении учащихся и студентов из числа малочисленных народов Севера» (приложение №11) и иными подзаконными актами начиная с 1 января 2009 года всем студентам из числа коренных малочисленных народов (КМН), обучающимся в СВФУ, приказом ректора производятся ежемесячные социальные выплаты на питание, а также выплачивается ежегодное пособие на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря. Об указанных выплатах истец случайно узнал в 2010 году от однокурсницы, которой на тот момент выплаты производились. Истец неоднократно обращался в СВФУ с просьбой об установлении ему социальных выплат, как представителю КМН, в чем ему периодически отказывали по причине того, что ____, где зарегистрирован истец и его родители, не входит в перечень мест традиционного проживания КМН, утвержденный распоряжением правительства РФ от 08.05.2009 № 631-р, в связи с этим заявитель не может быть включен в список лиц для получения льгот (приложение №13). Просил признать за Слепцовым Р.Р. права на назначение и получение социальных выплат как студенту СВФУ из числа коренных малочисленных народов Севера до окончания им университета; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по социальным выплатам за прошлое время в размере ___ руб.. индексацию денежных сумм в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы по оформлению доверенности в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 763 руб. 00 коп. При этом Слепцов Р.Р. о том, что он родом из северного района Якутии и относится к категории малочисленных народов Севера, указал при поступлении в университет в заявлении-анкете (приложение №12). Тогда же ему пояснили, что как студент из северного улуса и представитель КМН, он имеет приоритетное право на вселение в общежитие, для чего потребовали предъявить подтверждающие его статус КМН документы, что он и сделал, представив справку о том, что по национальности он эвен.
____ 2014 года истец и его представитель по доверенности Дьячковская Е.В. заявили ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просили первоначальные требования в части взыскания задолженности по социальным выплатам за прошлое время увеличить с ___ руб. до ___ руб., в части индексации денежных сумм увеличить с ___ руб. до ___ руб., в части расходов по уплате государственной пошлины увеличить с 7 763 руб. до 8 757 руб., остальные требования оставить прежними.
В судебном заседании истец Слепцов Р.Р. и его представитель Дьячковская Е.В. с учетом увеличения исковых требований окончательно просили признать за Слепцовым Р.Р. права на назначение и получение социальных выплат как студенту СВФУ из числа коренных малочисленных народов Севера с ____ 2009 года до окончания им университета, взыскать с ответчика задолженность по социальным выплатам за прошлое время в размере ___ руб., индексацию денежных сумм в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по оформлению доверенности в размере ___ руб., уплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.
Представитель ответчика Федерального государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (СВФУ) по доверенности Александрова Э.А. указала, что заявленные требования признают в части признания за Слепцовым Р.Р. права на назначение и получение социальных выплат как студенту СВФУ из числа коренных малочисленных народов Севера, но только со дня вынесения решения суда, ссылаясь на то, что постоянным местом жительства истца является ____, который в перечень мест компактного проживания и традиционной хозяйственной деятельности не входит, по мнению ответчика, если суд сочтет доказанным факт вынужденного переселения семьи истца из ____ в ____ – право у истца возникает только со дня вступления решения суда в силу. В части взыскания денежных средств не признают, так как истец не обращался с заявлением о включении его в список студентов из числа коренных малочисленных народов Севера. Просила применить срок исковой давности. Пояснила, что размер пособий за 2010 год для студентов коренных малочисленных народов Севера был установлен, что и в 2009 году, то есть ежемесячное по норме питания – ___ руб., ежегодная денежная компенсация – ___ руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав свидетеля Д. приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Слепцов Р.Р. по национальности ___, уроженец ____ района Якутской АССР, что также подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ____ 2005 года Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по ____ улусу (району), Российской Федерации.
Слепцов Р.Р. в ____ 2008 года был зачислен в число студентов инженерно-технического факультета Северо-Восточного федерального университета (далее - СВФУ), которое (с учетом последипломного отпуска) окончил ____ 2013 года. После чего с ____ 2013 года продолжил обучение и в настоящее время является студентом ___ курса очного обучения магистерской программы ___ СВФУ. Согласно справке за исх. №, выданной СВФУ от ____2013 Слепцов Р.Р. действительно является студентом ___ курса, очного обучения, магистерской программы ___ Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова на период с ____2013 по ____2014. Срок окончания учебы ____ 2015. Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, что по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом от 30.04.1999 №82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ» (далее – Федеральный закон №82-ФЗ), письмами Министерства образования РФ от 11.11.1993 №879/15-пл (приложение №10) и Госкомитета РФ по высшему образованию от 14.12.1993 №31-32-770/11-3 «О материальном обеспечении учащихся и студентов из числа малочисленных народов Севера» (приложение №11) и иными подзаконными актами начиная с 1 января 2009 года всем студентам из числа коренных малочисленных народов (КМН), обучающимся в СВФУ, приказом ректора производятся ежемесячные социальные выплаты на питание, а также выплачивается ежегодное пособие на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря.
Из письма с исх. № от ____2013 (л.д.___) следует, что причиной по которому истцу отказывают в социальной выплате является то, что пос. Чокурдах, где зарегистрированы истец и его родители не входит в перечень мест традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 08.05.2009 № 631-р.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.1999 г. N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.
Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации во исполнение указанного Федерального закона был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2000 года N 255 (с последующими изменениями). В этот перечень включены эвены, проживающие на территории Республики Саха (Якутия).
Эвены включены также в Перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2006 года N 536-р.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в ____ годах ____ века жителей национального ____ района, где преимущественно проживали и вели традиционное хозяйство ___, начали в принудительном порядке переселять в ____ и в ____. Так, Указом Президиума Верховного Совета ЯАССР от ____1982 ____ района было исключено из учетных данных по административно-территориальному делению Якутской АССР (л.д.___).
По обстоятельствам указанного, суд приходит к выводу, что переселение семьи истца из ____ в ____ района имеет формальный характер, поскольку родители истца фактически продолжили заниматься традиционным промыслом на территории ____ в родовых общинах «___», затем «___» (свидетельство о государственной регистрации №» (л.д.___).
Так, из справки, выданной Федеральной миграционной службы (ФМС России) Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) в ____ районе (ТП УФМС России по РС(Я) в ____ районе) с исх. № от ____2013 (л.д.___) следует, что отец истца Слепцова Р.Р. – Р., ____ г.р., уроженец ____ был действительно зарегистрирован по месту жительства с рождения до ____1982 по паспорту вместе с родителями В., ____ и матерью А., ____ г.р., с ____1982 по ____2007 были зарегистрированы по месту жительства: ____.
Постановлением главы ____ улуса от ____1995 № отцу истца - Р., рыбаку общины «___», отведен земельный участок в ____ для строительства индивидуального жилого дома, а также постановлением от ____1995 № выделен кредит на строительство дома в ____ в размере ___ руб. на семью в составе ___ человек (л.д.___-___).
Постановлением и.о. главы улусной администрации ____ района за № от ____1996 за общиной «___» закреплено право общины на территорию села для ведения традиционной хозяйственной деятельности (л.д.___).
Из справки за № главы МО «____ улус (район) от ____2013 следует, что за общиной «___» (глава общины В.) действительно закреплены охотничьи и промысловые участки общей площадью ___, где они (семья истца) занимаются традиционными промыслами, охотой и рыбалкой (л.д.___).
Из справки за № председателя кочевой родовой семейной общины «___» В. от ____2013, отец истца – Р. является членом общины и ____ месяцев в году с ____ по ____ вместе со всеми занимается традиционными промыслами – рыболовством и охотой, проживая в ____. Рыболовство и охота являются основным приносящим доход видом деятельности семьи Р. (л.д.___).
Таким образом, семья истца ____ месяцев в году, то есть, преимущественно проживает на территории ____ района Республики Саха (Якутия) и ведет традиционный образ жизни, хозяйствования и промыслов. В соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, постановлением Президиума Верховного Совета РС (Я) от 19.12.1992 №1257-ХП ____ района вновь включено в учетные данные административно-территориального деления Республики Саха (Якутия) как восстанавливаемый населенный пункт (л.д.___). Согласно Перечню мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2009 года N 631-р - ____ сельского поселения (наслега) в ____ муниципальном районе (улусе) Республике Саха (Якутия) является местом традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов.
Между тем, фактически по настоящее время социальная инфраструктура в селе отсутствует, органы местного самоуправления не образованы, регистрация граждан в селе по месту жительства органами ФМС России не производится.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ____1982 регистрация истца и его семьи по адресу: ____, имеет вынужденный характер, поскольку ____ района было исключено из учетных данных по административно-территориальному делению Якутской АССР. При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных действующим законодательством, что следует из постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-п. Непосредственно сама обязанность для граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства не нарушает права граждан на свободу передвижения, а лишь является учетной записью о проживании лица по тому или иному месту. Поэтому доводы ответчика о том, что истец Слепцов Р.Р. правом на назначение выплат в настоящий момент не обладает ввиду постоянного проживания в п.Чокурдах, который в перечень мест компактного проживания и традиционной хозяйственной деятельности не входит, являются не состоятельными.
Кроме того, Слепцов Р.Р. был зачислен в число студентов СВФУ в ____ 2008 года, то соответственно, на момент начала произведения социальных выплат студентам СВФУ из числа КМНС в 2009 году действовало Постановление Правительства РФ от 11.01.1993 № 22 «О перечне районов проживания малочисленных народов Севера», согласно которому весь ____ район Республики Саха (Якутия), в том числе ____ относился к районам проживания малочисленных народов Севера.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права на назначение и получение социальных выплат как студенту СВФУ из числа коренных малочисленных народов Севера с ____ 2009 года до окончания им университета подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец не обращался с заявлением о включении его в список студентов из числа коренных малочисленных народов Севера для назначения выплат подлежат отклонению. В п.9 Положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов, аспирантов, докторантов и других категорий обучающихся в СВФУ, утвержденным приказом от 07.10.2011 № 765-ОД при осуществления указанных выплат студентам коренных малочисленных народов Севера, обучающимся в СВФУ заявительный характер предоставления материальной поддержки в виде денежной компенсации, пособий не предусмотрен (л.д.___-___).
Судом установлено, что при поступлении в университет истец ответчику предоставил документы на предоставление льгот из числа коренных малочисленных народов Севера, в том числе сведения о национальности и месте проживания. Из пояснений самого истца (в судебном заседании от ____2014) следует, что его однокурсница никакого заявления не писала, предоставила в отдел кадров копию паспорта и выписку, но ей выплату произвели как студенту из числа коренных малочисленных народов Севера. Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании от ____2014 установлено, что она и истец проживали в одном поселке, учились в одном классе, затем стали однокурсниками, с 2008 года вместе учились в СВФУ. Пояснила, что при поступлении в университет вместе подавали документы, истец подавал документы на предоставление льготы как студент из числа коренных малочисленных народов Севера (л.д.___).
По мнению суда, отсутствие в Положении о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов, аспирантов, докторантов и других категорий обучающихся в СВФУ, утвержденным приказом от 07.10.2011 № 765-ОД порядка предоставления материальной поддержки, а именно отсутствие положений заявительного порядка не должно влиять на права и законные интересы студентов аспирантов, докторантов и других категорий обучающихся из числа КМНС на получение материального обеспечения, гарантированное во взаимосвязи с нормами специального законодательства, определяющего, какие малочисленные народы Российской Федерации пользуются мерами социальной поддержки со стороны государства. В этой части, суд находит заслуживающим внимания доводы истца о том, что представленные ответчиком приказы СВФУ за №1770-УЧС от 13.12.2013, №1380-УЧС от 23.09.2013 и №81-УЧС от 24.01.2014 с указанием списка студентов из числа коренных малочисленных народов Севера были вынесены лишь после возникновения спора между сторонами с ____ 2013 года, поскольку ответчиком в качестве доказательств не представлено таких приказов за прошлые периоды, то есть с момента установления нормы питания и денежной компенсации с ____2009 (л.д.___).
Предусматривая возможность материальной поддержки студентам из числа малочисленных народов Севера, законодатель исходил из сложившихся для них (их семей) неблагоприятных социально-экономических и демографических обстоятельств, необходимости сохранения и развития соответствующих этносов. По сути истребуемый вид пособий является социальной поддержкой семей коренных малочисленных народов в целях создания для них наиболее благоприятных социально-экономических условий.
Суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность произвести выплату пособий, имея достаточные сведения о личности истца-студента, по имеющимся документам, представленным истцом при поступлении в СВФУ. Указанные социальные гарантии реализуются за счет средств федерального бюджета, их выплаты конкретным обучающимся осуществляет Федеральное государственное автономное образовательное учреждение профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет, в полномочие которого входит ведение учета личного дела каждого студента, поэтому исходя из Положения о стипендиальном обеспечении и других формах материального поддержки студентов, аспирантов, докторантов и других категорий обучающихся в СВФУ (л.д.___-___), суд приходит к выводу, что данное право не носит сугубо заявительный характер.
Таким образом, поскольку истец имеет статус студента из числа коренных малочисленных народов Севера с момента зачисления, то есть с ____ 2008 года на него с ____ 2009 года распространяются истребуемые им социальные выплаты.
Согласно письмам Министерства образования РФ от 11.11.1993 №879/15-пл, а также Государственного комитета РФ по высшему образованию (Госкомвуз России) №31-32-770/31-3 от 14.12.93 «О материальном обеспечении учащихся и студентов из числа малочисленных народов севера» - по решению руководителей высших учебных заведений учащимся и студентам из числа малочисленных народов Севера можно выдавать денежную компенсацию в размерах, необходимых для приобретения одежды и обуви по натуральным нормам. Из этих писем следует, что на этих студентов КМНС распространяются нормы питания, а также условия выдачи наличных денег на питание, установленные постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 №409 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в части норм питания для воспитанников школьного возраста и порядка выдачи полностью или частично денег студентам и учащимся (л.д.___).
В соответствии с Федеральным законом от 30.04.1999 №82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ» (далее – Федеральный закон №82-ФЗ), письмами Министерства образования РФ от 11.11.1993 №879/15-пл (приложение №10) и Госкомитета РФ по высшему образованию от 14.12.1993 №31-32-770/11-3 «О материальном обеспечении учащихся и студентов из числа малочисленных народов Севера» (приложение №11) и иными подзаконными актами начиная с ____ 2009 года всем студентам из числа коренных малочисленных народов (КМН), обучающимся в СВФУ, приказом ректора производятся ежемесячные социальные выплаты на питание, а также выплачивается ежегодное пособие на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря.
Так, приказом от ____2009 № установлена ежемесячная денежная компенсация с ____2009 на продукты питания в размере ___ руб. и ежегодное пособие в размере ___ руб., то задолженность за 2009 год по ежемесячной компенсации составляет ___ руб. х ____ = ___ руб. + ежегодное пособие ___ руб. = ___ рубля.
Из пояснений представителя ответчика в 2010 году размеры ежемесячной компенсации и ежегодного пособия составляет такой же, как и в 2009 году, соответственно задолженность за 2010 год составляет также ___ рубля.
Задолженность за 2011 год по ежемесячной компенсации (___ руб. (приказ от ____2011 №) х ____ мес.) ___ руб. + ежегодное пособие ___ руб. (приказ от ____2011 №) = ___ рубля.
Задолженность за 2012 год по ежемесячной компенсации (___ руб. (приказ от ____2011 №) х ____ мес.) ___ руб. + ежегодное пособие ___ руб. (приказ от ____2012 №) = ___ рубля.
Задолженность за 2013 год по ежемесячной компенсации (___ руб. (приказ от ____2013 №) х ____ мес.) ___ руб. + ежегодное пособие ___ руб. (приказ от ____2013 №) = ___ рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет ___ рублей.
Истцом также представлен расчет индексации: за 2009 – ___ руб., за 2010 – ___ руб., за 2011 – ___ руб., за 2012 – ___ руб., за 2013 – ___ руб., всего на сумму ___ руб. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. С учетом того, что в системе действующего законодательства РФ отсутствует специально определенный порядок индексации сумм пособий, выплачиваемых на лиц, обязанность по выплате которых возникает из правоотношений по социальной защите, принимая во внимание общеизвестный факт наличия инфляционных процессов в Российской Федерации, суд полагает, что отсутствие в специальном законодательстве соответствующей нормы не может нарушать права лиц, имеющих право на взыскание задолженности по пособиям, поскольку индексация в данном случае является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан, в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги. Таким образом, исходя из общих принципов действующего законодательства, в случае отсутствия нормы материального права для разрешения спора может быть применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). К данным спорным правоотношениям такой нормой является ст.318 ГК РФ. При этом, суд считает необходимым отметить, что аналогия ст.318 ГК РФ к данным правоотношениям не трансформирует их в гражданские правоотношения, соответственно, не влечет применение положений гражданского законодательства о сроке исковой давности. Таким образом, требования о взыскании индексации в размере ___ руб. подлежат удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика на нормы ст.ст.196,200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности по тем мотивам, что истец о выплатах узнал от однокурсницы в 2010 году, а потому срок исковой давности истек в 2013 году – не состоятельна, поскольку правоотношения по обеспечению пособиями, гражданским законодательством не регулируются, а в специальных нормативных актах, регулирующих указанные правоотношения: ФЗ от 21.12.1996 №159-ФЗ и Постановлении Правительства РФ № 409, что следует из писем Министерства образования РФ от 11.11.1993 №879/15-пл, а также Государственного комитета РФ по высшему образованию (Госкомвуз России) №31-32-770/31-3 от 14.12.93 «О материальном обеспечении учащихся и студентов из числа малочисленных народов Севера» по которым производились указанные выплаты, срок исковой давности не предусмотрен.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлен Договор об оказании юридических услуг от ____2013, заключенный между истцом Слепцовым Р.Р. и представителем Дьячковской А.В., согласно п.5 договора стоимость услуг определена в размере ___ рублей, оплата истцом произведена, что подтверждается распиской от … Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При этом должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде. Всего по делу было назначено 4 судебных заседания – ____2014, ____2014, ____2014, ____2014, из которых представитель Дьячковская А.В. участвовала в 3 судебных заседаниях - ____2014, ____2014, ____2014. Таким образом, с учетом объема и категории данного дела, произведенного представителем истца правового анализа, количества участия в судебном заседании, суд полагает, что судебные расходы на услуги представителя заявлены в разумных пределах, в связи с чем, подлежат присуждению с ответчика в полном объеме, в размере ___ рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы за составление нотариальной доверенности в размере ___ рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. При подаче иска с требованием о взыскании пособий, истец Слепцов Р.Р. уплатил государственную пошлину в размере 8 757 руб., что подтверждается квитанциями (чеками-ордерами) от ____ 2013 г. на сумму ___ руб. и от ____ 2014 г. на сумму ___ рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью, о чем вынесено соответствующее определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход государства от взысканной суммы ___ руб. (___ руб. + ___ руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 556 руб. 62 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Слепцова Р.Р. удовлетворить.
Признать за Слепцовым Р.Р. право на назначение и получение социальных выплат как студенту Федерального государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (СВФУ) из числа коренных малочисленных народов Севера с ____ 2009 года по окончании им университета.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (СВФУ) в пользу Слепцова Р.Р. задолженность по социальным выплатам за период с ____ 2009 года по ____ 2013 включительно - ___ рублей, индексацию денежных сумм - ___ рубля, расходы на услуги представителя - ___ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ___ рублей.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (СВФУ) в доход государства государственную пошлину в размере 8 556 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Л.А.Ефимова
