Дело № 2-6052/2022
14RS0035-01-2022-010348-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Данилы Владимировича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, своего отца – ФИО2 В период с ____ по ____ истец находился на обучении по очной форме по основным образовательным программам за пределами Российской Федерации. В феврале 2022 года истец обратился в ГУ – Управление ПФР в Мегино-Кангаласском районе РС (Я) с заявлением о назначении страховой пенсии, в связи с достижение 18-летнего возраста. Решением от ____ ответчик отказал в назначении пенсии сославшись на п. 2 ст. 10 Федерального закона от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с тем, что в справке с места учебы отсутствует подпись и печать учебного заведения. Просит обязать ответчика взыскать невыплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 66 000 руб. за период с ____ по ____, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Адамов С.Г., действующий на основании доверенности, с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, заслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дел, приходит к следующему выводу.
В феврале 2021 Голиков Д.В. обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с со ст. 10 Федерального закона от ____ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На основании решения от ____ истцу было отказано в назначении выплаты по случаю потери кормильца в соответствии на п. 2 ст. 10 Федерального закона от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с тем, что в справке с места учебы отсутствует подпись и печать учебного заведения.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ____ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановление выплаты социальной пенсии производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов (сведений), подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам (за исключением лиц, указанных в пункте 3.1 настоящей части), либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения;
На основании части 2 статьи 24 названного Федерального закона при устранении обстоятельств, явившихся основанием для приостановления выплаты пенсии, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, а в соответствии с частью 3 указанной статьи возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, действительно выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.
Из материалов дела следует, что истец является гражданином Российской Федерации, в связи с чем отказ ответчика в назначении пенсии со ссылкой на п. 2 ст. 10 Федерального закона от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является необоснованным и незаконным.
Справкой № от ____ факт обучения ФИО1 в общеобразовательной школе подтвержден образовательным учреждением.
Принимая во внимание, что истец первоначально обратился с заявлением о назначении пенсии в феврале 2021 года, страховая пенсия по потере кормильца подлежит выплате с ____, с учетом перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленного на день приостановления выплаты страховой пенсии.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, обстоятельств при которых причинен вред здоровью.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в отношении него какие-либо действия (бездействие), посягающие на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, причинившие последнему нравственные или физические страдания.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.
Кроме того, Федеральный закон от 23 декабря 2018 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусматривает компенсации морального вреда.
На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
решил:
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) произвести расчет и выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, ____ года рождения, за период обучения в общеобразовательной школе I-IIIступеней Славянского городского совета Донецкой области, г. Святогорск, начиная с ____.
В остальной части иска в удовлетворении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 16.08.2022
