Дело № 2-6301-2019
Решение (заочное)
именем Российской Федерации
г. Якутск 10 июля 2019г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Скрябиной В.Е.
с участием представителя истца- Новоселовой В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой Н.Д. к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
установил:
Гоголева Н.Д. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ____ вид разрешенного использования под магазин. За забором участка, на расстоянии одного метра поставили опору (столб) и от столба по периметру через весь участок к улице Автодорожная проходит воздушная линия связи – кабель связи, который принадлежит ПАО «Ростелеком». Кабель препятствует и затрудняет движению транспорта при строительстве магазина. Просит обязать ПАО «Ростелеком» устранить препятствия в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: ____ снести опору связи и демонтировать кабель, провисающий над земельным участком.
В суд представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением юриста в отпуске. Нахождение юриста в отпуске не является уважительной причиной неявки в суд. Ответчик, являясь юридическим лицом, мог направить в суд любого представителя. При таких обстоятельствах суд определил отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В суде представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что по данному вопросу обращалась в ПАО «Ростелеком», но решение не принято до настоящего времени.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, вид разрешенного использования под магазин
____ 2018г. Гоголевой Н.Д. выдано разрешение на строительство магазина по адресу: ____.
Из топосьемки видно, что при предоставлении земельного участка на его территории был расположен только один столб.
В последующем за забором участка на расстоянии одного метра поставили опору (столб) и от столба по периметру через весь участок к улице Автодорожная проходит воздушная линия связи – кабель связи, который принадлежит ПАО «Ростелеком».
Представитель ответчика присутствовал на подготовке дела к судебному разбирательству. Возражений по иску не предоставил. Доказательства, свидетельствующие о том, что столб и кабель не принадлежат ответчику, не предоставлены.
Также суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент предоставления земельного участка, указанные столб и кабель, проходящий через спорный земельный участок, были установлены. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
В соответствии с п. 9.2.64 Правил по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи, утвержденных Приказом Минсвязи РФ от 10.04.2003 N 39, кабельные опоры должны быть оборудованы кабельной площадкой, кабельным ящиком, траверсами, ступенями, молниеотводом и заземлением. Выведенный на кабельную опору подземный кабель должен быть защищен от механических повреждений; токоотводы (заземляющие спуски), не имеющие разрыва, закрываются по всей длине опоры деревянной рейкой (желобами). Значение сопротивления заземления должно соответствовать требованиям ГОСТа.
Из представленной фотографии не усматривается, что кабельная опора (столб) оборудована кабельной площадкой, кабельным ящиком, траверсами, ступенями, молниеотводом и заземлением. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Обязать Публичное акционерное общество «Ростелеком» устранить препятствие в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: ____ снести опору связи и демонтировать кабель, провисающий над земельным участком.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.Г. Смирникова
